Ancora su SummerSlam

bene bene,allora non ero io un visionario...dato che letti gli articoli entusiastici di tw,pensavo di aver visto un altro ppv...pensavo che avevo sbagliato a digitare il codice eventom18:

x me è stato un ottimo ppv, il match tra hogan e hbk epico, dream match al 100 per 100. E' vero, hogan ha resistito a sediata, flying elbow smash e sweet chin music, ma è stato un match d altri tempi, un match old style di gran lunga superiore a tanti altri match che si vedono oggi nella wwe.


ah, e un altra cosa: a me il commento di franchini e posa mi è molto piaciuto, mi ha appassionato come non mai, sopratutto durante il match di cena e di guerrero, in cui erano proprio gasati.

---

Scritto da: Della64 02/09/2005 13.19
Ma allora perchè sono deluso? Parliamo del main event, un incontro valutato da TUtto Wrestling come l'incontro migliore dell'intero PPV.
Hogan ha dimostrato di essere in forma, ha persino fatto delle prese tirando su di peso uno come HBK, non propriamente un fuscello e questo fa capire che le carte in regola per un match di qualità, ci fossero tutte (onestamente pensavo che hogan potesse tirare solo qualche pugno, qualche presa di sottomissione, robe tranquille, insomma). Ma...perchè l'incontro è stato gestito così? Perchè quando Hogan ha messo HBK straiato sulle corde all'angolo e gli tirava i calci sulla pancia, HBK si spingeva CHIARAMENTE con le mani per saltare, perchè quando lo ha cacciato fuori dal ring ha esagerato l'effetto facendo una capriola in avanti e poi....quando Hogan ha chiuso...perchè HBK ha pagliacciato così il colpo subito?
Che bisogno c'era diquesta farsa? Pensoche Hogan fosse perfettamente in grado di vincere senza ricorrere ad una buffonata del genere, un incontro gestito malissimo da entrambi i contendenti, e dalla dirigenza, perchè un campione come HBK si è comportato in quel modo, ridicolizzando non Hogan, ma la nobile disciplina del Wrestling? Perchè un incontro potenzialmente estremamente bello è stato gestito così? Al limite di una pagliacciata? E' questa l'importanza che da la WWE ad uno come Hogan?
INcontro che mi ha lasciato molto deluso, con l'amaro in bocca e che mi ha intristito moltissimo, sarà che sono un malato di Hogan, sarà che il wrestling mi fa impazzire ma...vedere 2 leggende come Hogan e HBK, coinvolte in una farsa del genere, mi ha fatto piangere il cuore.

[Modificato da Della64 02/09/2005 13.26]

---

Pensavo di averle lette tutte le seghe mentali ma ogni volta rimango stupito di fronte a nuove dimostrazioni...
MICHAELS HA SEMPRE FATTO COSI' IN TUTTI I MATCH CONTRO AVVERSARI FORTI!!!! I suoi voli da marionetta impazzita sono proprio ciò che rendevano divertenti quegli incontri... Sembra che tu non l'abbia mai visto combattere prima di qualche mese o che proprio sia a digiuno di wrestling per scandalizzarsi di fronte a qualcosa di normalissimo. Il numero di Michaels poi che vola a cavalcioni corde dopo una serie di calcioni alla pancia è un classico di HBK e si era verificato pure durante il Rumble 92 con Bulldog...
Non ripeterò il solito scontato e vetero invito a cambiare sport ma secondo me ci dovresti pensare, visto che il wrestling è questo e ai fan piace proprio così...

---

Scritto da: liveforplaying 02/09/2005 13.49

ah, e un altra cosa: a me il commento di franchini e posa mi è molto piaciuto, mi ha appassionato come non mai, sopratutto durante il match di cena e di guerrero, in cui erano proprio gasati.

---

Si a parte parolacce e c*****e dette, in efetti il commento non è stato malem4:

---

Scritto da: The Leggend 02/09/2005 14.04

Si a parte parolacce e c*****e dette, in efetti il commento non è stato malem4:

---

hai le visioni? commento tecnico e compentente,appassionante sotto molti punti di vista, poi le cose dette da franchini durante il main event, almeno in chiave mark, sono veritiere. smettiamola di tirare merda su chiunque....

---

Scritto da: Bone Thugs 02/09/2005 12.40
il match tra hogan e michaels è stato terrificante con hogan che a 98 anni resiste a sediate, sharpshooter, scm, sangue e ira di dio, insomma una scemata. il match tra hardy e edge uno dei peggiori di sempre m8:

---

Guardati Wm19 contro vince e dimmi se è stato piu duro il match di summerslam, o quello di wm19. Rose e fiori a paragone. E poi che?? sharpshooter?? pensavo fosse un granchio riuscito male.m7:
A me il match mi a entusiasmato molto come ai vecchi tempi. Hogan è un grande e sarà tale finche rimane sul ring.m13:

---

Scritto da: liveforplaying 02/09/2005 14.21
hai le visioni? commento tecnico e compentente,appassionante sotto molti punti di vista, poi le cose dette da franchini durante il main event, almeno in chiave mark, sono veritiere. smettiamola di tirare merda su chiunque....

---

Si va beh in efetti lo difendete bene. peccato che parolacce non le dici in un show. Vai a vedere se dici parolacce in una partita calcio su sky, e poi vedi che il giorno dopo è fuori dalla redazione. Senza parlare di continue sfottiture su jordan(si padrone va a mangiare le banane) o cose del genere e non me ne frega se lo dicono perchè è il leccaculo di JBL. non le devono dire e basta.

---

Scritto da: Colossus 02/09/2005 13.55


Pensavo di averle lette tutte le seghe mentali ma ogni volta rimango stupito di fronte a nuove dimostrazioni...
MICHAELS HA SEMPRE FATTO COSI' IN TUTTI I MATCH CONTRO AVVERSARI FORTI!!!! I suoi voli da marionetta impazzita sono proprio ciò che rendevano divertenti quegli incontri... Sembra che tu non l'abbia mai visto combattere prima di qualche mese o che proprio sia a digiuno di wrestling per scandalizzarsi di fronte a qualcosa di normalissimo. Il numero di Michaels poi che vola a cavalcioni corde dopo una serie di calcioni alla pancia è un classico di HBK e si era verificato pure durante il Rumble 92 con Bulldog...
Non ripeterò il solito scontato e vetero invito a cambiare sport ma secondo me ci dovresti pensare, visto che il wrestling è questo e ai fan piace proprio così...

---

non sono un giornalista, ma sono cmq un grande appassionato di wrestling, disciplina che seguo con interesse e passione da anni, ormai.
Sarà anche come dici, eppure non ho mai visto HBK scimmiottare Undertaker, l'ho sempre visto serio e molto preparato quando ha combattuto con Triple H un violentissimo Hardcore match che ha pure vinto anche se poi Triple H lo ha sfasciato con una martellata sulla schiena (infortunandolo). Non l'ho mai visto scimmiottare contro Benoit e Triple H nel match di Wrestlemania 20, il suo match contro Kurt Angle a WM 21 è stato fantastico, serissimo.
Ora sicuramente sono io che ho visto gli unici match di Michaels dove non ha scimmiottato l'avversario...
Ripeto, io sono un adoratore di Hogan, è il mio idolo. Il match che ho visto ieri è stata una farsa, una presa in giro, una parodia del wrestling stesso. Per dirti, quando l'ho visto combattere contro Vince a WM 19 o contro Undertaker sempre in quel periodo, l'immortale ha suscitato ben altre emozioni in me e non sto parlando di 20 anni fa, quando ancora era giovane, sto parlando di non + di 2-3 anni fa.

---

Scritto da: The Leggend 02/09/2005 14.29

Si va beh in efetti lo difendete bene. peccato che parolacce non le dici in un show. Vai a vedere se dici parolacce in una partita calcio su sky, e poi vedi che il giorno dopo è fuori dalla redazione. Senza parlare di continue sfottiture su jordan(si padrone va a mangiare le banane) o cose del genere e non me ne frega se lo dicono perchè è il leccaculo di JBL. non le devono dire e basta.

---

m dai su, ti scandalizzi per 2 - 3 parolacce? e poi chissà che parolacce
il commento è stato molto divertente, tecnico al punto giusto (anche se non troppo) e...non ho solo gradito il modo in cui hanno trattato Shawn Michaels ma non mi stupisce, a WM21, dopo l'incredibile match che disputò contro Kurt Angle, lo presero per il culo a iosa chiamandolo prima donna, ma pazienza.
Certo non è il commento di Benzi, però cmq è divertente e almeno competente, non come il duo di Italia 1 che fa pietà e mi porta spesso a togliere il volume durante i match, pur di non sentire le loro cretinate che ben poco hanno a che fare col wrestling (e poi non traducono mai i segmenti, che palle!).

---

Scritto da: Della64 02/09/2005 14.35


m dai su, ti scandalizzi per 2 - 3 parolacce? e poi chissà che parolacce
il commento è stato molto divertente, tecnico al punto giusto (anche se non troppo) e...non ho solo gradito il modo in cui hanno trattato Shawn Michaels ma non mi stupisce, a WM21, dopo l'incredibile match che disputò contro Kurt Angle, lo presero per il culo a iosa chiamandolo prima donna, ma pazienza.
Certo non è il commento di Benzi, però cmq è divertente e almeno competente, non come il duo di Italia 1 che fa pietà e mi porta spesso a togliere il volume durante i match, pur di non sentire le loro cretinate che ben poco hanno a che fare col wrestling (e poi non traducono mai i segmenti, che palle!).

---

Va beh se ti piacce lo show così mi sta bene. A me non piace(e non son fan di HBK).

Summerslam è un ppv molto buono a mio parere.

---

Scritto da: The Leggend 02/09/2005 14.38

Va beh se ti piacce lo show così mi sta bene. A me non piace(e non son fan di HBK).

---

non so, sarà che io non ho sky(ieri l'ho visto a scrocco da un amico) e quindi mi becco sempre quella spazzatura del commento di Italia 1 e... a me quello di Sky a confronto è sembrato molto meglio.
Io personalmente non sono rimasto particolarmente seccato dal commento, certo avrei preferito benzi, ma secondo me sono stati altri i problemi di Summerslam, il commento è solo l'ultimo in ordine di importanza, secondo me.

---

Scritto da: giuseppe liucci 02/09/2005 14.43
Summerslam è un ppv molto buono a mio parere.

---

anche per me.m1:

---

Scritto da: fla6er 02/09/2005 12.35
Si ok so che ce il topic apposito ma li il mio messaggio nessuno se lo filava.
ho appena terminato di leggere tutte le rubriche di tw sull'evento,e non ce un solo editorialista che non abbia scritto che questo summerslam è stato incredibile fantastico etc etc.
ma come diavolo è possibile ? solo a me ha lasciato l'amaro in bocca ?
e premetto 2 cose:
1)non sono il tipo che spara sempre a zero su mamma wwe,anzi
2)ho apprezzato,a differenza ad esempio dello stamford report,ppv come judgement day 2004 e summerslam 2004

oj-benoit:vabbè a suo modo un bell'incontro-segmento
hardy-edge:un obrobrio,e poco importa,come hanno scritto in tanti,che porta avanti il feud.era un segmento degno di raw tuttalpiù.
eddie-rey:splendido
angle-eugene:anche qui ,troppo,troppo corto.era un match da raw.
orton-taker:infinitamente inferiore al match di wm21,dove si era vista una maggiore varietà di mosse,un maggior dinamismo,e un ottimo finale.anzi era stato l'incontro più sottovalutato di wm21.qui l'incontro lento,statico,orton appesantito,e un finale un po' cosi.
cena-y2j:ok,bell'incontro ,per carità.ma avrebbe potuto tranquillamente il main event di una puntata di raw.cavolo,siamo a summerslam.cmq si salva.
batista-jbl:poteva venire fuori un ottimo incontro,e invece solo dieci minuti.remake di wm21....
hogna-hbk:qui la questione è spinosa,è un incontro che ha una valenza ideale ed affettiva per tanti,più che oggettiva di quanto è successo sul ring.
quindi qui va prorpio alle emozioni che hogan suscita a chi lo adora.ad ogni modo è innegabile che tecnicamente si sia visto molto poco,come era ovvio.e che alcuni frangenti erano assolutamente non credibili,quasi da comedy-match.
inoltre è durato davvero troppo.

1 ottimo match,due buoni e poco altro possono salvare il secondo o terzo ppv per importanza di tutto l'anno.
chi è daccordo con me ?

---

COMPLIMENTI X MANU GINOBILI SULL'AVATARm1:
in quanto a summerslam ho già detto la mia in altri forum e nn mi va d riscrivere tuttom17
cmq W DETROITm18:

Secondo me nn è stato poi così male come Summerslam....visto che nn lo ho ancora fatto proverò ad analizzare uno per uno tutti i match:

OJ vs Chris Benoit: nn si è trattato prprio di un match ma di un segmento, secondo me giusto, per rilanciare Benoit. Voto: SV

Matt Hardy vs Edge: sicuramente mi aspettavo molto di più da questo incontro, però pensadoci su un po' di voltre ho capito che questa era la scelta più giusta per continuare il feud, anche se mi lascia comunque l'amaro in bocca per quello che sarebbe potuto essere un buon match. Voto: 6

Eddie Guerrero vs Rey Mysterio: si potrebbe descrivere con una sola parola: fantastico. Grandi spot e se non fosse stato per la powerbomb sbagliata sarebbe stato un match sicuramente da 9. Candidato per il match dell'anno. Voto: 8.5

Kurt Angle vs Eugene: anche in questo match mi aspettavo qualcosa di più, anche se il match è stato, per quanto corto, molto rapido e veloce quindi un 6.5 non mi sento di toglierlo. Voto: 6.5

Randy Orton vs Undertaker: forse un po' inferiore rispetto al match di Wrestlemania anche se comunque i due lottatori non hanno per niente sfiguarto. Inizio un po' in sordina ma finale molto bello. Voto: 7

John Cena vs Chris Jericho: sorpresa dell'evento, almeno per me. I due sono riusciti a mettere su una grande contesa, molto bella e avvincente. Grande prova di Jericho, ma anche di Cena che mi da l'impressione di un suo miglioramento sul ring. Voto 8+

Batista vs Jbl: che delusione! No comment.Voto 5.5

Hbk vs Hogan: grande atmosfera, un po' meno tecnica sul ring ma sicuramente un grande main event. Grande prova di Hbk anche se secondo me ha esagerato a vendere i colpi subiti da Hogan. Esagerato il volo sul Big Boot finale. Voto: 8


Summerslam voto: 8