il più sopravvalutato

-CabaretVoltaire-, 10/11/2010 15.13:

---

vabbè dai lancio la pietra è scappo.. tanto il topic prima o poi questa direzione deve prenderla

Best in the World è un soprannome ... non corrisponde alla realtà. non a caso nel post Danielson questo soprannome lo ha preso qualcun altro.

sticazzi delle seghe del Nexus vediamo se esce una discussione interessante

---

Darth_Dario, 10/11/2010 15.18:

---

Credo che sia voluto. Cioè, l'effetto di questa stable è che loro sono dei debuttanti allo sbaraglio, senza bagaglio, senza esperienza, che fanno la voce grossa, e riescono a spaccare culi. O almeno, questa era l'idea all'inizio.

---

AngelieDemoni82, 10/11/2010 13.31:

---

Per me Mysterio, perchè dicono che è un nano, mentre in realtà è alto due metri e cinque, io l'ho visto da vicino.

A sdoganare l'IMHOismo accadono/accadranno 'ste cose.

---

Riccazz000, 10/11/2010 17.29:

---

Orton è il nome che mi viene in mente appena leggo la parola sopravvalutato.

non nel forum dove è difeso a spada tratta da qualche utente e attaccato da praticamente tutti gli altri, ma proprio nella WWE.

riguardoa Edge è sopravvalutato in quanto è stato 9 volte campione del mondo, ma se vediamo la gestione e come sono arrivati i titoli direi che è assoluamente sottovalutato (ora si cerca di lanciarlo a uomo immagine di Smackdown...discorso che andava fatto 3 annifa...speriamo in un titolo conquistato sul ring e difeso da lotte vere)


continuo a non vedere in Christian la luce che molti vedono.

Cena lo ritenevo sopravvalutato e, nonostante sia un wrestler che nn mi piace come personaggio e stile di lotta, c'è da dire che a differenza di Orton ha mostrato noteoli miglioramenti usl ring e col carisma, sfornando anche dei match eblli e godibili...ad ogni modo un match con Cena riesco a vederlo...con Orton mi annoio in tempo 0.

su Miz aspetto a giudicare.

---

AngelieDemoni82, 10/11/2010 13.31:

---

Per me Mysterio, perchè dicono che è un nano, mentre in realtà è alto due metri e cinque, io l'ho visto da vicino.

A sdoganare l'IMHOismo accadono/accadranno 'ste cose.

---

gigietto79., 10/11/2010 17.45:

---

a livello di carriera passata, jarrett

di quelli attuali/futuribili, anderson
ma solo perchè TUTTI GLI ALTRI sono già quasi universalmente considerati delle pippe

---

HollynWood, 10/11/2010 17.51:

---

Anderson soffre dello stesso problema di the miz.. bravi al microfono ma ciofeche su un ring..

---

gigietto79., 10/11/2010 17.52:

---

direi di no
ma in 5 anni, aldilà degli infortuni, ha fatto meno di quanto sarebbe stato lecito aspettarsi

---

HollynWood, 10/11/2010 13.02:

---

chi attualmente, nelle major, riceve più acclamazione e stima da parte fan di quanta ne meriterebbe in realtà?

divertiamoci a scoprire chi è il ''cocco del web''


PS ogni risposta, seppur opinabile, va rispettata

---

caroto, 10/11/2010 18.08:

---

danielson, punk e angle come già è stato detto si meritano tutte le lodi.


ritengo rey, the miz e jeff hardy i top sopravvalutati.

---

francy_777, 10/11/2010 18.16:

---

aspetta, intendi sopravvalutato dalle dirigenze, che ne hanno fatto un pluricampione mondiale, o dai fan?

no, perchè di detrattori jeff hardy ne ha in quantità... e penso che quasi nessuno, anche tra i suoi fan, si spinga a descriverlo come top dei top del wrestling... indi non ritengo che sia sopravvalutato, ha semplicemente avuto successo

---

Chanandler Bong, 10/11/2010 15:44:

---

:trentaziorude:

---

caroto, 10/11/2010 18.24:

---

mi ricordo il periodo WWE... robe da matti, un sacco di utenti che dicevano era spettacolare e tecnico senza sapere cosa dicevano.

se non è sopravvalutare questo.

---

Greg Valentine, 10/11/2010 18:29:

---

Dalla WWE sono già più d'accordo,credo d'altronde che più che una questione di essere sopravvalutati dalla parte della dirigenza,si tratta del vecchio "nepotismo" presente in qualsiasi ambito lavorativo.

Non dico proprio sia una raccomandato e che non abbia meritato nulla,però diciamo che un occhio di riguardo Randy lo ha sempre avuto,o per famiglia o per amicizie.

---

francy_777, 10/11/2010 18.32:

---

ehm, quello è semplicemente blindmarkismo ed essere poco obbiettivi

ma non mi pare che hardy sia mai stato incensato sul serio come grande wrestler

---

HollynWood, 10/11/2010 13.02:

---

chi attualmente, nelle major, riceve più acclamazione e stima da parte fan di quanta ne meriterebbe in realtà?

divertiamoci a scoprire chi è il ''cocco del web''


PS ogni risposta, seppur opinabile, va rispettata

---

HollynWood, 10/11/2010 13.02:

---

PS ogni risposta, seppur opinabile, va rispettata

---

Masked Kane, 10/11/2010 18:54:

---

.
Le lodi che Angle riceve invece sono meritate perchè con la gestione Hogan ha dimostrato di essere una vera leggenda.

---

-CabaretVoltaire-, 10/11/2010 18.58:

---

tralasciando la vittoria per sottomissione di Jericho su Khali...

mi spieghi questa frase? Perchè prima no ed in questi 11 mesi invece si?

---

caroto, 10/11/2010 18.46:

---

il blindmarkismo può influenzare questi discorsi.

gente "obiettiva" non da sopravvalutazioni solitamente. Il web invece ha una parte di utenti che si mescolano a queste persone, degli ibridi, dei tifosi blindmark ma che si annunciano "obiettivi" e vogliono entrare nelle discussioni come tali, cercando di spiegare in modo tecnico e smart constatazioni date dal loro tifo mark.

e li nascono i casini e le sopravvalutazioni, li nascono le discussioni sulle tecnica di jeff hardy (esempio a caso sia ben chiaro) e di conseguenza il fenomeno della "sopravvalutazione web".

---

Masked Kane, 10/11/2010 19:00:

---

Con la scalata del ranking, battendo uno dopo l'altro i 10 wrestler migliori della Tna, mi ha convinto di quanto fosse davvero forte e in grado di sconfiggere chiunque... prima non mi convinceva perchè si trovava quasi sempre ad essere un cattivo e il più delle volte vinceva sporco.

---

-CabaretVoltaire-, 10/11/2010 19.02:

---

bah.. e quindi non ti ha convinto che abbia battuto chiunque nella sua carriera compresi Austin(pulitissimo) ed Hogan per sottomissione. e ti ha convinto battendo Kazarian,Wolfe ed Hernandez?

---

caroto, 10/11/2010 18.46:

---

il blindmarkismo può influenzare questi discorsi.

gente "obiettiva" non da sopravvalutazioni solitamente. Il web invece ha una parte di utenti che si mescolano a queste persone, degli ibridi, dei tifosi blindmark ma che si annunciano "obiettivi" e vogliono entrare nelle discussioni come tali, cercando di spiegare in modo tecnico e smart constatazioni date dal loro tifo mark.
e li nascono i casini e le sopravvalutazioni, li nascono le discussioni sulle tecnica di jeff hardy (esempio a caso sia ben chiaro) e di conseguenza il fenomeno della "sopravvalutazione web".

---