Ronaldo in campo

---

Scritto da: RKO4life 11/02/2007 20.14


Però noi siamo in Serie A

---

(ecco le argomentazioni degli interisti )

---

Scritto da: Mandrake86 11/02/2007 20.16




(ecco le argomentazioni degli interisti )

---

ah no perchè la tua era megliore?
"Però stankovic è dell'inter"

Ma fammi il piacere...non vinci neanche col vicenza...

---

Scritto da: Fear and Spear 11/02/2007 20.06


Stankovic che fece con l'arbitro quella volta?Non lo rinchiuse?

---

Lo ha chiuso fuori mi pare non dentro

Cmq si anche secondo me si è voluto punire la JUVE senza prove concrete e per dare un segnale.

Peccato che quel segnale derivi da intercettazioni che puzzano.

---

Scritto da: Rigano78 11/02/2007 20.22


Lo ha chiuso fuori mi pare non dentro

Cmq si anche secondo me si è voluto punire la JUVE senza prove concrete e per dare un segnale.

Peccato che quel segnale derivi da intercettazioni che puzzano.

---

I documenti ci sono eh, così come le tante stranezze riguardo le intercettazione (tagli PROVATI a delle chiamate, montaggi su alcune chiamate, scomparsa di molte telefonate...oops, che semo, era la telecom (... ))

---

Scritto da: RKO4life 11/02/2007 20.19



ah no perchè la tua era megliore?
"Però stankovic è dell'inter"

Ma fammi il piacere...non vinci neanche col vicenza...

---

Io non vinco ?Non mi sembra di aver giocato ieri .
Quella era una battuta,però nei post sopra almeno IO ho scritto argomentazioni belle e buone alle quali evidentemente non sei capace di controbattere(e non mi stupisco).

---

Scritto da: Fear and Spear 11/02/2007 20.24


I documenti ci sono eh, così come le tante stranezze riguardo le intercettazione (tagli PROVATI a delle chiamate, montaggi su alcune chiamate, scomparsa di molte telefonate...oops, che semo, era la telecom (... ))

---

Che poi capisco l'essere tifosi.

Ma come si fa a negare un collegamento tra Inter e Telecom?

Se i vertici di Telecom sono gli stessi dell'Inter come può mai essere credibile l'inchiesta denominata Calciopoli?

(Ribattezzata Moggiopoli dalla Gazzetta dello Sport-e da quel giorno mio fratello juventino ha smesso di comprare quel giornale- )

---

Scritto da: -dida- 11/02/2007 17.07
vedere gli interisti che ancora piangono è quanto di più bello il debutto di ronie potesse provocare.
Meglio a -30 che primi grazie ad atti di sciacallaggio sulla rosa della juventus. Poi vabbè un interista che la mena oggi dopo 20 anni in cui rispetto al Milan ha raccolto le briciole è sempre grottesco.

---

Sciacallaggio di cosa?

Ibrahimovic e Vieira, come tutti gli altri che hanno lasciato la Juventus non volevano giocare in Serie B, quindi l'Inter, come Il Barcellona, come il Real, come la Sampdoria, come la Fiorentina ha acquistato due giocatori ai quali era interessata, sicuramente ad un prezzo inferiore rispetto al loro reale valore vista la situazione particolare, ma che con lo sciacallaggio non ha nulla a che vedere.

---

Scritto da: -dida- 11/02/2007 17.10
Su Ronaldo in campo, si vedeva che di fatto era ancora leggermente imballato x i carichi pesanti avuti in allenamento, sicuramente già da domenica sotto qst aspetto andrà molto meglio, tuttavia la sua prova è stata buona, buoni i movimenti e buone le conclusioni specie una molto bella da fuori area, ripeto, tempo una settimana massimo due e sarà al top.

---

Io non ho visto la partita, ho visto la sintesi su Italia 1 e devo dire che vedendo Ronaldo, accanto agli altri giocatori in campo, ho notato che è nettamente in sovrappesso.

---

Scritto da: Fear and Spear 11/02/2007 19.20


2-1

Comunque scusate l'OT, ma avete visto il gol annullato al Chievo sull'1-0 e quello assegnato a Crespo?

Già, fatalità.

---

Ma dai, per cortesia, fallo di mano di Crespo impossibile da percepire.

Gol annulato dove?Se l'arbitro fischia prima il gol non è affatto annullato, l'azione era ferma prima del tiro di Pellissier e cmq succede spessissime volte che il difensore inciampa sull'attaccante e l'arbitro fischia il fallo a favore del difensore.

---

Scritto da: Mandrake86 11/02/2007 19.37


NOn fare il finto tonto,lo sai anche tu che non sono solo questi due episodi di oggi ad aver favorito l'inter in questo campionato,mi stanco di farvi ogni volta tutto l'elenco anche perchè col passare del tempo me li dimentico per quanti sono .
Eh certo per 15 anni dovevate averne per tutti e s'è visto com'è andata

---

Ma quali favori?Evitiamo di tirare in ballo elementi inesistenti.

---

Scritto da: capeson 11/02/2007 21.02


Ma dai, per cortesia, fallo di mano di Crespo impossibile da percepire.

Gol annulato dove?Se l'arbitro fischia prima il gol non è affatto annullato, l'azione era ferma prima del tiro di Pellissier e cmq succede spessissime volte che il difensore inciampa sull'attaccante e l'arbitro fischia il fallo a favore del difensore.

---

Quindi non sono errori, in sostanza.

si puo parlare di RONALDO???

---

Scritto da: Fear and Spear 11/02/2007 19.41


Phenom, ma per favore dai, ho messo in dubbio la posizione dell'inter?

NO e per che caxxo non si risponde agli episodi avvenuti sul campo invece che risdpondere "eh si vinceremo il campionato per quello".

Fatto sta che è stata favorita PUNTO e BASTA, che poi non gli servano me ne strasbatto, qui si giudicano azioni ed errori, ma certo, se succedeva ad altri gli altri anni eh.

E' questo che fa sorridere.

---

E' stata favorita come in tutte le partite di calcio dove ovviamente se c'è un errore arbitrale esso va a dannegiare una squadra e a favoire l'altra.

Ripeto se ti riferisci agli episodi di oggi, fallo di Crespo impossibile da percepire.

---

Scritto da: Fear and Spear 11/02/2007 21.04


Quindi non sono errori, in sostanza.

---

Solo su Cordoba c'è l'errore.

nonmdico che abbia giocato male, ma neanche bene, eh! milanisti attenti a non stravedere per ogni singolo tocco di palla come si faceva per rivaldo!

e comunque vorrei far notare come abbia un busto a bombato e come grondava di sudore durante l'intervista post-partita... la forma fisica non è certo il massimo per adesso!

---

Scritto da: capeson 11/02/2007 21.05


E' stata favorita come in tutte le partite di calcio dove ovviamente se c'è un errore arbitrale esso va a dannegiare una squadra e a favoire l'altra.

---

FIno all'anno scorso la teoria interista non era "chi ha favori è ladro" ?

---

Scritto da: i spit when i talk 11/02/2007 21.14
nonmdico che abbia giocato male, ma neanche bene, eh! milanisti attenti a non stravedere per ogni singolo tocco di palla come si faceva per rivaldo!

e comunque vorrei far notare come abbia un busto a bombato e come grondava di sudore durante l'intervista post-partita... la forma fisica non è certo il massimo per adesso!

---

è al 60% a me nn spiacerebbe vederlo punta centrale con Oliveira che gli gira attorno

---

Scritto da: capeson 11/02/2007 21.04


Ma quali favori?Evitiamo di tirare in ballo elementi inesistenti.

---

Vatti a rileggere altri topic perchè non mi va di andare a ricercare gli episodi,a mente mi ricordo solo in parma inter ibrahimovic che afferra e poi colpisce avversario a centrocampo(nemmeno ammonito),rigore su Budan non dato,nel derby 1 goal nato da una punizione inesistente,in inter catania rigore netto per il catania,inter reggina rigore per la reggina non assegnato,empoli inter rigore non dato all'empoli(m ricordo addirittura che a subire il fallo fu Aldmiron),lazio inter rigore su Makinwa,in inter fiorentina il goal del 2-1 era in fuorigioco,contro il palermo il secondo goal interista nasce da un fallo netto di vieira a centrocampo..
Ah voi chiamate la juve ladra per questi episodi eh...ora MAGICAMENTE avete cambiato idea sull'onestà.
bravi bravi.

vi aggiorno se volete(copiato da un altro sito quindi alcuni episodi potrebbero già esserci nel post di sopra).
Capeson quali erano sciocchezze senza senso ?
2à giornata cordoba fà fallo da rigore (poi trasformato) su flachi ma non viene espulso.

6à inter-catania : fallo di mano di di samuel, rigore non concesso al catania. successivamente rigore concesso all'inter poi sbagliato, molto ma molto dubbio, scontri continui tra ibrahimovic e sottil in cui il primo provoca costantemente ma non viene nemmeno ammonito.

7à giornata udinese-inter :contatto molto dubbio in area dell'inter tra cordoba e iaquinta, nessun rigore concesso.

11 giornata parma - inter :come a natale, scambio di cortesia tra ibrhaimovic e contini, che non solo viene colpito e finisce a terra ma viene anche ammonito, forse per lesa maestà.

12à giornata inter - reggina: vieira salta con braccio largo, colpisce tognozzi fallo da espulzione, ma per l'arbitro era solo un gesto d'affetto, fallo di mano di stankovic in area dell'inter, nessun rigore concesso, espulsione dell'allenatore della reggina per giuste e motivate proteste.

13à palermo - inter: cordoba, stende amauri in area interista, ma vista l'immunita di tale area, nessun rigore viene concesso al palermo, inter segna con un'azione iniziata con un palese ed evidente fallo di vieira che poi è anche autore della rete, su caracciolo steso all'inizio dell'azione.

14à giornata inter - siena: cambiasso interviene a mo suo su locatelli, ma nessun rigore viene concesso, mi chiedo se veramente in area interista c'è l'immunità.

16à giornata inter - messina: vieira reagisce su parisi, l'interista doveva essere espulso ma ciò non avviene.

---

Scritto da: capeson 11/02/2007 20.58


Sciacallaggio di cosa?

Ibrahimovic e Vieira, come tutti gli altri che hanno lasciato la Juventus non volevano giocare in Serie B, quindi l'Inter, come Il Barcellona, come il Real, come la Sampdoria, come la Fiorentina ha acquistato due giocatori ai quali era interessata, sicuramente ad un prezzo inferiore rispetto al loro reale valore vista la situazione particolare, ma che con lo sciacallaggio non ha nulla a che vedere.

---

***Breaking News***
Acquistare un bene ad un prezzo inferiore a quello che si applicherebbe in condizioni normali è sciacallaggio.

---

Scritto da: Lord Camus 11/02/2007 21.54

***Breaking News***
Acquistare un bene ad un prezzo inferiore a quello che si applicherebbe in condizioni normali è sciacallaggio.

---

l'inter ha tirato fuori un ibrahimovic molto più forte di quello juventino e comunque le partite si vincono in 11 e oggi ibra non c'era per esempio ed altre volte non c'era vieira (oppure c'era ma veniva espulso) e non paragoniamo tanti piccoli errori arbitrali (che tutte le squadre subiscono) a tanti grandi finti errori fatti di proposito (juve, lazio, milan e chi più ne ha più ne metta )

Brucia proprio nn essere in serie A e vedere l'Inter dominare??? mi sa di si ihihihi

---

Scritto da: i spit when i talk 11/02/2007 21.58


l'inter ha tirato fuori un ibrahimovic molto più forte di quello juventino e comunque le partite si vincono in 11 e oggi ibra non c'era per esempio ed altre volte non c'era vieira (oppure c'era ma veniva espulso) e non paragoniamo tanti piccoli errori arbitrali (che tutte le squadre subiscono) a tanti grandi finti errori fatti di proposito (juve, lazio, milan e chi più ne ha più ne metta )

---

penso che tu abbia sbagliato il quote, dato che non c'entra nulla con quello che ho detto io


cmq è inutile stare a discutere, nessuno cambierà mai idea.

Gli interisti rosicano perchè sanno che non sono stati capaci di vincere in vent'anni con le loro uniche forze e gli altri lo fanno notare

La juve e il milan rosicano perchè hanno pagato per tutti, anche per l'inter che si professa innocente mentre le porcate le hanno sempre fatte tutti

Tutti rosicano in sintesi


Ma perchè il calcio si deve sempre ridurre a questo schifo di discussioni infantili? Perchè negli altri sport non si litiga su presunti favori e collusioni? Perchè negli altri sport il perdente stringe la mano al vincitore? Perchè nel calcio non deve vincere il migliore, ma il più ladro?

Il primo che dice "perchè la juventus ha rubato", lo mando affanculo.

---

Scritto da: Lord Camus 11/02/2007 22.07

penso che tu abbia sbagliato il quote, dato che non c'entra nulla con quello che ho detto io


cmq è inutile stare a discutere, nessuno cambierà mai idea.

Gli interisti rosicano perchè sanno che non sono stati capaci di vincere in vent'anni con le loro uniche forze e gli altri lo fanno notare

La juve e il milan rosicano perchè hanno pagato per tutti, anche per l'inter che si professa innocente mentre le porcate le hanno sempre fatte tutti

Tutti rosicano in sintesi


Ma perchè il calcio si deve sempre ridurre a questo schifo di discussioni infantili? Perchè negli altri sport non si litiga su presunti favori e collusioni? Perchè negli altri sport il perdente stringe la mano al vincitore? Perchè nel calcio non deve vincere il migliore, ma il più ladro?

Il primo che dice "perchè la juventus ha rubato", lo mando affanculo.

---

perchè gli interisti devono provocare come al solito,per un anno che vincono(e che campionatone questo)si esaltano e fanno i superiori

parlando di cose serie,ronaldo l'ho visto abbastanza bene,credo che un mesetto e già sarà in condizioni ottime

[Modificato da SHEVCHENKO 7 11/02/2007 22.11]

Dire che "l'Ibrahimovic dell'Inter è più forte di quello alla Juve" significa ammettere di averlo visto pochissimo nei 2 anni in bianconero

Tornando in topic:Ronaldo è un grande giocatore comunque,diamogli tempo

[Modificato da Jeff Hanneman 11/02/2007 22.14]

---

Scritto da: RoTTlE-SnAkE 11/02/2007 22.00
Brucia proprio nn essere in serie A e vedere l'Inter dominare??? mi sa di si ihihihi

---

Questi interisti mi stupiscono sempre di più per le loro argomentazioni.
Questo si chiama essere tifosi obiettivi,gli interisti ne sono una prova .

---

Scritto da: Mandrake86 11/02/2007 22.14


Questi interisti mi stupiscono sempre di più per le loro argomentazioni.
Questo si chiama essere tifosi obiettivi,gli interisti ne sono una prova .

---

Ma smettila di fare di tutta l'erba un fascio, che l'unica cosa che ottieni è provocare. E poi non vedo perchè si continui con questa discussione: al primo tentativo il topic è stato chiuso e le posizioni sono rimaste, com'è ovvio, invariate. Poi questo è un topic su Ronaldo, non su quanto ladre sono Juventus e Inter.

---

Scritto da: NeverTrustARattleSnake 11/02/2007 22.18

Ma smettila di fare di tutta l'erba un fascio

---

Trovami in questo topic un interista che abbia parlato di calcio con argomentazioni
Cmq è vero siamo off topic,chiudiamola qui.Ronaldo è un mito.

---

Scritto da: Mandrake86 11/02/2007 22.22


Trovami in questo topic un interista che abbia parlato di calcio con argomentazioni
Cmq è vero siamo off topic,chiudiamola qui.Ronaldo è un mito.

---

E tu trovami il tuo post in cui ti sei riferito esclusivamente agli interisti del topic.

---

Scritto da: NeverTrustARattleSnake 11/02/2007 22.28

E tu trovami il tuo post in cui ti sei riferito esclusivamente agli interisti del topic.

---

Vabbè quello è per sfottere