NBA 2010 *Playoffs, Draft, Free Agency*

casper-21, 4/19/2010 9:21 PM:

---

Appena finita di vedere Portland-Phoenix, che partita mamma mia. E che finale incasinato, quella schiacciata sbagliata da Camby ....
Comunque dominio di McMillan sul piano tattico, un capolavoro come è riuscito a non farli correre mai. E favoloso Camby, che partita di sostanza. Detto questo, non credo comunque che i Blazers abbiano serie possibilità di portare a casa la serie.

Sui Lakers rimango straconvinto che siano i più forti, come rimango straconvinto che dimostreranno di essere i più forti solo in finale, visto che fino a lì non ne avranno bisogno più di tanto. In questo momento sanno benissimo che non conta nulla dominare questo primo turno, li lasciano giocare, non vedono problemi; magari qualche problema se lo auto metteranno, perchè facendo sempre così è ovvio che poi ti capita la volta che ti rilassi troppo, ma sono troppo superiori per non superarli. (poi spero di sbagliarmi )
Comunque Kobe anche ieri 0 contro lo svizzero (se non ne ho perso uno io ma dubito), peccato che in attacco Sefolosha ieri fosse totalmente inguardabile, e poi che con le due torri ha dovuto usare molto spesso Collison e Ibaka assieme, quindi lo svizzero è stato spesso sacrificato. Non me la sento neanche di dar torto a Scott Brooks perchè comunque la partita non l'han certo persa per Bryant, quindi la sua scelta ci stava.

Questione scelta Jazz: Cole Aldrich sarebbe esattamente il tipo di giocatore che gli serve a livello teorico, perchè se continuano ad essere la squadra (tra quelle ai PO) contro cui è più facile in assoluto arrivare a centro area allora non andrai mai più in là di un paio di turni. Poi se rimanesse Wesley Johnson (ma ne dubito molto) ovvio che un pensiero lo fai, ma il lungo che intimidisce deve essere la prima priorità.

---

AngelieDemoni82, 20/04/2010 12.40:

---

Su Portland-Phoenix sono d'accordo, capolavoro di McMillan, e oltre a Camby sottolineerei ancora la partita di Batum, Aldridge e Webster.

Su Brooks io devo ancora adesso cpaire perchè non lasciare Thab fisso in campo: già prima di Gara1 avevo detto che a OKC conviene mettere il quintetto piccolo, con Durant 4 e Harden in campo, mi sembra l'unico modo per far soffrire i Lakers. Certo, in difesa strasubisci Gasol e Bynum, ma in attacco hai un giocatore in più sul perimetro. E Fisher mette sì i tiri da tre, ma in difesa è ridicolo: al prossimo turno contro Deron o Chauncey lo vedo malisismo.

E a proposito, stanotte mi sono visto in diretta la vittoria dei Jazz: Deron Williams MOSTRUOSO, a fine primo tempo aveva 23 punti e 7 assist con OTTO (!!!) tiri presi dal campo di cui sei messi. Miglior playmaker della Lega senza se e senza ma. Oltre a Deron, ottimo Boozer (di gran lunga miglior lungo della serie), ma le chiavi della vittoria sono stati Miles e Korver. E casper, Utah è in lotteria, potrebbe anche prendersi una top three pick: dovesse arrivare a Turner e tenersi anche Boozer, diventerebbero i favoriti l'anno prossimo. Aldrich proprio non lo vorrei, sbaglierò ma in NBA lo vedo male.

---

Through My Head, 4/20/2010 1:09 PM:

---

Come detto nel post di apertura, Deron è NETTAMENTE il miglior playmaker della lega, non volendo considerare Rose un playmaker. Vedremo se il ritorno di CP e la crescita di Rondo la prossima stagione cambieranno i valori in campo, ma ad oggi, non c'è discussione.

---

wordlife85, 4/20/2010 3:43 PM:

---

Stanotte Miller Alridge e Camby bissano il miracolo di gara 1...yes we can!

---

Cuscuta Armilla, 4/20/2010 3:51 PM:

---

, ma come intelligenza cestistica non è tra i primi 20, forse tra i primi 30 giocatori NBA (anzi probabilmente è molto più sotto).

---

AngelieDemoni82, 20/04/2010 15.58:

---

Chiudete il topic.
Stiamo parlando dell'ala che di gran lunga serve più assist nella Lega, e di un giocatore che pur potendo fare quaranta punti a partita ne ha fatti venticinque per coinvolgere tutti i compagni, di un giocatore che segna solo nel primo quarto (quando c'è da "strapapre") o nel quarto (quando c'è da vincere), e mi si dice che non ha IQ?
E' vero, abusa degli uno contro uno (pratica che odio, e quando era illegale la zona in NBA se ne straabusava tanto che era diventata una Lega brutta da vedere) ma allora squadre come gli Hawks o la stessa OKC che fanno quasi solo uno contro uno cosa sono?

---

Cuscuta Armilla, 20/04/2010 16.06:

---

Il servire assist non significa avere una grande intelligenza cestistica o intelligenza in generale, bensì significa avere una grande visione di gioco. LeBron ha la visione di un playmaker (un PM nemmeno tanto scarso) in un corpo da ala forte con l'esplosività di un atleta olimpionico, se viene marcato da avversari veloci quanto lui li distrugge fisicamente e i passaggi li trova facilmente, mentre se viene marcato da un lungo riesce a batterlo facilmente dal palleggio e a scaricare la palla sugli aiuti.

Tutto ciò che elenchi tu dimostra quanto possa dominare, in altre parole può decidere se fare canestro tirando da fuori, tirando in penetrazione, nel primo quarto, allo scadere e così via.

Non significa essere intelligenti.

I giocatori VERAMENTE intelligenti, a tutti i livelli si vedono dalle piccole cose: monopolizzare gli ultimi 15 attacchi di una partita che ti porti a casa senza problemi al primo turno di playoff non è assolutamente intelligente e non è la prima volta che fa di questi errori.

Poi ripeto, anche Jordan e Kobe facevano così, ma per vincere qualcosa hanno cambiato completamente registro pur lasciando quel pizzico di 'sconsiderazione' e irrazionalità che hanno solo i veri campioni.

---

Legend crippler, 20/04/2010 20.23:

---

***Breaking News***

Howard nominato difensore dell'anno (ma va?)

su sito nba c'è la conferenza stampa

---

wordlife85, 20/04/2010 15.43:

---

Stanotte Miller Alridge e Camby bissano il miracolo di gara 1...yes we can!

---

= D-Wade =, 20/04/2010 18.44:

---

Non vorrei dire una cazzata, sei Ziro vero?
Io ho visto gara2 in diretta stanotte e i Cavaliers se la sono sudata fino in fondo, ci sono stati dozzine di lead changes anche nell'ultimo quarto.
James è rientrato dalla panchina e ha cambiato marcia, e io che non sono un suo estimatore ammetto che in quel momento c'era bisogno che lui si prendesse i tiri che scottavano (e ne ha messi di pazzeschi, in tutti i modi).

Sono d'accordo sul discorso dell'intelligenza cestistica non elevatissima, ma non mi sento di criticare LeBron per essersi mangiato la palla negli ultimi 6 minuti di gara2...

---

AngelieDemoni82, 20/04/2010 15.58:

---

Chiudete il topic.

---

lucabondi, 20/04/2010 23.11:

---

www.youtube.com/watch?v=9_6JYDhpYHg

Ora si può.

Bella bella partita Utah Denver... non mi aspettavo questa prestazione dei Jazz... benissimo... riabbiamo una gran serie.

@ Cuscuta: Hai ragione eh... ma devi capire come funzionano le cose in Ohio... la struttura reale è...

Lebron

Gilbert

Ferry

Brown

---

Rafa Nadal, 20/04/2010 21.57:

---

Daje Blazers, purtroppo domani ho scuola, quindi niente diretta, ma domani ore 15,00 Sportitalia2 ci sarò.

---

Cuscuta Armilla, 20/04/2010 22.59:

---

Mmm no, non sono Ziro, ma immagino che non sia un grande estimatore di King se mi scambi per lui.

In ogni caso la mia critica era molto edulcorata: ho detto che non è tra i migliori per intelligenza (non che sia un idiota assoluto) e poi che è un difetto che hanno quasi tutte le star in giovane età, quindi in difetto correggibile, ma probabilmente con un allenatore che non gli permette di fare queste cose o per lo meno che lo limiti.

E' vero che certe scelte erano giuste, infatti non discuto quelle, ma lo strappo c'è stato grazie alle triple di Jamario Moon che sono arrivate grazie a James che ha mosso la palla e messo in ritmo i compagni.
Negli ultimi minuti sembrava quasi che volesse rimpinguare il tabellino anche perchè la partita era sostanzialmente in ghiaccio e non vedevo l'esigenza di farlo ricevere da fermo per poi mandare in isolamento. Queste sono cose da evitare perchè hai Thibodeau, Stan Van Gundy e RonRon che non aspettano altro che vengano giocati così tanti attacchi in questo modo.

Mike Brown dovrebbe capirlo e dargli un freno, anche perchè nel momento in cui viene limitato i compagni non hanno fiducia e non sono abituati a prendersi tiri, vedasi la scorsa finale di conference che se non fosse stato per una prodezza di LBJ sarebbe finita con uno sweep dolorosissimo.

---

= D-Wade =, 20/04/2010 23.33:

---

Non me ne intendo molto, chi è King?

Comunque in linea di massima sono d'accordo con te (anche sul discorso delle triple di Moon, nonostante in quelle occasioni i Bulls si sono mossi alla moviola), quando troveranno una squadra con schemi difensivi coi controcazzi non sarà così semplice.
Difatti non li vedo alle finals nemmeno quest'anno...

---

Cuscuta Armilla, 20/04/2010 23.35:

---

King inteso come LeBron James, dovete scusarmi, ma ho il brutto vizio di infarcire i miei post con i soprannomi dei vari giocatori per non ripetere i loro nomi troppe volte.

---

= D-Wade =, 20/04/2010 23.41:

---

Ah ok, lì per lì facevo confusione coi soggetti della frase.
Poi mi sono perso da tempo nelle fitte nebbie dei fake e spesso non ho idea di chi mi trovo davanti.

Comunque se non ricordo male te dovresti essere un utente "originale", mi pare che prima tenevi l'avatar di Nash.

---

Cuscuta Armilla, 20/04/2010 23.44:

---

Sì, ho fatto casino probabilmente.

In ogni caso sono un 'original', nel lontano 2003-2004 avevo un altro nick, ma avrò postato 10 messaggi in 3 anni dopo di che mi sono iscritto nuovamente perchè avevo dimenticato password e nickname (lo cambio in ogni forum generalmente).

Ormai che ci siamo: tu dovresti essere il Prof. Unrat, mentre Angeliedemoni dovrebbe essere Rob giusto?

---

= D-Wade =, 21/04/2010 3.13:

---

Al boston garden va in onda un film già visto.

---

wordlife85, 21/04/2010 3.39:

---

E dire che Miami oggi aveva una chance enorme causa assenza di Garnett...

YES WE CAN TRAIL BLAZERS

---

= D-Wade =, 21/04/2010 4.17:

---

Non ho nemmeno visto la partita, mi limito a leggere le statistiche.
Miami imbarazzante, si salva solo Lui.

Beasley ho la sensazione che rimarrà un grande incompiuto, ed è un peccato.
Non ho capito cos'ha fatto di male Cook per non alzarsi dalla panchina nemmeno sul -30.

Partita da dimenticare, tanto vale consegnare le armi già nelle prossime due partite e pensare a pianificare il mercato estivo.

Edit: Nash 6 assist in 6 minuti

---