Il Grande Torneo Dei Match Del Pro - Wrestling ( Edizione 2000-2010 )

Pagine: 1, 2, 3, 4, [5], 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17
ektor baboden81
00sabato 9 ottobre 2010 19:27
Re: Re:
gigietto79., 09/10/2010 19.26:




boh non riesco proprio
e solo con questo file... strano




Io l'ho scaricato stamattina, e non ho avuto nessun problema.
LCFC
00sabato 9 ottobre 2010 19:29
Re:
(Voices 93), 09/10/2010 19.26:

Ho bisogno di un esperto di pc e di connessioni internet.




Chiedi a Ektor.
Dawn of Kelly's Death
00sabato 9 ottobre 2010 19:35
Re:
El Scorcho, 09/10/2010 19.04:

Com'è che trovo tutto così dispersivo? Io le regole le ho pure lette, ma non ho capito se ognuno sta votando come minchia gli pare, se non sta votando affatto, oppure come si vota.




Si comincia a votare da lunedì, si vota seguendo i parametri postati, quelli che stanno già votando lo fanno per amore della disciplina [SM=x54487]
E potresti partecipare anche tu, invece di segarti su mestrui camminanti e commentarli con Pegaboo. [SM=x54474]



ektor baboden81, 09/10/2010 19.05:

Dobbiamo diventare tutti molto più nerd.

Facciamolo insieme.




Fanculo. [SM=x54483]
Chanandler Bong
00sabato 9 ottobre 2010 19:37
Ah ma si vota da subito con i parametri? MEGALOL
(Voices 93)
00sabato 9 ottobre 2010 19:52
No DkD dai gironi no.


Si comincia a votare con i parametri dalle sfide dirette, senno non ne usciamo più [SM=x54481]
El Scorcho
00sabato 9 ottobre 2010 19:54
Re: Re:
Dawn of Kelly's Death, 09/10/2010 19.35:


Si comincia a votare da lunedì, si vota seguendo i parametri postati, quelli che stanno già votando lo fanno per amore della disciplina.
E potresti partecipare anche tu, invece di segarti su mestrui camminanti e commentarli con Pegaboo.



In quei giorni non lottano, è tassativo.

Seriamente, non c'ho capito una mazza. Suppongo allora che le modalità verrano spiegate meglio a tempo debito, giusto? Per votare, posso anche votare, se capita. Però non ho certo tempo di guardare i match che non ho visto. Come per la scorsa edizione, mi autoimporrei di votare solo un dato numero di match nella giusta proporzione coi match che ho visto.


casper-21
00sabato 9 ottobre 2010 20:05
Re:
(Voices 93), 09/10/2010 19.52:

No DkD dai gironi no.


Si comincia a votare con i parametri dalle sfide dirette, senno non ne usciamo più [SM=x54481]




Così al primo turno possiamo buttare fuori Hogan-Rock come previsto? [SM=x54487]
Masked Kane
00sabato 9 ottobre 2010 20:14
Re: Re:
casper-21, 09/10/2010 20.05:




Così al primo turno possiamo buttare fuori Hogan-Rock come previsto? [SM=x54487]



Tanto lo so che l'unico obiettivo del torneo è quello. Dopo che sarà successo il torneo imploderà su se stesso e chiuderà, perchè sarà venuto meno lo stimolo che spinge tu e i tuoi amici a portarlo avanti.


Greg Valentine
00sabato 9 ottobre 2010 20:16
Re: Re:
casper-21, 09/10/2010 20.05:




Così al primo turno possiamo buttare fuori Hogan-Rock come previsto? [SM=x54487]




noto con piacere,da questo tuo sarcasmo,che le critiche sono state accettate con grande diplomazia.

Mi sento colpito da questa battuta,perchè a meno di Colosso (ma lui è una gimmick e lo sanno tutti)sono l'unico che si è lamentato.
castagnoli 91
00sabato 9 ottobre 2010 20:24
Grafica sublime
-CabaretVoltaire-
00sabato 9 ottobre 2010 20:27
io penso che la fase "scrematura" vada fatta semplicemente dal punto di vista qualitativo, ovvero molto banalmente passano i match migliori. ovvio che nessuno con un minimo di cervello potrebbe fare fuori i classici in questa fase

comunque:

Chris Benoit Vs. William Regal. Pillman Memorial Show: 7,5
non è 8 perchè troppo breve, Ma è un piccolo classico, con una durata maggiore staremmo tranquillamente parlando di capolavoro: comunque grande prova di tecnica di entrambi e c'erano pochi dubbi. piuttosto è sicuramente il più bel match di Regal che abbia mai visto, e a vederlo così capisci tante cose, in primis da chi abbia preso un certo stile American Dragon; ma più in generale credo che tutta la scuola inglese veda Regal come modello di stile, ripeto un pò corto, ma comunque buonissimo, le testate stiff di Benoit, oro puro: spero che questo match passi.



Dawn of Kelly's Death
00sabato 9 ottobre 2010 20:39
Re:
Chanandler Bong, 09/10/2010 19.37:

Ah ma si vota da subito con i parametri? MEGALOL




No, non avete capito un cazzo.


Dawn of Kelly's Death, 09/10/2010 0.00:




REGOLE:

Sono stati selezionati dai nostri migliori esperti [SM=x54469] 512 match scelti tra i migliori di tutto il decennio, presi da federazioni mainstream e dalle migliori indipendenti del panorama nord-americano, ma non solo.

Si comincia con una prima fase in cui si scontreranno 64 gironi di 8 match ciascuno, dei quali passeranno i 4 più votati.
Si voteranno 2 gironi al giorno, quindi passeranno ogni giorno 8 match, fino ad averne 256.
Questa prima fase è la cosiddetta "fase di scrematura": siete pregati di visionare i match in questione e di attenervi ai parametri se riuscite, ma non posteremo per ogni match un link e un recap del feud e della storyline, quindi terremo conto del fatto che i giudizi non potranno essere completamente esaurienti.

Questi 256 match verranno rimescolati tra loro nella seconda fase, formando di nuovo 64 gironi, ma questa volta da quattro match, dei quali passeranno i due più votati per ciascun girone. Da qui si entra nella "fase calda" del torneo: forniremo per ogni match un link e un recap introduttivo, e nelle votazioni dovrete attenervi ai parametri che forniremo qui di seguito, attraverso i quali darete un punteggio al match da uno a dieci. E' chiaramente richiesta inoltre una motivazione del vostro giudizio in linea con i medesimi. Valuterete due gironi al giorno ( quindi 8 match a giornata ), con un punteggio di 2 il match migliore tra i quattro, mentre con un punteggio di 1 il secondo nella classifica del girone.

Rimarranno alla fine 64 match, che si scontreranno nella fase diretta del torneo: si proseguirà dunque con i trentaduesimi, i sedicesimi, gli ottavi e i quarti di finale, per poi concludere con le due semifinali e la finale vera e propria.

Si comincia a votare dalle 21.00 di lunedì 11 ottobre 2010.








Che per chi non capisce vuol dire: se volete seguite i parametri come riferimento, ma non siete obbligati e soprattutto non è nemmeno richiesta la motivazione.
Insomma era tutto giusto come avevate capito prima, il dibattere con schorcho ha provocato confusioni.
Ora andate in pace e non fatemi bestemmiare per tutte le volte che scrivo, non voglio aver paura che non si capisca mai un cazzo di quello che dico.



EDIT: ragazzi non mettete già i voti ai match, se no quelli che non capiscono un cazzo capiscono ancora meno di un cazzo. ( No Schorcho, non mi riferisco a te ).
ektor baboden81
00sabato 9 ottobre 2010 20:39
Re: Re: Re:
Greg Valentine, 09/10/2010 20.16:




noto con piacere,da questo tuo sarcasmo,che le critiche sono state accettate con grande diplomazia.

Mi sento colpito da questa battuta,perchè a meno di Colosso (ma lui è una gimmick e lo sanno tutti)sono l'unico che si è lamentato.




E dai greg...
casper-21
00sabato 9 ottobre 2010 20:40
Re: Re: Re:
Greg Valentine, 09/10/2010 20.16:




noto con piacere,da questo tuo sarcasmo,che le critiche sono state accettate con grande diplomazia.

Mi sento colpito da questa battuta,perchè a meno di Colosso (ma lui è una gimmick e lo sanno tutti)sono l'unico che si è lamentato.




Dai è ovvio che volevo far strippare Colosso, figurati se mai voleva essere diretta a te.
Non mi conosci proprio eh?
Marco Frediani
00sabato 9 ottobre 2010 20:50
Re: Re: Re:
Masked Kane, 09/10/2010 20.14:



Tanto lo so che l'unico obiettivo del torneo è quello. Dopo che sarà successo il torneo imploderà su se stesso e chiuderà, perchè sarà venuto meno lo stimolo che spinge tu e i tuoi amici a portarlo avanti.






[SM=x54505] [SM=x54505]
Greg Valentine
00sabato 9 ottobre 2010 20:52
No ragà,e che uno dice di essersi sentito chiamato "cospirazionista",altri a dire "ma solo a me non frega nulla del risultato?". E allora mi chiedevo: avranno preso seriamente le critiche? Sto rompendo il cazzo (si questo è vero)? Davvero stanno pensando che li stia accusando di complotto?

Insomma Colosso è cosi,pensavo ormai tutti si fossero fatti il callo,e quindi che le battute fossero rivolte a me.

Ok,mi sento molto stupido in questo momento. Devo smetterla di farmi le canne. Da domani però,che oggi è sabato.
ektor baboden81
00sabato 9 ottobre 2010 20:54
Re:
Dawn of Kelly's Death, 09/10/2010 0.00:




GIRONE 1:
1. Nakajima & Sasaki Vs. Briscoe Bros @ ROH Final Battle 2008
2. Chris Hero Vs. Bryan Danielson @ IWA-MS "An IWA Fairytale: The Hero Versus The Dragon" 2004
3. Young Bucks vs. Steenerico @ ROH Final Battle
4. AJ Styles vs. Christopher Daniels vs. Samoa Joe @ TNA Destination X 2006
5. Shawn Michaels vs. John Cena @ WWE RAW 2007 (London)
6. Chris Chetti & Nova Vs. Jado & Gedo @ ECW Living Dangerously 2000
7. Naomichi Marufuji Vs. Rocky Romero @ ROH Respect is Earned
8. Kurt Angle vs. Christian Cage @ TNA Final Resolution 2008






Voto 2, 3, 5 e 8.
ZX24
00sabato 9 ottobre 2010 20:55
Re: Re: Re:
Masked Kane, 09/10/2010 20.14:



Tanto lo so che l'unico obiettivo del torneo è quello. Dopo che sarà successo il torneo imploderà su se stesso e chiuderà, perchè sarà venuto meno lo stimolo che spinge tu e i tuoi amici a portarlo avanti.






(Voices 93)
00sabato 9 ottobre 2010 21:36
Ma la n°2 è quella dei link o non l'avete ancora trovata?

THEREALUNDERTAKER
00domenica 10 ottobre 2010 11:05
che ci posso fare.. adoro i numeri e le statistiche (arrotondate per eccesso)

WWE_130_ 25,30%
TNA_ 127_ 24,10%
ROH_ 121_ 23,60%
ECW_ 30_ 5,85%
PWG_ 25_ 5,00%
WCW_ 16_ 3,15%
CHIKARA_ 16_ 3,15%
CZW_ 15_ 2,95%
IWA-MS_ 15_ 2,95%
EVOLVE_ 5_ 1,00%
PW_ 4_ 0,80%
DGUSA_ 4_ 0,80%
FIP_ 2_ 0.50%
WXW_ 1_ 0,20%



questa la "copertura" degli show sui 512 match

inutile dire che la fa da padrone, considerando gli anni presi in considerazione (ovvero 2000\2010) il binomio tna\roh in proporzione rispetto alla produzione wwe, dato che Roh e Tna sono nate nel 2002... avrebbero quindi entrambe insieme la maggioranza assoluta.

a breve i dati dei wrestler presenti
Greg Valentine
00domenica 10 ottobre 2010 13:40
Re:
THEREALUNDERTAKER, 10/10/2010 11.05:

che ci posso fare.. adoro i numeri e le statistiche (arrotondate per eccesso)

WWE_130_ 25,30%
TNA_ 127_ 24,10%
ROH_ 121_ 23,60%
ECW_ 30_ 5,85%
PWG_ 25_ 5,00%
WCW_ 16_ 3,15%
CHIKARA_ 16_ 3,15%
CZW_ 15_ 2,95%
IWA-MS_ 15_ 2,95%
EVOLVE_ 5_ 1,00%
PW_ 4_ 0,80%
DGUSA_ 4_ 0,80%
FIP_ 2_ 0.50%
WXW_ 1_ 0,20%



questa la "copertura" degli show sui 512 match

inutile dire che la fa da padrone, considerando gli anni presi in considerazione (ovvero 2000\2010) il binomio tna\roh in proporzione rispetto alla produzione wwe, dato che Roh e Tna sono nate nel 2002... avrebbero quindi entrambe insieme la maggioranza assoluta.

a breve i dati dei wrestler presenti



anche una sui wrestlers sarebbe interessante. In cima per numero dovrebbero esserci Kurt Angle,Bryan Danielson,Chris Jericho e AJ. Shawn Michaels,Low Ki,Samoa Joe a seguire.
ektor baboden81
00domenica 10 ottobre 2010 13:42
Dando un'occhiata veloce ai gironi l'altro giorno, mi è parso che almeno un match di Angle ci sia in quasi tutti i gironi.

Pauroso.
HBK the showstoppa
00domenica 10 ottobre 2010 14:01
Re:
ektor baboden81, 10/10/2010 13.42:

Dando un'occhiata veloce ai gironi l'altro giorno, mi è parso che almeno un match di Angle ci sia in quasi tutti i gironi.

Pauroso.




anzi in molti gironi anche più di uno!
(Voices 93)
00domenica 10 ottobre 2010 14:16
Re:
ektor baboden81, 10/10/2010 13.42:

Dando un'occhiata veloce ai gironi l'altro giorno, mi è parso che almeno un match di Angle ci sia in quasi tutti i gironi.

Pauroso.




Eh, è anche il miglior wrestler sulla faccia della terra.
= Nicky Santoro =
00domenica 10 ottobre 2010 14:18
Anche se non ho letto tutte le pagine...ha ragione Greg.

Cioè, mi ricordo la sua teoria nell'altro topic e dalle poche lette di questo mi pare sia la stessa. Del resto anch'io trovo curioso che si parli tanto del fatto che "il risultato non conta, chi vince non è importante in questi tornei" [verissimo!], per poi fare regole apposite per far vincerei match delle indies [e a me frega un cazzo eh].

Colosso sarà il solito patetico che si metterà sicuramente a frignare, vero, ma qua c'avrà ragione. O comunque non avrà del tutto torto, nella sua pazzia. Tantovaleva togliere i match WWE direttamente, sarebbe stato piu semplice.

Però sarà bello vedere ogni tanto qualche poser tredicenne che spinto dagli opinion maker del thread [cioè gli unici tre-quattro che stanno postando in questo topic e che posteranno nei prossimi...mesi (?)] voterà a caso il match col nome piu giapponese possibile totalmente a caso, anche solo per evitare il terrorismo psicologico di Jeff Hardy 18. Credo che lo scopo "didattico" andrà a farsi totalmente benedire dopo tipo due giorni, anche perchè l'amico palermitano dubito passerà ogni giorno della sua vita a cercare link dei match piu sperduti in culo al mondo.

Ps. L'intro l'avrei fatta meno pretenziosa, troppi rimandi a quella [esagerata comunque nella sua eccessiva pomposità] di Low.

Ps2. Sempre solidale ad hhh85, respect ovunque tu sia [nel bagno del suo monolocale con una corda al collo da settimane ormai probabilmente, ma vabbè].

Ps3. Senza Ankie sto torneo precipiterà dopo una settimana, vi serve il suo up strategioco ad ogni ora del giorno.
ektor baboden81
00domenica 10 ottobre 2010 14:24
Dai che non vedi l'ora di iniziare anche tu...

Ti ho beccato!
= Nicky Santoro =
00domenica 10 ottobre 2010 14:26
Re:
ektor baboden81, 10/10/2010 14.24:

Dai che non vedi l'ora di iniziare anche tu...

Ti ho beccato!




I match delle indy dal 2008 ad oggi non li ho potuti seguire, quindi non potrei essere oggettivo e completo nei giudizi, e non so se ho il tempo di recuperarli.

Poi un torneo me lo sono già fatto, anzi due contando pure quello dei wrestler [che fu forse piu divertente]...nah, lascio.

Vota per me un match a caso di Shawn Michaels.
(Voices 93)
00domenica 10 ottobre 2010 14:30
E' quello che mi da del pirla? [SM=x54481]


Comunque rinnovo la mia domanda sul match di Amdrag, è quello del primo link o no?

Per ora ho visto tutti i match del girone 1 , e me ne mancano 3 del secondo.

Per ora il migliore tra tutti e quello tra Cena e Michaels quindi non condivido la critica sull'anti WWEità del torneo.
ektor baboden81
00domenica 10 ottobre 2010 14:32
Re: Re:
= Nicky Santoro =, 10/10/2010 14.26:




I match delle indy dal 2008 ad oggi non li ho potuti seguire, quindi non potrei essere oggettivo e completo nei giudizi, e non so se ho il tempo di recuperarli.

Poi un torneo me lo sono già fatto, anzi due contando pure quello dei wrestler [che fu forse piu divertente]...nah, lascio.

Vota per me un match a caso di Shawn Michaels.




Io addirittura non ne ho visto proprio nessuno, a parte i quattro o cinque che sono stato costretto a guardarmi per evitare che l'amico palermitano mi togliesse il saluto...

Ma qualcuno approfitterò per recuperarne, qualcuno non lo cagherò di striscio...qualcuno vecchio WWE me lo riguarderò...l'importante credo sia discutere e confrontare incontri di realtà diverse e vedere cosa ne scaturisce, no?

A prescindere dal fatto che penso tutti "temano" una carneficina di incontri WWE a favore di nani che zompettano nelle palestre, ma per me non sarà così...i Rocky-Austin, Hogan-Rocky, Hogan-HBK, arriveranno in fondo, com'è giusto che sia.


E diciamocela tutta, il vero scopo di tutto ciò è far incazzare Colosso, mi pare ovvio.


EDIT:
Sui match di Michaels ok.
Anzi, se ne hanno messo qualcuno di X-Pac lo pusherò come fosse un Morrison vs Swagger d'annata!
casper-21
00domenica 10 ottobre 2010 14:37
Re: Re: Re:
ektor baboden81, 10/10/2010 14.32:




E diciamocela tutta, il vero scopo di tutto ciò è far incazzare Colosso, mi pare ovvio.




[SM=x54480]


Oh, io son l'unico che non capisce i fake? Chi è?
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 09:12.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com