DDP secondo Bischoff

-_gambit_ -, 19/12/2010 17.32:

---

Nel passaggio da WCW vs WWF a sola WWF tanti main eventer o presunti tali WCW fecero una fine indecorosa per il solo appartenere alla fed perdente, essere icone di un passato che andava etichettato come poca cosa.

Secondo voi, a parti invertite sarebbe successo lo stesso...oppure i main eventer della wwf che fu sarebbero stati usati in maniera migliore?

---

The Reject, 19/12/2010 18.09:

---

Come ho già detto lui non ha colpe di tutto, ha delle colpe come ce l'hanno tutti i Booker del mondo nel non vedere il talento in qualcuno, o nel sottovalutare qualcun altro, è accaduto in WCW, è accaduto in ECW, è accaduto in WWF, in WWE, in TNA, in ROH, ovunque.

Austin è un caso complesso(anzi...complesso è dire poco), quindi me ne chiamo fuori subito, perchè ancora non mi so spiegare la sua carriera da Wrestler.
Foley l'ha cannato, ok.
Triple H, boh, sinceramente anche questa è una situazione spinosa, in compenso sfido chiunque a dire che vedeva un fenomeno(che poi mai lo è stato, lui ha avuto tanta fortuna, meritava ma non così tanto) all'inizio.
Guerrero, Jericho e Benoit, secondo me nel corso del tempo sarebbero venuti fuori anche con Bischoff, anche perchè cmq non erano gli ultimi dei pirla, non vivevano un buon momento, ma non erano neanche in fondo a un cesso...
Bret come Foley.
JJ vedi Guerrero e company.

Tra l'altro non può essere crocifisso, perchè si è limitato a non stravolgere i piani di un tempo, i ruoli erano piuttosto statici, e i nomi di spicco rimanevano quelli.
Perchè nessuno avrebbe mandato in culo i vari Sting, Nash, DDP, Hall, Steiner, in favore di nuovi talenti.
E' una cosa che vedeva protagonisti diversi, ma il succo era sempre il solito, fino a qualche anno fa...
La WWE ha iniziato a puntare su i volti nuovi solo adesso, la TNA prima si affidava alle vecchie glorie, piuttosto che ai giovani(Original a parte), mentre adesso in parte preferisce i nomi agli Original, in parte.

Magari il talento lo avevano notato, però preferivano rimanere a quel modo, poi col tempo ovviamente tutto(che tu lo voglia o meno) si smuove, e alla fine credo che chi deve ottenere ciò che merita, lo ottiene.
Del resto loro fanno del Business, non mi sento di dargli addosso se non lanciano tutti...ci sta di cannare, ci sta di preferire il format attuale, senza voler rischiare, ci sta tutto.
Così come ripeto non si può addossare tutto su una persona.

E poi, mi era balenata un'altra frase da dire, ma me la sono scordata...

---

NicolasBlaze, 19/12/2010 18.32:

---

Ma quali sono i talenti notati da Bischoff?

---

Jeff Hardy 18, 19/12/2010 18.35:

---

Bhè ha rubato un pò di idee di qua e di là, ha proposto la caccia al tacchino il giorno di Thanksgiving, mmmh forse l'unico che ha riconosciuto e sfruttato è Goldberg?

---

NicolasBlaze, 19/12/2010 18.32:

---

Ma quali sono i talenti notati da Bischoff?

---

...RAVISHER..., 19/12/2010 18.39:

---

Reaction può essere considerata la miglior "creatura" partorita dalla mente di Eric?

---

The Reject, 19/12/2010 18.45:

---

Ho detto che Goldberg è un Talento e che HHH e Austin non lo sono?

No, semplicemente, non vedo HHH e Austin degli autentici fenomeni, il secondo poi ha percorso una carriera stranissima sulla quale mi riservo la possibilità di tacere, perchè ci si rischierebbe di fare nottata.

Goldberg non era un talento, aveva del talento(anche se molto limitato), è diverso.

ReAction può sì essere considerata la sua miglior creatura!
Fare qualcosa meglio di quella sarà molto difficile per tanti.
E' un capolavoro e glielo hanno riconosciuto tutti.

Però tanto del merito va a chi fa quel tipo di riprese e di interviste(questo la TNA lo faceva anche prima, però Bischoff l'ha rafforzata).

Quote the gigietto. Bischoff ha scoperto tanti Wrestler(con l'ausilio di Kanyon che scoprì una valanga di gente, anche Hogan, Jimmy Hart e tanti altri hanno scoperto un bel pò di atleti, non ha tutti i meriti Easy E, ma anche lui di gente ne ha scoperta).
Che poi non abbia lanciato tutti è un altro discorso, ma questo l'ho spiegato poco fa.
Magari non si sentiva di stravolgere il format, come lo facciamo a sapere...

---

The Reject, 19/12/2010 18.56:

---

Magari non riteneva Jericho all'altezza di Nash
[...]
La WWE sapeva che Nitro non era il peggiore dei Jobber, ma quanto ha atteso per lanciarlo?
Ok, non sarà diventato un Main Eventer, ma poco ci manca.
[...]se vedi che uno è un Fenomeno nel Main Event lo lanci a prescindere, ma se quello non dimostra al 100%

---

THE FRANCHISE., 19/12/2010 18.48:

---

Beh, detrattori a parte, la wCw nel suo splendore era assolutamente magnifica, e Easy E aveva senza dubbio un ruolo di primo piano.

E non scordiamoci che l'idea di proporre match da ppv non in ppv è stata sua, ed è stata un'idea cardine per lo sviluppo della programmazione moderna del prodotto wrestling.

---

...RAVISHER..., 19/12/2010 18.39:

---

Reaction può essere considerata la miglior "creatura" partorita dalla mente di Eric?

---

The Reject, 19/12/2010 18.56:

---

Quindi così come non posso dire che Bischoff abbia visto bene in tutti, non potete affermare che al suo posto tanti avrebbero lanciato Austin o HHH mettendo da parte Sting o Nash...

---

The Reject, 19/12/2010 19.13:

---

Era per fare un esempio.

---

The Reject, 19/12/2010 19.30:

---

Mi piace tirar fuori gente che non c'entra niente...

Anche perchè con esempi del genere potremmo andare avanti all'infinito.

A dimostrazione del fatto che non è Mai facile vedere del talento anche dove ce ne è a sproposito, figuriamoci in tutti quegli atleti che meriterebbero vagonate di titoli secondari e riconoscimenti vari, e rimangono intrappolati per anni nel nulla.

E' così, purtroppo, ovviamente puoi avere sfortuna, una volta, due, tre, poi è difficile che venga negato qualcosa che dimostri di meritarti da anni.
Chi intraprende un'altra strada, può avere fortuna di esplodere, come di sparire.

Quindi non è mai facile, ne per chi gestisce, ne per chi sale sul ring.
E' una cosa molto più grande di quello che sembra.

---

Presa Alla Caviglia, 12/17/2010 11:54 AM:

---

New Concept.

Si cita una frase tratta da un libro, o da un'intervista e la si commenta.

Oggi vi propongo una frase dal libro "Controversy Creates Cash" del buon Eric Bischoff.



"As much as it will hurt Page’s feelings when he reads this, I never saw him as a guy who would wear the championship title and lead the company for long periods of time. For a short period, yes, but he wasn’t a Sting or a Ric Flair in terms of status."



Siete d'accordo?

A me è dispiaciuto leggere questa frase.

DDP è stato l'unico wrestler della WCW che è passato dal midcarding al main event.

E a differenza di un Goldberg che è stato lanciato in pochi mesi, il push di DDP è stato lento e graduale, durato diversi anni, di mese in mese era sempre più over con il pubblico, forse il solo Sting riceveva pops più fragorosi, ed anche Rowdy Roddy Piper, ma ad ogni Diamond Cutter l'arena veniva letteralmente giù, inoltre è un personaggio molto sottovalutato a mio avviso, nel '97/98 si cita sempre Austin come uno che andava contro il potere, ma lo stesso Page era un ribelle amatissimo dalle folle.

DDP come dice Bischoff forse non aveva lo status di Flair e Sting, ma anche perchè non gli è stato concesso fino in fondo lo spazio che avrebbe meritato, ed ha sempre dovuto sgomitare per farsi spazio tra le varie stelle dotate di uno starpower elevatissimo.

---

...RAVISHER..., 19/12/2010 18:39:

---

Reaction può essere considerata la miglior "creatura" partorita dalla mente di Eric?

---

-CabaretVoltaire-, 19/12/2010 20.22:

---

Reaction è si un gran bel contenitore/prodotto (ma secondo me migliorabile, perchè si potrebbe shoot-are molto, dare ancora maggior profondità ad alcuni feud mentre invece a volte sembra che perdano tantissimo tempo a spiegarti dettagliatamente e "profondamente" cose abbastanza banali, mi viene l'esempio di Anderson/Morgan che continua a reggere poco nonostante trilioni di minuti televisivi concessi)

però metterei in risalto un dato, fa ratings penosi.
e allora il pubblico cosa vuole?

ma vabbè, siamo off topic

---

E.Ganzerli, 19/12/2010 20.31:

---

Tre ore di TNA al giovedì dalle 21 alle 24 sono troppe. E'normale che se fai Reaction dalle 23 alle 24 la gente spegne il televisore, succederebbe anche se lo facesse la WWE un programma simile. Reaction dalle 20 alle 21 la settimana dopo seguito da Impact dalle 21 alle 23 avrebbe per me molto più senso (e potresti per esempio includere gli strascichi delle storyline sui wrestler visti fuori dal ring, per esempio, che detta così è un po'confusionaria però spero si sia capito che ho in mente :)).

---