Coppa del Mondo per club FIFA 2010

=tna4ever=, 14/12/2010 18.54:

---

Ma dai che cazzate, era molto più affascinante la Coppa Intercontinentale, sto torneo non ha nè capo nè coda

---

=tna4ever=, 14/12/2010 18.51:

---

No, semplicemente un livello scandalosamente basso. Così come lo ero l'anno scorso e due anni fa e tre anni fa. L'Intercontinentale era meglio

---

!batista!, 14/12/2010 18.54:

---

ma poi cosa cazzo mi rappresenta sto discorso?

era meglio l'intercontinentale anche se la squadra campione del sudamerica fa cagare il cazzo e perde col mazembe ( ) di turno?

ma che discorso è?

---

Mr.HHH, 14/12/2010 18.54:

---

Il fascino cosa c'entra con la forza delle squadre?

---

pozzo5, 14/12/2010 18.55:

---

MAZEMBE!!!!!!!!

---

KaiserSp, 14/12/2010 18.56:

---

no, era meglio l'intercontinentale per la formula ed il valore medio delle squadre

il torneo dell'amicizia parte con ottimi propositi, ma si risolve in una piagliacciata sia per la formula che per il valore medio delle partecipanti

---

Mr.HHH, 14/12/2010 18.51:

---

Dicci di più.

---

KaiserSp, 14/12/2010 18.56:

---

no, era meglio l'intercontinentale per la formula ed il valore medio delle squadre

il torneo dell'amicizia parte con ottimi propositi, ma si risolve in una piagliacciata sia per la formula che per il valore medio delle partecipanti

---

=tna4ever=, 14/12/2010 18.57:

---

L'Intercontinentale era una coppa molto sentita, o almeno a me piaceva molto e metteva di fronte i due veri Continenti calcistici. Ed aveva molto valore.

Questa "Coppa del Mondo per Club" è solo un'improbabile accozzaglia di squadre, di cui due superiore in una maniera spropositate alle altre. Che poi abbiano vinto gli africani oggi altro paio di maniche. Io la vedo così, avrei preferito mille volte Inter-Internacional direttamente che tutte ste partite prima.

---

Nick Perfetto, 14/12/2010 18.58:

---

cazzo quanto rido se nn la vincete

---

=Icy Eyes=, 14/12/2010 18.55:

---

A questo punto potete perderla soltanto voi.

---

Mr.HHH, 14/12/2010 18.59:

---

Cagate, se l'europea e la sudamericana dimostrano di essere superiori si affrontano in finale con solo una partita preliminare...
Questa formula è più "giusta", ma sicuramente con meno fascino.

---

!batista!, 14/12/2010 18.58:

---

si ma la formula fa partecipare una squadra (almeno in questo caso) di merda

perchè l'international ha dimostrato di far cagare...ha perso col mazembe(che fino a una settimana fa manco sapevate/vamo che cazzo fosse) che ha addirittura giocato una gara in + dei campionissimi della libertadores

quindi, ripeto, il discorso non regge...


ah, se per assurdo domani l'inter perde...sparite tutti quanti voi amanti della intercontinentale coi vostri discorsi sulle squadre iper mega superiori

---

=tna4ever=, 14/12/2010 19.02:

---

E difatti nelle prime 5 edizioni sempre Europa contro SudAmerica è stato. Quest'anno sarà la prima volta, ma, siamo obiettivi, quante altre volte capiterà in futuro che non si affronteranno in finale?

---

lesdiscrets., 14/12/2010 19.00:

---

Ma se devi nominare la squadra più forte del mondo, per quale motivo non devi dare possibilità agli altri continenti di esibirsi?

---

Mr.HHH, 14/12/2010 19.03:

---

Appunto, quindi che differenza fa?
E' giusto che partecipino tutti i campioni continentali, che poi la vecchia formula aveva più fascino è vero.

---

KaiserSp, 14/12/2010 19.03:

---

l'Italia, prima di partire per Usa'94 perse col Pontedera, squadra di C1

il Calais, squadra di dilettanti, arrivò in finale di coppa di francia

la Grecia vinse gli Europei del 2004

giusto per far capire che i risultati clamorosi avvengono sempre, questo però non toglie che il torneo dell'amicizia sia una pagliacciata clamorosa spacciata per "campionato del mondo per club", dove uno si aspetta di vedere le migliori squadre del pianeta

---

KaiserSp, 14/12/2010 19.03:

---

l'Italia, prima di partire per Usa'94 perse col Pontedera, squadra di C1

il Calais, squadra di dilettanti, arrivò in finale di coppa di francia

la Grecia vinse gli Europei del 2004

giusto per far capire che i risultati clamorosi avvengono sempre, questo però non toglie che il torneo dell'amicizia sia una pagliacciata clamorosa spacciata per "campionato del mondo per club", dove uno si aspetta di vedere le migliori squadre del pianeta

---

Mizar the game, 14/12/2010 19.11:

---

se è un torneo FIFA..mondiale..nn vedo perchè nn hanno il diritto di partecipare pure le squadre africane e congolesi.. eh che cavolo...

si critica blatter che è chiuso poi siete voi i primi a essere conservatori..

europa vs america del sed e bonde...

dai su...

---

=tna4ever=, 14/12/2010 19.13:

---

Ripeto ancora, è il concetto di di campionato Mondiale che non sussite...

---

=UnicaFede=, 14/12/2010 19.14:

---

e perchè mai?

---