Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
pepporton, 21/12/2010 16.20:
il tuo discorso lo condivino a pieno. peccato nn si applichi al wrestling.
1)se infatti me ne intendo molto di musica, questo nn vuol dire che ascoltando una nuova canzone saprò già che nota seguirà la prima, che assolo ci sarà alla fine, ecc.
2)se so che gli hobbit nn esistono, questo nn vuol dire che saprò già come finisce il signore degli anelli.
3)se me ne intendo di calcio, di tattica schemi e abilità calcistiche, questo nn vuole dire che so come finirà la tal partita.
4)se invece c'è orton contro miz per il titolo e so che orton si dovrà fermare per farsi operare, che miz è ben considerato dalla dirigenza, che all'house show di 2 mesi dopo miz difenderà il titolo contro cena, ecco che so già come finirà quel match.
può sempre essere un signor match se mi piacciono i due atleti coinvolti, e gli imprevisti all'ultimo minuto possono sempre far cambiare le cose, ma nella gran parte dei casi mi sono perso molto di quello che mi poteva dare quel match solo seguendo gli show tv.
Bene, questa è fin troppo facile da smontare, vado per punti.
1) Se te ne intendi di musica, sai riconoscere da due note un pezzo rock da uno jazz da uno techno, e sai riconoscere se un pezzo è armonico o meno, e non ti limiti a meri giudizi "mi piace" o "non mi piace".
2) Sai già come finisce, perchè è tratto da un libro, perchè ovviamente una storia epica non può finire "con la vittoria dell'heel", perchè è LOGICO ed OVVIO che finirà con l'Eroe che compirà la sua Impresa, magari con un colpo di scena finale (quale fu Gollum che si butta con l'Anello).
Nonho voglia di fare gli altri ma il discorso sta lì.
Gli schemi, nel wrestling come nella musica e nei film, sono sempre gli stessi. Non accorgersene è da ciechi. E per ciechi non intend praghesi.