| | | OFFLINE | Post: 29.832 | Registrato il: 02/11/2004 | Mi fanno male le dita | |
|
  02/12/2010 22:22 | |
In galera chi ostacola i cacciatori. Così come aveva annunciato, il senatore Pdl Valerio Carrara ha presentato un disegno di legge che mira ad inserire nel Codice penale il reato di “ostacolo ed impedimento agli atti di caccia, di pesca ed alle attività degli impianti di cattura della fauna selvatica”.
La stragrande maggioranza degli italiani è contraria alla caccia. Tuttavia, sempre che la legge venga approvata, chi disturba i cacciatori andrà incontro ad un anno di carcere e 2.400 euro di multa.
Nella relazione che accompagna la proposta di legge, il senatore Carrara scrive che la caccia è “patrimonio culturale tramandato di padre in figlio, elemento di una tradizione legata fortemente alla terra ed ai valori della ruralità“.
Bisognerebbe chiedere dei “valori della ruralità” ai contadini che si ritrovano i cacciatori praticamente fin sull’uscio di casa. Ma andiamo avanti.
Sempre secondo il senatore, “l’attività venatoria risponde (…) ad esigenze di carattere tecnico-gestionale” ed è diventata “efficace strumento di regolazione della fauna”. Ivvero, egli trasforma il fucile in benemerito strumento che impedisce ai fagiani e ai caprioli di diventare troppo numerosi: in realtà la natura ha assegnato questo compito alle volpi e ai lupi.
Ecco dunque, dice in sostanza il senatore, la necessità di punire chi distrugge gli appostamenti di caccia o va in giro con sirene e campanacci affinchè la selvaggina fugga davanti alle doppiette.
La pena adeguata, secondo lui, è l’arresto fino a sei mesi o l’ammenda fino a 1.200 euro in caso di azione individuale. Arresto fino a un anno e 2.400 euro di multa se due o più persone disturbano la caccia.
Carrara aveva già firmato la mozione con cui un gruppo di senatori Pdl chiedeva l’uscita dell’Italia dall’accordo europeo sulle energie rinnovabili.
Il disegno di legge per punire chi disturba i cacciatori, oltre alla sua, reca le firme dei senatori Tommassini, Asciutti, Stancanelli, Possa, Fosson, Pinzger, Colli, Cuffaro, Gramazio, Digilio, Esposito, Bonfrisco, Bodega, Massidda, D’Ambrosio Lettieri, Firrarello, Camber, Benedetti Valentini, Orsi, Coronella, Lenna, che siedono sui banchi di Pdl, Fli, Lega e Udc-Svp-Autonomie. |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 3.482 | Registrato il: 04/06/2007 | TW World Champion | |
|
| 02/12/2010 22:27 | |
AtomBomb, 02/12/2010 22.22:
In galera chi ostacola i cacciatori. Così come aveva annunciato, il senatore Pdl Valerio Carrara ha presentato un disegno di legge che mira ad inserire nel Codice penale il reato di “ostacolo ed impedimento agli atti di caccia, di pesca ed alle attività degli impianti di cattura della fauna selvatica”.
La stragrande maggioranza degli italiani è contraria alla caccia. Tuttavia, sempre che la legge venga approvata, chi disturba i cacciatori andrà incontro ad un anno di carcere e 2.400 euro di multa.
Nella relazione che accompagna la proposta di legge, il senatore Carrara scrive che la caccia è “patrimonio culturale tramandato di padre in figlio, elemento di una tradizione legata fortemente alla terra ed ai valori della ruralità“.
Bisognerebbe chiedere dei “valori della ruralità” ai contadini che si ritrovano i cacciatori praticamente fin sull’uscio di casa. Ma andiamo avanti.
Sempre secondo il senatore, “l’attività venatoria risponde (…) ad esigenze di carattere tecnico-gestionale” ed è diventata “efficace strumento di regolazione della fauna”. Ivvero, egli trasforma il fucile in benemerito strumento che impedisce ai fagiani e ai caprioli di diventare troppo numerosi: in realtà la natura ha assegnato questo compito alle volpi e ai lupi.
Ecco dunque, dice in sostanza il senatore, la necessità di punire chi distrugge gli appostamenti di caccia o va in giro con sirene e campanacci affinchè la selvaggina fugga davanti alle doppiette.
La pena adeguata, secondo lui, è l’arresto fino a sei mesi o l’ammenda fino a 1.200 euro in caso di azione individuale. Arresto fino a un anno e 2.400 euro di multa se due o più persone disturbano la caccia.
Carrara aveva già firmato la mozione con cui un gruppo di senatori Pdl chiedeva l’uscita dell’Italia dall’accordo europeo sulle energie rinnovabili.
Il disegno di legge per punire chi disturba i cacciatori, oltre alla sua, reca le firme dei senatori Tommassini, Asciutti, Stancanelli, Possa, Fosson, Pinzger, Colli, Cuffaro, Gramazio, Digilio, Esposito, Bonfrisco, Bodega, Massidda, D’Ambrosio Lettieri, Firrarello, Camber, Benedetti Valentini, Orsi, Coronella, Lenna, che siedono sui banchi di Pdl, Fli, Lega e Udc-Svp-Autonomie.
![[SM=x54505]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Biggrin/icon_rofl.gif) La gente può andare in giro a sparare, ma non a suonare campanacci Ma poi chi cazzo si crede di essere?
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 29.832 | Registrato il: 02/11/2004 | Mi fanno male le dita | |
|
| 02/12/2010 22:29 | |
COLT. 45, 02/12/2010 22.27:
l'ho preso da un blog, che ha condiviso una mia amica su FB, è scritto di merda, ma la notizia mi sembrava interessante
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 6.881 | Registrato il: 01/12/2006 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
| 02/12/2010 22:31 | |
la prossima volta che mi si avvicina qualcuno mentre sto a pesca invece di tirargli con la fionda e la pastura lo denuncio allora! |
| |
| | | OFFLINE | Post: 29.833 | Registrato il: 02/11/2004 | Mi fanno male le dita | |
|
| 02/12/2010 22:33 | |
@Chaos@, 02/12/2010 22.31:
la prossima volta che mi si avvicina qualcuno mentre sto a pesca invece di tirargli con la fionda e la pastura lo denuncio allora!
Questa è una cosa che non ho mai capito, tutti contro la caccia, nessuno, o pochissimi, contro la pesca, probabilmente perché la maggior parte degli animalisti considera degni di protezione solo alcuni animali.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 6.882 | Registrato il: 01/12/2006 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
| 02/12/2010 22:38 | |
AtomBomb, 02/12/2010 22.33:
Questa è una cosa che non ho mai capito, tutti contro la caccia, nessuno, o pochissimi, contro la pesca, probabilmente perché la maggior parte degli animalisti considera degni di protezione solo alcuni animali.
in linea di massima io non sono neanche contro la caccia, la trovo una pratica realmente banale, con un fucile in mano e con un po' di pratica non esiste un modo leale di affrontare un animale.
La pesca, con la canna e in acque interne sopratutto, e' una tecnica molto piu' complicata e in piu' permette di liberare vivo l'animale, io ad esempio a parte il giorno dell'apertura delle trote non porto mai niente a casa e pratico il catch&release.
In linea di massima cmq l'attaccamento alla natura dei pescatori (che in piu' occasioni sono gli stessi che ripopolano le acque interne della fauna ednogena e che si oppongono all'importazione di fauna esogena) li rende meno brutti agli occhi degli animalisti dei cacciatori.
Detto cio' il fatto che vado a pesca mi ha tolto il saluto di diverse persone che conosco. |
| |
|
| 02/12/2010 22:38 | |
AtomBomb, 12/2/2010 10:33 PM:
Questa è una cosa che non ho mai capito, tutti contro la caccia, nessuno, o pochissimi, contro la pesca, probabilmente perché la maggior parte degli animalisti considera degni di protezione solo alcuni animali.
Perché Chaos che da solo pesca due trote non distrugge mezzo ecosistema come fanno con la pesca a strascico (Che invece è la vittima n1 di atti di ecoterrorismo), mentre anche il singolo cacciatore può far immensamente più danno andando a caccia due-tre volte l'anno.
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 3.483 | Registrato il: 04/06/2007 | TW World Champion | |
|
| 02/12/2010 22:42 | |
AtomBomb, 02/12/2010 22.33:
Questa è una cosa che non ho mai capito, tutti contro la caccia, nessuno, o pochissimi, contro la pesca, probabilmente perché la maggior parte degli animalisti considera degni di protezione solo alcuni animali.
Penso che sia un discorso circoscrivibile agli animalisti "per moda". Le associazioni si sbattono anche sulla pesca. Ultimamente se n'è parlato molto per la dilagante richiesta di Tonno Rosso, che nell'ultimo anno è stato letteralmente decimato. Escludo volutamente la pesca sportiva, o quella amatoriale, ovviamente nei limiti della comprensione umana. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 29.836 | Registrato il: 02/11/2004 | Mi fanno male le dita | |
|
| 02/12/2010 22:45 | |
Sarà che non sono animalista.
Comunque è vero per la pesca industriale, vedasi il Giappone che praticamente è un anarchico in questo campo.
Però in alcuni casi la caccia è utile, per esempio nelle colline vicino a dove abito io, gli agricoltori ti pagano per uccidere i cinghiali.
Ovvio che se uno stermina intere popolazioni è un disastro. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 3.484 | Registrato il: 04/06/2007 | TW World Champion | |
|
| 02/12/2010 22:58 | |
AtomBomb, 02/12/2010 22.45:
Sarà che non sono animalista.
Comunque è vero per la pesca industriale, vedasi il Giappone che praticamente è un anarchico in questo campo.
Però in alcuni casi la caccia è utile, per esempio nelle colline vicino a dove abito io, gli agricoltori ti pagano per uccidere i cinghiali.
Ovvio che se uno stermina intere popolazioni è un disastro.
Boh secondo me ci sono altri modi per tenere a distanza dei cinghiali dai campi coltivati.Esistono sicuramente delle schiume repellenti.Per dire, mio nonno raccontava sempre di quando non aveva ancora i cani e i cinghiali arrivavano fin nel cortile, ma quando cominciarono a tenerne in casa, non si avvicinarono più. Poi oh, io non ho mai vissuto in campagna o sulle colline, quindi mi ritengo assolutamente ignorante. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 29.840 | Registrato il: 02/11/2004 | Mi fanno male le dita | |
|
| 02/12/2010 23:05 | |
COLT. 45, 02/12/2010 22.58:
Boh secondo me ci sono altri modi per tenere a distanza dei cinghiali dai campi coltivati.Esistono sicuramente delle schiume repellenti.Per dire, mio nonno raccontava sempre di quando non aveva ancora i cani e i cinghiali arrivavano fin nel cortile, ma quando cominciarono a tenerne in casa, non si avvicinarono più. Poi oh, io non ho mai vissuto in campagna o sulle colline, quindi mi ritengo assolutamente ignorante.
Sinceramente non saprei.
Credo, ma è pura inventiva mia, non ho certezze, che dei cani da pastore molto forti, o dei rottweiler, o dei pitbull, siano in grado di difendere la proprietà anche dai cinghiali, ma ripeto, non lo so, però c'è da dire che magari qualcuno può avere paura di questi cani.
Altri metodi non saprei, probabilmente esistono delle reti in grado di fermarli, o degli agenti chimici, ma magari dare qualcosa al cacciatore (che comunque è già soddisfatto della sua preda) costi meno che questi rimedi.
Ma sono tutte ipotesi che sto facendo io. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 6.883 | Registrato il: 01/12/2006 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
| 03/12/2010 00:02 | |
AtomBomb, 02/12/2010 23.05:
Sinceramente non saprei.
Credo, ma è pura inventiva mia, non ho certezze, che dei cani da pastore molto forti, o dei rottweiler, o dei pitbull, siano in grado di difendere la proprietà anche dai cinghiali, ma ripeto, non lo so, però c'è da dire che magari qualcuno può avere paura di questi cani.
Altri metodi non saprei, probabilmente esistono delle reti in grado di fermarli, o degli agenti chimici, ma magari dare qualcosa al cacciatore (che comunque è già soddisfatto della sua preda) costi meno che questi rimedi.
Ma sono tutte ipotesi che sto facendo io.
in ogni caso la caccia al cinghiale e' una pratica parecchio diversa dal resto dell'arte venatoria, si fa a gruppi, si usano cani (i cani da cinghiale sono quelli piccoli riuniti in muta) si caccia unicamente quel tipo di preda.
Il problema della caccia sono il 90% dei cacciatori italiani che vanno a caccia con l'idea di tirare giu' tutto quello che vedono (spesso ricorrendo a pallini di grosso calibro) quelli sono i veri infami che andrebbero presi e privati della licenza.
In ogni caso per me come su ogni questione ambientale la fa da padrone il territorio, la comunita' del posto vuole che non si cacci nei loro boschi e tu a caccia non ci vai, vuoi che non ci peschi e tu a pesca non ci vai e di conseguenza tutte le limitazioni dallo 0 venatorio in su, come concetto e' abbastanza semplice
Ma insomma i pesci hanno le loro chiusure durante il periodo di riproduzione, avete mai sentito un pescatore che si lamenta?
Io cazzo se vedo un pescatore in zona A (zona di riproduzione dei salmonidi) a dicembre lo prendo a pietrate non gli chiedo cosa ha preso e farebbero cosi' tutti i pescatori che conosco. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 2.125 | Registrato il: 21/12/2009 | TW World Champion | |
|
| 03/12/2010 01:24 | |
Oh, se io voglio andare a pescare con la dinamite devono venire a rompermi il cazzo?
Faccio saltare in aria pure loro. ![[SM=x54481]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/hehehmn.gif) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 5.652 | Registrato il: 27/07/2009 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
| 03/12/2010 13:17 | |
AtomBomb, 02/12/2010 22.45:
Sarà che non sono animalista.
Comunque è vero per la pesca industriale, vedasi il Giappone che praticamente è un anarchico in questo campo.
Però in alcuni casi la caccia è utile, per esempio nelle colline vicino a dove abito io, gli agricoltori ti pagano per uccidere i cinghiali.
Ovvio che se uno stermina intere popolazioni è un disastro.
Penso che la distinzione si faccia per lo più riguardo i settori amatoriali.
Come detto da MM la pesca con la canna, non causa danni al ecosistema, e poi a meno che tu non sia Sampei, poi anche passare un'intera giornata ala lago/fiume prendendo poco e nulla.
Inoltre quasi sempre la mentalità del pescatore è diversa, il sui scopo è quello di mettere alla provala sua abilità, quindi magari preferisce catturare un preciso pesce visto sotto una roccia piuttosto che prenderne 10 per caso, senza contare che la pesca lascia la possibilità al pescatore di rilasciare l'animale catturato con danni militatissimi.
La caccia invece è un attività molto più distruttiva, innanzitutto come detto la Chaos spesso i cacciatori sparano a qualsiasi cosa si muova (compresi compagni di caccia o gente che magari passa di li per caso), Non c'è un minimo confronto con l'animale (fucile vs fagiano) e non permette di rilasciare vivo l'animale dopo la cattura.
Discorso completamente diverso per la pesca industriale, li le associazioni animaliste si fanno sentire, ad esempio sono diverse le imbarcazioni che si prodigano nel disturbo alle baleniere giapponesi.
Il fatto è che si sente di meno, perchè comunque per rompere i coglioni baleniere o quelli della pesca a strascico si necessita di un equipaggiamento e preparazione non indifferente, mentre mi basta un campanaccio per rompere i coglioni ad un cacciatore.
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 3.888 | Registrato il: 19/07/2009 | TW World Champion | |
|
| 03/12/2010 13:36 | |
vabbè il provvedimento in se è ridicolo, ma è ridicolo anche cagare il cazzo a chi la caccia piace. se uno ci vuole andare xchè devono arrivare due ambientalisti di merda a rompergli le palle? |
| |
|
|