Il CERN imprigiona l'antimateria

maroz78, 19/11/2010 13.21:

---

Il problema della macchina a idrogeno da qual che ne so è che se da un lato è vero che l'idrogeno è l'elemento più presente nel pianeta, lo è altrettanto che estrarre l'idrogeno è un casino mica da ridere.
I pannelli solari puoi ordinarli anche subito, il fatto è che ci vogliono una 15ina d'anni ad ammortizzare i costi e comunque sono una sorte d'integrazione per consumare meno, ma non riescono a coprire il fabbisogno energetico da soli, inoltre non so se possono essere installati ovunque ad esempio in un appartamento dove li metti?

---

thoronFF, 19/11/2010 15.28:

---

Esattamente, tutte tecnologie che sarebbero da sviluppare per essere portate ad avere un prezzo accessibile (sembra un controsenso, ma bisogna investire per renderle fruibili a tutti). Purtroppo chi può investirci, al momento non ne ha interesse per i motivi citati in precedenza. Ed è triste.

Un po' come i primi computer, cellulari.. le loro prime batterie erano inimmaginabili per dispositivi portatili, troppo grosse e costose. Con gli opportuni investimenti, siamo arrivati a portatili da 1 cm di spessore che non costano nemmeno eccessivamente

---

durian, 19/11/2010 16.23:

---

Una domanda per mm
quelle particelle "imprigionate", se per un ipotetico motivo x dovessero avere una collisione con la materia, tutte nello stesso istante? di quanti megatoni parliamo?
o è una semplice fiammata di poco conto?

---

durian, 19/11/2010 16.23:

---

Una domanda per mm
quelle particelle "imprigionate", se per un ipotetico motivo x dovessero avere una collisione con la materia, tutte nello stesso istante? di quanti megatoni parliamo?
o è una semplice fiammata di poco conto?

---

@Chaos@, 19/11/2010 16.33:

---

a quanto spiega MM dei milioni di atomi di antimateria formatisi solo 38 sono sopravvissuti gli altri si sono gia' annichiliti con la materia circostante (o sbaglio?) e nomn mi pare che sia saltata in aria la Svizzera.

---

durian, 11/19/2010 5:22 PM:

---

se non ho capito male l' energia che si riesce a tirare fuori da questi 38 che dovrebbe essere abbastanza importante
Se con 1 grammo di antimateria, in teoria si risolverebbero i problemi di energia per 10 anni qui abbiamo circa 1,008 u.m.a moltiplicato per 38 che sinceramente se non vado errando dovrebbe essere un numero talmente piccolo che ignoro come si scrive; penso che avremmo un pochino di energia.
Visto che penso di aver scritto abbastanza castronerie per oggi ora aspetto mm che mi (se vuole) spieghera quante castronerie una dietro l'altra ho sparato :)

---

MasslessMeson, 11/18/2010 3:57 PM:

---

Ora la gigantesca esplosione di cui parla l'articolo iniziale è una paccata immensa: annichilendo tutti gli antiprotoni che si producono al CERN in un anno, ci alimenti giusto giusto una lampadina da 100 W per qualche minuto. Per fare qualcosa di equivalente ad un Blockbuster (Le bombe che buttavano su Londra, che distruggevano un isolato(=block) intero ) al ritmo attuale il Cern ci metterebbe DIECI MILIONI DI ANNI.

---

MasslessMeson, 11/19/2010 5:55 PM:

---

Se ti lanciassi addosso 38 atomi di antiidrogeno non te ne accorgeresti neanche.Come giustamente dice Chaos, se davvero fosse come dici tu (o Dan Brown) la svizzera sarebbe già un cratere fumante da una quindicina di anni.

---

Iceman.88, 11/19/2010 1:08 AM:

---

In teoria il pianeta di antimateria dovrebbe trovarsi in un'intera galassia di antimateria, o meglio, dovrebbe essere tutto l'universo di antimateria, altrimenti le due "materie" verrebbero a contatto.
Sempre se non dico cazzate?.

---

MasslessMeson, 19/11/2010 18.13:

---

In realtà, Dirac stesso pensava che fosse possibile l'esistenza di intere galassie composte da antiparticelle. Il fatto è che teoricamente sembra improbabile che esistano (Non tanto per la questione dell'annichilazione in sé ma per altri problemi che hanno a che fare con il periodo oscuro del big bang e altre cose che centrano relativamente) ma se è vero che l'antimateria si comporta in maniera ESATTAMENTE simmetrica alla materia noi potremmo neanche capire se una galassia è effettivamente un antigalassia semplicemente con i nostri telescopi e affini. Infatti c'è in corso un esperimento in programma (Capeggiato da Samuel Ting, premio Nobel fisica 1976) che dovrebbe controllare se da qualche parte, nell'orizzonte osservabile del nostro universo, c'è almeno un pochetto di antimateria. Quella sarà la conferma definitiva, ma se la teoria inflazionaria è corretta(e così sembra essere per ora) ci deve essere stata una rottura di simmetria, per cui l'universo ha preferito la materia all'antimateria, piuttosto che una separazione spaziale tra le due.

---

Daron Malakian 94, 11/19/2010 6:21 PM:

---

non condivido il tuo pensiero

---

The monster abyss 87, 11/19/2010 6:30 PM:

---

quindi "basterebbe avere qualche chiletto" di antimateria per produrre tantissima energia ?

---

MasslessMeson, 19/11/2010 18.13:

---

In realtà, Dirac stesso pensava che fosse possibile l'esistenza di intere galassie composte da antiparticelle. Il fatto è che teoricamente sembra improbabile che esistano (Non tanto per la questione dell'annichilazione in sé ma per altri problemi che hanno a che fare con il periodo oscuro del big bang e altre cose che centrano relativamente) ma se è vero che l'antimateria si comporta in maniera ESATTAMENTE simmetrica alla materia noi potremmo neanche capire se una galassia è effettivamente un antigalassia semplicemente con i nostri telescopi e affini. Infatti c'è in corso un esperimento in programma (Capeggiato da Samuel Ting, premio Nobel fisica 1976) che dovrebbe controllare se da qualche parte, nell'orizzonte osservabile del nostro universo, c'è almeno un pochetto di antimateria. Quella sarà la conferma definitiva, ma se la teoria inflazionaria è corretta(e così sembra essere per ora) ci deve essere stata una rottura di simmetria, per cui l'universo ha preferito la materia all'antimateria, piuttosto che una separazione spaziale tra le due.

---

thoronFF, 11/19/2010 6:38 PM:

---

Visto che, per quanto improbabile, potrebbero esistere galassie e quindi pianeti formati da antimateria, ti riporto la domanda dalla pagina precedente: come credi che potrebbero essere? La vita su di essa sarebbe simile all'attuale?

Considerando che l'evoluzione potrebbe essere diversa anche su un pianeta gemello del nostro

---

MasslessMeson, 19/11/2010 18.13:

---

In realtà, Dirac stesso pensava che fosse possibile l'esistenza di intere galassie composte da antiparticelle. Il fatto è che teoricamente sembra improbabile che esistano (Non tanto per la questione dell'annichilazione in sé ma per altri problemi che hanno a che fare con il periodo oscuro del big bang e altre cose che centrano relativamente) ma se è vero che l'antimateria si comporta in maniera ESATTAMENTE simmetrica alla materia noi potremmo neanche capire se una galassia è effettivamente un antigalassia semplicemente con i nostri telescopi e affini. Infatti c'è in corso un esperimento in programma (Capeggiato da Samuel Ting, premio Nobel fisica 1976) che dovrebbe controllare se da qualche parte, nell'orizzonte osservabile del nostro universo, c'è almeno un pochetto di antimateria. Quella sarà la conferma definitiva, ma se la teoria inflazionaria è corretta(e così sembra essere per ora) ci deve essere stata una rottura di simmetria, per cui l'universo ha preferito la materia all'antimateria, piuttosto che una separazione spaziale tra le due.

---