| | | OFFLINE | Post: 5.319 | Registrato il: 27/07/2009 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
  18/11/2010 16:02 | |
Lord of Darkn3ss, 17/11/2010 23.00:
Entrando a contatto, infatti, materia e antimateria si annullano (o annichilano) a vicenda, producendo energia.
MM ma non si dovrebbe dire annichiliscono?
|
| |
|
| |
|
| 18/11/2010 16:06 | |
maroz78, 11/18/2010 4:02 PM:
MM ma non si dovrebbe dire annichiliscono?
Sì, ma più che un refuso è evidentemente tradotto a stampo dall'inglese, il che non è affatto insolito e ci può anche stare.
|
| |
| | OFFLINE | | Post: 9.924 | Registrato il: 12/12/2006 | Non ho interessi nella vita | |
|
| 18/11/2010 16:08 | |
tarriconeWHC, 18/11/2010 12.41:
molte delle ricerche che stanno facendo al cern, oltre che avere un valore teorico inimmaginabile, troveranno applicazioni pratiche in un numero pazzesco di campi, fisica, tecnologia ingegneria, medicina ecc ecc.
si penso che potrebbero cambiarti la vita
ok, basta essere esaustivi e tu l'hai fatto ![[SM=x54480]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/wink2.gif)
saepte non mi interesso di quest cose quindi è per questo che ho scritto il mio post precedente |
| |
|
| 18/11/2010 16:09 | |
Momocat sto pompino si o no ? |
| |
| | | OFFLINE | Post: 5.320 | Registrato il: 27/07/2009 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
| 18/11/2010 18:24 | |
MasslessMeson, 18/11/2010 16.06:
Sì, ma più che un refuso è evidentemente tradotto a stampo dall'inglese, il che non è affatto insolito e ci può anche stare.
I giornalisti italiani hanno stretto una partnership con goggle translator? ![[SM=x54481]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/hehehmn.gif)
|
| |
| | OFFLINE | | Post: 6.203 | Registrato il: 01/04/2007 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
| 18/11/2010 20:47 | |
Da quel che so l'antimateria è semplicemente la materia con cariche elettriche opposte... me lo ha spiegato il mio prof di scienze poco perchè io credevo fosse una cosa "immaginaria", e lui mi rispose che è possibilissima e la differenza con la materia sta negli elettroni, mi sebmra |
| |
|
| 18/11/2010 21:42 | |
MM comunque tu esponi e spieghi davvero bene, dovresti provare a scrivere qualcosa se già non lo fai. [Modificato da Manto Ace 18/11/2010 21:42] |
| |
|
| 18/11/2010 22:00 | |
mi intrometto solo per consolidare ulteriormente la discussione di MM.
Il successore della PET è la SPECT(Single photon emission computed tomography) che è quella particolare tipo di tomografia che permette di ricostruire un'immagine 3D di un organo del corpo umano in maniera pressochè perfetta.
Dato che è il mio lavoro, volevo sottolineare come è grazie a questo tipo di scoperte e progressi che oggi noi siamo in grado tramite un'immagine SPECT del cervello (in particolare dello Striato) di monitorare e diagnosticare a dei pazienti il Parkinson e distinguerlo dal tremore essenziale.
Io mi occupo proprio del retrieval di questo tipo di immagini e dello sviluppo dei software che ci stanno dietro...
per dire che "tanto questo non ci cambierà la vita" non è affatto vero... |
| |
|
| 18/11/2010 23:43 | |
MasslessMeson, 18/11/2010 15.57:
Ma mettiamola così, sempre rifacendoci a E=mc^2. Quando nel nucleo del sole avviene la fusione nucleare, un po' della materia che costituiva i nuclei di idrogeno viene rilasciata quando questi vengono fusi per fare l'elio. In pratica, solo il 4% della materia diventa energia. Con un annichilazione il 100% della materia diventa energia. Il 100%. Non so se mi spiego.
Scusa ma questo pezzo non l'ho capito (e di conseguenza non comprendo il riferimento a cosa potremmo fare noi).
Comunque non metto assolutamente in dubbio quanto siano importanti queste scoperte, solo che da pessimista (per quanto riguarda la nostra società attuale), prevedo ostracismo estremo a tutto quanto non possa arricchire/portare potere a chi già ne è in possesso.
Per l'ultimo post, non avevo mai pensato ad utilizzi al di fuori della pura energia; effettivamente, e lo suppongo, potrebbero esserci innovazioni in tutti i campi (e magari MM è così gentile da farmi qualche esempio) |
| |
|
| 19/11/2010 00:00 | |
thoronFF, 11/18/2010 11:43 PM:
Scusa ma questo pezzo non l'ho capito (e di conseguenza non comprendo il riferimento a cosa potremmo fare noi).
Comunque non metto assolutamente in dubbio quanto siano importanti queste scoperte, solo che da pessimista (per quanto riguarda la nostra società attuale), prevedo ostracismo estremo a tutto quanto non possa arricchire/portare potere a chi già ne è in possesso.
Per l'ultimo post, non avevo mai pensato ad utilizzi al di fuori della pura energia; effettivamente, e lo suppongo, potrebbero esserci innovazioni in tutti i campi (e magari MM è così gentile da farmi qualche esempio)
L'idea era:
La fusione nucleare che alimenta il sole ha un efficienza del 4%. L'antimateria ha un'efficienza energetica del 100%. E' molto energicamente sconveniente creare antimateria con la tecnologia attuale, ma, chi può dirlo, magari fra un centinaio d'anni avremo batterie ad antimateria con 0 energia dispersa.
Di applicazioni immediate, oltre alle tomografie, mi vengono in mente "solo" Laser a raggi gamma, che stanno ai laser normali come la morte nera sta al puntatore rosso che si usa alle conferenze, e una precisione paragonabile con una fucilata un capello... A mezzo chilometro di distanza. Sostituirebbero la radioterapia attuale, per dire, proprio per via di questa precisione incredibile, oppure possono essere re-impiegati visto il potenziale di energia sviluppata per la fusione nucleare tramite laser, o per avere raffreddamento via laser precisissimo (Oltre che, ovviamente, creare nuove e più letali armi di distruzione di massa).
Di altro non mi viene in mente nulla, ma così come credo che nessuno nel 1920 avrebbe potuto prevedere la PET, così è difficile prevedere direttamente quali applicazioni tecnologiche salteranno fuori da qui.
Mi piace sempre dire che Thompson, quello che scoprì l'elettrone alla fine dell'ottocento, ad un meeting della Royal Society brindò " To the electron: May it never be of use to anyone ".
|
| |
|
| 19/11/2010 00:09 | |
MasslessMeson, 19/11/2010 0.00:
Ora ho capito anche io ( ![[SM=x54476]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Biggrin/applaudit.gif) ), grazie.
Approfitto della tua conoscenza, una domanda che mi è balenata per la testa.
Tutto attorno a noi è formato da atomi; anche l'uomo, ovviamente.
L'antimateria, a quanto ho capito, ha carica opposta rispetto a quanto sapevamo fino all'inizio del secolo scorso.
Ora, è possibile che in un qualsiasi punto dell'universo, esista un pianeta formato da antimateria? In caso affermativo, quanto potrebbe essere simile o diverso dal nostro?
Una domanda (a tutti): ma coloro che mesi fa urlarono "l'esperimento del cern farà finire il mondo", oggi dove sono?
Questo non fa che aumentare il mio pessimismo verso l'umanità [Modificato da thoronFF 19/11/2010 00:18] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 12.033 | Registrato il: 24/12/2007 | Mi fanno male le dita | |
|
| 19/11/2010 01:08 | |
thoronFF, 19/11/2010 0.09:
Ora ho capito anche io ( ), grazie.
Approfitto della tua conoscenza, una domanda che mi è balenata per la testa.
Tutto attorno a noi è formato da atomi; anche l'uomo, ovviamente.
L'antimateria, a quanto ho capito, ha carica opposta rispetto a quanto sapevamo fino all'inizio del secolo scorso.
Ora, è possibile che in un qualsiasi punto dell'universo, esista un pianeta formato da antimateria? In caso affermativo, quanto potrebbe essere simile o diverso dal nostro?
Una domanda (a tutti): ma coloro che mesi fa urlarono "l'esperimento del cern farà finire il mondo", oggi dove sono?
Questo non fa che aumentare il mio pessimismo verso l'umanità
In teoria il pianeta di antimateria dovrebbe trovarsi in un'intera galassia di antimateria, o meglio, dovrebbe essere tutto l'universo di antimateria, altrimenti le due "materie" verrebbero a contatto.
Sempre se non dico cazzate?.
Ma facendo questo ragionamento mi sorge spontanea un'altra domanda: appurato tanti anni fa che esiste l'antimateria, e dopo che al CERN sono riusciti ad imprigionarne una piccolissima parte, da ignorante in materia mi chiedo (o meglio, chiedo a MM ![[SM=x54472]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Biggrin/biglaugh.gif) ): dove si trova l'antimateria?
Cioè, voglio dire, alcuni atomi sono stati appunto imprigionati, come dice l'articolo, ma detta in parole povere, dove sono andati a prenderli? Si possono ottenere solo accelerando le particelle di materia?
Non so se mi sono spiegato.
[Modificato da Iceman.88 19/11/2010 01:12] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 18.546 | Registrato il: 20/02/2006 | Mi fanno male le dita | |
|
| 19/11/2010 11:13 | |
in pratica non è che stanno cercando l'anti-materia, in realtà stanno provando ad ottenerla a partire da delle cose teoriche, lo scopo è dimostarne l'esistenza attraverso degli esperimenti, tutta sta storia dell'universo che collassa a contatto con l'anti-materia è una cagata pazzesca come direbbe fantozzi ... [Modificato da totore01 19/11/2010 11:15] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 5.331 | Registrato il: 27/07/2009 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
| 19/11/2010 13:21 | |
thoronFF, 18/11/2010 15.35:
Io sono pessimista, ma l'auto ad idrogeno o a corrente elettrica?
Il riscaldamento e la corrente a pannelli solari?
Il problema della macchina a idrogeno da qual che ne so è che se da un lato è vero che l'idrogeno è l'elemento più presente nel pianeta, lo è altrettanto che estrarre l'idrogeno è un casino mica da ridere.
I pannelli solari puoi ordinarli anche subito, il fatto è che ci vogliono una 15ina d'anni ad ammortizzare i costi e comunque sono una sorte d'integrazione per consumare meno, ma non riescono a coprire il fabbisogno energetico da soli, inoltre non so se possono essere installati ovunque ad esempio in un appartamento dove li metti?
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 5.987 | Registrato il: 18/02/2004 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
| 19/11/2010 14:14 | |
e i first people dove li ![[SM=x54478]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Felici/yippee.gif) mettiamo? |
| |
|
|