Feast or Fired

The Reject, 18/10/2010 11.49:

---

Intanto ci sono 4 valigette, la cosa che lo rende originale è il Pink Slip(per chi non lo sapesse si intende Licenziamento), non certo la shot.

In ogni caso 3 shot ai 3 titoli principali secondo me è sempre un bel vedere.
Può tirare fuori dei nuovi contendenti da un momento all'altro, in più ti liberi di uno tramite Tv(ovviamente un licenziamento già deciso e non per forza di cose work, visto che può essere un Wrestler a cui da poco è scaduto il contratto), dando maggiore credibilità proprio a questa Stipulazione.

---

The Reject, 18/10/2010 11.27:

---

Parliamone....

Per quale motivo in molti la ritengono una porcheria partorita da Russo??

A me sembra una buona stipulazione, che coinvolge un pò tutti, e che apre interessanti scenari. Quantomeno rompe quella monotonia, essendo una cosa originale. Anche perchè credo che sia interessante quando ci sono 3 Wrestler pronti ad incassare delle shot in qualsiasi momento.

Non si sa se verrà riproposto, io cmq credo di sì.

Voi cosa ne pensate?

---

gigietto79., 18/10/2010 12.08:

---

è una cagata di stipulazione
perchè dovrei lottare per rischiare di essere licenziato?

---

The Reject, 18/10/2010 12.30:

---

Stiamo parlando in chiave mark.....ok....

Ma state scherzando o cosa??

3/4 degli atleti che prendono parte di solito a questo match sono tutti atleti che non hanno grosse chance di ambire mai al titolo Mondiale.
Quindi ad occhi chiusi metterebbero in palio la loro carriera, poi chiaramente se uno vince la shot ad uno degli altri due titoli, mica gli va male, anzi...
Allora per quale cavolo di motivo il rischio non dovrebbe valere la candela?

Cioè capirei stessimo parlando di Angle o Anderson, che sono lì a prescindere, ma prendiamo un Dinero che adesso non vede il titolo neanche col binocolo, perchè non dovrebbe rischiare la carriera, sapendo che può prendersi la shot al titolo Mondiale?
Poi dipende dai personaggi, un Samoa Joe a prescindere rischierebbe la carriera, e ripeto se 3/4 sono atleti che non hanno chance di vincere il titolo Mondiale per quale motivo non dovrebbero voler prendere parte a questo match?

Questo match è un eccezione alla regola, e tale deve rimanere, ma mi sembra chiaro che quasi tutti metterebbero la carriera in palio, se questo gli potrà valere una ottima possibilità di diventare campioni del Mondo.

---

The Ticking Time Bomb, 18/10/2010 12.16:

---

perchè per lo stesso motivo puoi vincere una title shot ad uno dei 3(4) titoli

---

wishper in the wind, 18/10/2010 12.34:

---

se devo scegliere tra un "posto fisso" sperando nel futuro e il 25 % di possibilità di essere licenziato io scelgo la prima

---

The Ticking Time Bomb, 18/10/2010 13.06:

---

però se ci fai caso,i pratecpanti sono quasi sempre atleti poco valutati (lowcarder,midcarder) o che da un pò non sono inseriti in faide di rilievo (nash,Joe,per es.)

quindi, secondo me, è un rischio che vale la candela


(specie considerando che il lowcader vivacchia alla buona e ha la possibilità di scalare le gerarchie)

---

The Ticking Time Bomb, 18/10/2010 13.06:

---

però se ci fai caso,i pratecpanti sono quasi sempre atleti poco valutati (lowcarder,midcarder) o che da un pò non sono inseriti in faide di rilievo (nash,Joe,per es.)

quindi, secondo me, è un rischio che vale la candela


(specie considerando che il lowcader vivacchia alla buona e ha la possibilità di scalare le gerarchie)

---