The Reject
00lunedì 18 ottobre 2010 11:27
Parliamone....
Per quale motivo in molti la ritengono una porcheria partorita da Russo??
A me sembra una buona stipulazione, che coinvolge un pò tutti, e che apre interessanti scenari. Quantomeno rompe quella monotonia, essendo una cosa originale. Anche perchè credo che sia interessante quando ci sono 3 Wrestler pronti ad incassare delle shot in qualsiasi momento.
Non si sa se verrà riproposto, io cmq credo di sì.
Voi cosa ne pensate?
bestever90
00lunedì 18 ottobre 2010 11:43
Una valigetta con la shot, roba davvero originale.
Praticamente è il meccanismo del MITB, triplicato e senza Benjamin che vola dalla scala.
The Reject
00lunedì 18 ottobre 2010 11:49
Intanto ci sono 4 valigette, la cosa che lo rende originale è il Pink Slip(per chi non lo sapesse si intende Licenziamento), non certo la shot.
In ogni caso 3 shot ai 3 titoli principali secondo me è sempre un bel vedere.
Può tirare fuori dei nuovi contendenti da un momento all'altro, in più ti liberi di uno tramite Tv(ovviamente un licenziamento già deciso e non per forza di cose work, visto che può essere un Wrestler a cui da poco è scaduto il contratto), dando maggiore credibilità proprio a questa Stipulazione.
Non ci vedo niente di ripetitivo o stupido.
Capisco di più le critiche del discorso Asylum....
bestever90
00lunedì 18 ottobre 2010 11:52
Re:
The Reject, 18/10/2010 11.49:
Intanto ci sono 4 valigette, la cosa che lo rende originale è il Pink Slip(per chi non lo sapesse si intende Licenziamento), non certo la shot.
In ogni caso 3 shot ai 3 titoli principali secondo me è sempre un bel vedere.
Può tirare fuori dei nuovi contendenti da un momento all'altro, in più ti liberi di uno tramite Tv(ovviamente un licenziamento già deciso e non per forza di cose work, visto che può essere un Wrestler a cui da poco è scaduto il contratto), dando maggiore credibilità proprio a questa Stipulazione.
Eh, ma fin ora il Pink Slip se lo è preso due volte Daniels...non credo abbiano intenzione di usarlo in quel modo. Tanto è vero che anche quando Low-Ki era in partenza, pronto ad andar via, la mollarono lo stesso al compagno di tag.
A sto giro se la becca Suicide (se esisterà ancora la stipulazione)
The Reject
00lunedì 18 ottobre 2010 12:02
Suicide è già morto....non lo riproporranno più, visto che Kiyoshi è tornato a combattere nelle sue vesti.
E' chiaro se danno il Pink Slip a Kiyoshi o Okada è cmq una cavolata...
Però che so, magari ci scappa un Amazing Red, un Rob Terry, e perchè no un Mick Foley(il suo contentino lo ha avuto), o qualcuno dell'EV.2...
Cioè principalmente rischiano i Jobber e coloro che non appaiono spesso, ma magari se si riuscisse a metter fuori un Rob Terry piuttosto che un Kiyoshi secondo me in chiave mark ci guadagnerebbe questa stipulazione.
E' chiaro che questa stipulazione non è fatta per mettere fuori gioco i nomi di richiamo, ma quelli minori, però visto che le date di Foley sono quasi finite e lui ha avuto il suo ultimo match, perchè non darlo proprio a lui??
Sarebbe una vittima eccellente per questa stipulazione.
In ogni caso meglio un Licenziamento Vero di uno inutile, che un Licenziamento Finto di un pezzo grosso, perchè la stipulazione necessita principalmente di credibilità.
Io andrei su Foley, oggi come oggi...ma non escludo qualche pedina minore con il contratto a gettone o in scadenza.
gigietto79.
00lunedì 18 ottobre 2010 12:08
Re:
The Reject, 18/10/2010 11.27:
Parliamone....
Per quale motivo in molti la ritengono una porcheria partorita da Russo??
A me sembra una buona stipulazione, che coinvolge un pò tutti, e che apre interessanti scenari. Quantomeno rompe quella monotonia, essendo una cosa originale. Anche perchè credo che sia interessante quando ci sono 3 Wrestler pronti ad incassare delle shot in qualsiasi momento.
Non si sa se verrà riproposto, io cmq credo di sì.
Voi cosa ne pensate?
è una cagata di stipulazione
perchè dovrei lottare per rischiare di essere licenziato?
The Reject
00lunedì 18 ottobre 2010 12:15
Perchè dall'altra parte puoi vincere la shot al Titolo Mondiale(che vale la carriera eccome se la vale), considerando che a parte i Tag Team che chiaramente sono favoriti a vincere la shot ai rispettivi titoli, gli altri sono tutti Wrestler che difficilmente possono ambire al titolo Mondiale, e vincendo la shot d'un tratto sarebbero contendente numero 1.
E poi cmq si vengono a creare anche situazioni simpatiche e interessanti, magari la shot al Titolo X-Division la vince Abyss, quella al titolo Mondiale la vince Magnus, insomma tutto per rimescolare un pò le varie situazioni.
The Ticking Time Bomb
00lunedì 18 ottobre 2010 12:16
Re: Re:
gigietto79., 18/10/2010 12.08:
è una cagata di stipulazione
perchè dovrei lottare per rischiare di essere licenziato?
perchè per lo stesso motivo puoi vincere una title shot ad uno dei 3(4) titoli
wishper in the wind
00lunedì 18 ottobre 2010 12:22
personalmente mai piaciuta perchè non ci hanno mai costruito una storyline sul licenziamento se non daniels che poi diventa curryman e viceversa,
se ci costruissero sopra un qualcosa avrebbe senso ma così tra per quanto un title shot faccia gola il rischio non vale la candela e in chiave mark non accetterebbe nessuno
The Reject
00lunedì 18 ottobre 2010 12:30
Stiamo parlando in chiave mark.....ok....
Ma state scherzando o cosa??
3/4 degli atleti che prendono parte di solito a questo match sono tutti atleti che non hanno grosse chance di ambire mai al titolo Mondiale.
Quindi ad occhi chiusi metterebbero in palio la loro carriera, poi chiaramente se uno vince la shot ad uno degli altri due titoli, mica gli va male, anzi...
Allora per quale cavolo di motivo il rischio non dovrebbe valere la candela?
Cioè capirei stessimo parlando di Angle o Anderson, che sono lì a prescindere, ma prendiamo un Dinero che adesso non vede il titolo neanche col binocolo, perchè non dovrebbe rischiare la carriera, sapendo che può prendersi la shot al titolo Mondiale?
Poi dipende dai personaggi, un Samoa Joe a prescindere rischierebbe la carriera, e ripeto se 3/4 sono atleti che non hanno chance di vincere il titolo Mondiale per quale motivo non dovrebbero voler prendere parte a questo match?
Questo match è un eccezione alla regola, e tale deve rimanere, ma mi sembra chiaro che quasi tutti metterebbero la carriera in palio, se questo gli potrà valere una ottima possibilità di diventare campioni del Mondo.
wishper in the wind
00lunedì 18 ottobre 2010 12:34
Re:
The Reject, 18/10/2010 12.30:
Stiamo parlando in chiave mark.....ok....
Ma state scherzando o cosa??
3/4 degli atleti che prendono parte di solito a questo match sono tutti atleti che non hanno grosse chance di ambire mai al titolo Mondiale.
Quindi ad occhi chiusi metterebbero in palio la loro carriera, poi chiaramente se uno vince la shot ad uno degli altri due titoli, mica gli va male, anzi...
Allora per quale cavolo di motivo il rischio non dovrebbe valere la candela?
Cioè capirei stessimo parlando di Angle o Anderson, che sono lì a prescindere, ma prendiamo un Dinero che adesso non vede il titolo neanche col binocolo, perchè non dovrebbe rischiare la carriera, sapendo che può prendersi la shot al titolo Mondiale?
Poi dipende dai personaggi, un Samoa Joe a prescindere rischierebbe la carriera, e ripeto se 3/4 sono atleti che non hanno chance di vincere il titolo Mondiale per quale motivo non dovrebbero voler prendere parte a questo match?
Questo match è un eccezione alla regola, e tale deve rimanere, ma mi sembra chiaro che quasi tutti metterebbero la carriera in palio, se questo gli potrà valere una ottima possibilità di diventare campioni del Mondo.
se devo scegliere tra un "posto fisso" sperando nel futuro e il 25 % di possibilità di essere licenziato io scelgo la prima
gigietto79.
00lunedì 18 ottobre 2010 13:03
Re: Re: Re:
The Ticking Time Bomb, 18/10/2010 12.16:
perchè per lo stesso motivo puoi vincere una title shot ad uno dei 3(4) titoli
title shot che qualsiasi wrestler decente prima o poi ottiene comunque senza rischiare di perdere il lavoro
quindi è un match a cui dovrebbero partecipare solo jobber/lowcarder
quindi il vincitore poi al 99% perderà il match, perchè è una pippa
The Ticking Time Bomb
00lunedì 18 ottobre 2010 13:06
Re: Re:
wishper in the wind, 18/10/2010 12.34:
se devo scegliere tra un "posto fisso" sperando nel futuro e il 25 % di possibilità di essere licenziato io scelgo la prima
però se ci fai caso,i pratecpanti sono quasi sempre atleti poco valutati (lowcarder,midcarder) o che da un pò non sono inseriti in faide di rilievo (nash,Joe,per es.)
quindi, secondo me, è un rischio che vale la candela
(specie considerando che il lowcader vivacchia alla buona e ha la possibilità di scalare le gerarchie)
James Butler
00lunedì 18 ottobre 2010 13:17
Re: Re: Re:
The Ticking Time Bomb, 18/10/2010 13.06:
però se ci fai caso,i pratecpanti sono quasi sempre atleti poco valutati (lowcarder,midcarder) o che da un pò non sono inseriti in faide di rilievo (nash,Joe,per es.)
quindi, secondo me, è un rischio che vale la candela
(specie considerando che il lowcader vivacchia alla buona e ha la possibilità di scalare le gerarchie)
Beh, con Hernandez sembrava sembrava e poi...
wishper in the wind
00lunedì 18 ottobre 2010 13:17
Re: Re: Re:
The Ticking Time Bomb, 18/10/2010 13.06:
però se ci fai caso,i pratecpanti sono quasi sempre atleti poco valutati (lowcarder,midcarder) o che da un pò non sono inseriti in faide di rilievo (nash,Joe,per es.)
quindi, secondo me, è un rischio che vale la candela
(specie considerando che il lowcader vivacchia alla buona e ha la possibilità di scalare le gerarchie)
bo si è vero però perchè un young ad esempio dovrebbe scegliere tra non lavorare e sperare in una shot ??? questo dico
-CabaretVoltaire-
00lunedì 18 ottobre 2010 13:57
l'idea delle 3 title shot di per se è buona, la realizzazione fa cagare
nemmeno il fatto che si possano incassare stile money in the bank mi piace
tra l'altro l'idea di poter licenziare chiunque nel roster per aver preso la valigetta sbagliata è abbastanza assurda in qualsiasi chiave la si guardi
The Phenom 80
00lunedì 18 ottobre 2010 13:58
è sicuro che quest'anno ci sarà, perchè non credo che fosse una delle cose preferite di Hogan & Boschoff e temo possa fare la fine del KOTM
...RAVISHER...
00lunedì 18 ottobre 2010 14:03
Ma si sa già se lo riproporranno? No, perché se hanno tolto il KotM che, nonostante i suoi difetti, è una delle stipulazioni più rappresentative della federazione di Orlando, non credo che il Feast or Fired possa avere ancora lunga vita.
Le critiche alla stipulazionenascono soprattutto dalla qualità dell'incontro, classico orgione che piace tanto in casa TNA, ma che non offre veramente nulla. Ed a volte le valigette risultano anche un peso, viste le 2500 volte in cui si vedono costretti a cambiare programmi e non sanno cosa farsene.
wade barrett
00lunedì 18 ottobre 2010 14:42
Re:
-CabaretVoltaire-, 18/10/2010 13.57:
l'idea delle 3 title shot di per se è buona, la realizzazione fa cagare
nemmeno il fatto che si possano incassare stile money in the bank mi piace
tra l'altro l'idea di poter licenziare chiunque nel roster per aver preso la valigetta sbagliata è abbastanza assurda in qualsiasi chiave la si guardi
ma infatti; pensa se al lavoro dicessero: ci sono 6 buste. in 3 c'è l'aumento, nelle altre tre il licenziamento.
a meno che uno non voglia già andarsene, in quanti si prenderebbero il rischio?
The Ticking Time Bomb
00lunedì 18 ottobre 2010 14:46
Re: Re:
wade barrett, 18/10/2010 14.42:
ma infatti; pensa se al lavoro dicessero: ci sono 6 buste. in 3 c'è l'aumento, nelle altre tre il licenziamento.
a meno che uno non voglia già andarsene, in quanti si prenderebbero il rischio?
quelli che hanno una posizione di merda
Jeff Hardy 18
00lunedì 18 ottobre 2010 19:17
Re: Re:
gigietto79., 18/10/2010 12.08:
è una cagata di stipulazione
perchè dovrei lottare per rischiare di essere licenziato?
In realtà fa parte del meccanismo dell'essere umano, calcolando la probabilità di venire licenziato hai il 5% che ciò accada, se arrivi a conquistare una valigetta si sale al 20% ma la percentuale di insuccesso rimarrà inferiore a quella di riuscita quindi una persona tenderà comunque a cercare di conquistare una valigetta buona convincendosi che non beccherà quella sfigata.
Jeff Hardy 18
00lunedì 18 ottobre 2010 19:20
Re: Re:
wade barrett, 18/10/2010 14.42:
ma infatti; pensa se al lavoro dicessero: ci sono 6 buste. in 3 c'è l'aumento, nelle altre tre il licenziamento.
a meno che uno non voglia già andarsene, in quanti si prenderebbero il rischio?
Sbagli, cambiano le percentuali e la percezione.
NEl tuo esempio hai il 50% di probabilità di venire licenziato, rientra un fattore di rischio maggiore, se dicevi 6 buste di cui 2 con il licenziamento allora si scende al 30% di probabilità di venire licenziato.
PRIDESILVER
00lunedì 18 ottobre 2010 19:21
Re: Re: Re:
Jeff Hardy 18, 18/10/2010 19.20:
Sbagli, cambiano le percentuali e la percezione.
NEl tuo esempio hai il 50% di probabilità di venire licenziato, rientra un fattore di rischio maggiore, se dicevi 6 buste di cui 2 con il licenziamento allora si scende al 30% di probabilità di venire licenziato.
Vabbè comunque rimane una stipulazione per "disperati".
(Voices 93)
00lunedì 18 ottobre 2010 19:26
Re:
The Phenom 80, 18/10/2010 13.58:
è sicuro che quest'anno ci sarà, perchè non credo che fosse una delle cose preferite di Hogan & Boschoff e temo possa fare la fine del KOTM
Oh hai un problema con la logica e uno con i nomi, parliamone.
The Phenom 80
00lunedì 18 ottobre 2010 19:30
Re: Re:
(Voices 93), 18/10/2010 19.26:
Oh hai un problema con la logica e uno con i nomi, parliamone.
![[SM=x54498]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/smilies/gratgrat.gif)
PRIDESILVER
00lunedì 18 ottobre 2010 19:32
Re: Re: Re:
The Phenom 80, 18/10/2010 19.30:
Appunto.
(Voices 93)
00lunedì 18 ottobre 2010 19:37
Re: Re: Re:
The Phenom 80, 18/10/2010 19.30:
Allora dai, ti seguo passo passo.
Hogan&Bischoff (non Boschoff) non amavano particolarmente il KOTM, giusto?
The Phenom 80
00lunedì 18 ottobre 2010 19:41
Re: Re: Re: Re:
(Voices 93), 18/10/2010 19.37:
Allora dai, ti seguo passo passo.
Hogan&Bischoff (non Boschoff) non amavano particolarmente il KOTM, giusto?
esattamente
(Voices 93)
00lunedì 18 ottobre 2010 19:42
Re: Re: Re: Re: Re:
The Phenom 80, 18/10/2010 19.41:
esattamente
Ok, quindi probabilmente non l'hanno fatto per questo motivo, no?
The Reject
00lunedì 18 ottobre 2010 19:49
Cmq il FoF e il KOTM sono due cose molto diverse, non piacciono sicuramente al duo Hogan/Bischoff però credo che il FoF verrà confermato.
Cioè alla fine qualche match, torneo particolare è giusto che rimanga, sennò sono tutti Ppv uguali, con l'eccezione di LockDown...