| | | OFFLINE | Post: 6.002 | Registrato il: 14/09/2009 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
  16/10/2010 09:56 | |
Per qualcuno (principe) è il feud of the year.
Ad altri (baboden) fa cagarea spruzzo.
Qual è la verità su questa faida?
Interessante?
Piacevole?
Noiosa?
Anacronistica?
Taker sul tetto lol?
Parliamone. ![[SM=x54480]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/wink2.gif) |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 2.717 | Registrato il: 16/12/2004 | TW World Champion | |
|
| 16/10/2010 10:00 | |
ektor baboden81, 16/10/2010 9.56:
Per qualcuno (principe) è il feud of the year.
Ad altri (baboden) fa cagarea spruzzo.
Qual è la verità su questa faida?
Interessante?
Piacevole?
Noiosa?
Anacronistica?
Taker sul tetto lol?
Parliamone.
Bah. Secondo me è stata un pochino piacevole quando hanno proposto "l'assorbimento" dei poteri da parte di Kane, poi però il nulla. Il fatto è che questi due hanno interagito in ogni modo e maniera possibile negli anni, da rivali e da tag team, risulta quindi difficile proporre qualcosa di nuovo ed interessante per loro.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 358 | Registrato il: 16/08/2010 | Mid Carder | |
|
| 16/10/2010 10:03 | |
Una faida che doveva essere rifatta prima o poi per volere dei due wrestler e per fari ritare uno dei due (kane?), quindi prima o poi ce la saremmo beccata..
sinceramente da due anni a questa parte quando ce taker in azione (e quindi sempre nel main event per il titolo) non guardo più smackdown perchè non ce la faccio proprio a vederlo..avevo preso interesse dopo la vittoria del titolo di kane, che mi ha reso felice, ma con l'arrivo del becchino l'interesse è sceso drasticamente..
che dire, IO, di vedere faide dove si spengono le luci, partono i pyros ecc come fossero dei miracoli non ne ho proprio voglia, fateli vedere ai bambini, ma non puoi interpretare una faida dicendo "eh sai, ora che ha riacquisito i poteri potrebbe vincere lui..", non ha senso..
voto negativo a questa faida, ma se l'han fatta per il volere di kane l'accetto più che volentieri.. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 258 | Registrato il: 23/07/2010 | Mid Carder | |
|
| 16/10/2010 10:03 | |
ektor baboden81, 16/10/2010 9.56:
Per qualcuno (principe) è il feud of the year.
Ad altri (baboden) fa cagarea spruzzo.
Qual è la verità su questa faida?
Interessante?
Piacevole?
Noiosa?
Anacronistica?
Taker sul tetto lol?
Parliamone.
è solo un tributo alla carriera di kane.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 6.002 | Registrato il: 14/09/2009 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
| 16/10/2010 10:03 | |
backbone crusher, 16/10/2010 10.00:
Bah. Secondo me è stata un pochino piacevole quando hanno proposto "l'assorbimento" dei poteri da parte di Kane, poi però il nulla. Il fatto è che questi due hanno interagito in ogni modo e maniera possibile negli anni, da rivali e da tag team, risulta quindi difficile proporre qualcosa di nuovo ed interessante per loro.
Ma nel 2010, ha ancora senso proporre storyline basate sul "furto di poteri magici"?
Non sarebbe stato meglio basare il tutto su questioni più umane e realistiche, quali l'invidia magari, magari però spingendo su connotazioni più realistiche del tutto...work/shoot...?
EDIT:
Dando per scontato che comunque le condizioni dei due non permettano incontri superiori a quelli che ci siamo sorbiti finora.
[Modificato da ektor baboden81 16/10/2010 10:04] |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 553 | Registrato il: 10/10/2008 | Uppercarder | |
|
| 16/10/2010 10:03 | |
la storyline è bella! pero sto kane ha un po rotto con sti promo! dove fa vedere lui che parla e tutto sommato dice sempre le stesse cose..devil favourite son ecc ecc! ha fatto 5oo promo ma ha detto due cose! |
| |
| | | OFFLINE | Post: 2.718 | Registrato il: 16/12/2004 | TW World Champion | |
|
| 16/10/2010 10:07 | |
ClozzyCloz, 16/10/2010 10.03:
Una faida che doveva essere rifatta prima o poi per volere dei due wrestler e per fari ritare uno dei due (kane?), quindi prima o poi ce la saremmo beccata..
sinceramente da due anni a questa parte quando ce taker in azione (e quindi sempre nel main event per il titolo) non guardo più smackdown perchè non ce la faccio proprio a vederlo..avevo preso interesse dopo la vittoria del titolo di kane, che mi ha reso felice, ma con l'arrivo del becchino l'interesse è sceso drasticamente..
che dire, IO, di vedere faide dove si spengono le luci, partono i pyros ecc come fossero dei miracoli non ne ho proprio voglia, fateli vedere ai bambini, ma non puoi interpretare una faida dicendo "eh sai, ora che ha riacquisito i poteri potrebbe vincere lui..", non ha senso..
voto negativo a questa faida, ma se l'han fatta per il volere di kane l'accetto più che volentieri..
Ma Smecdaun è su Sai Fai e servono faide incentrate sul paranormale ![[SM=x54481]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/hehehmn.gif) .
Però, seriamente, credo sia fatta anche per premiare Kane, che in 13 anni, di inculate ne ha prese.
E comunque dite quello che volete e datemi pure del coglione: io Undertaker lo preferivo 1000 volte da American BadAss.
Ma nel 2010, ha ancora senso proporre storyline basate sul "furto di poteri magici"?
Non sarebbe stato meglio basare il tutto su questioni più umane e realistiche, quali l'invidia magari, magari però spingendo su connotazioni più realistiche del tutto...work/shoot...?
EDIT:
Dando per scontato che comunque le condizioni dei due non permettano incontri superiori a quelli che ci siamo sorbiti finora.
L'ho trovata caruccia nel suo contesto. Che poi sarebbe meglio porre delle caratteristiche più realistiche non ci piove, sono d'accordo.
[Modificato da backbone crusher 16/10/2010 10:11] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 4.436 | Registrato il: 24/11/2008 | TW World Champion | |
|
| 16/10/2010 11:12 | |
Skippo la loro faida da due o tre puntate ormai.
Capisco che possa essere considerato un tributo alle carriere di entrambi,in particolare a quella di Kane,ma che due maroni sinceramente... [Modificato da HBK-87 16/10/2010 11:13] |
| |
|
| 16/10/2010 11:16 | |
sicuramente il feud of the year |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 211 | Registrato il: 19/07/2010 | Mid Carder | |
|
| 16/10/2010 11:27 | |
questo feud era partito bene ma sta durando troppo, diventando noioso.. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 1.782 | Registrato il: 16/07/2009 | IC Champion | |
|
| 16/10/2010 11:41 | |
Il feud è anacronistico,ma data la preziosità e l'unicità di questo feud (uno dei migliori della storia,e nessuno può negarlo),contando il fatto che i due sono ormai sulla via del ritiro; si è voluto sfruttarlo ancora una volta. Proprio questo è stato l'errore.
Sul ring l'alchimia tra i due nel lontano 1997 fu buona ma mai eccezionale,ma fu sopportata dall'unicità della tematica del feud a dalla grandissima narrazione che lo fece diventare storia. Nel 2004 si capì di rinnovare,con i segmenti alla The Ring,fu un successone;seppur il match tra i due fu praticamente nullo.
Il 2010 è stato un passo indietro,non solo i due ormai sono nettamente acciaccati e impossibilitati a fare grandi incontri insieme (i big men,in condizioni di forma fisica precaria,necessitano spesso di un partner più leggero per fare grandi incontri);ma la stessa storyline fu un netto passo indietro. Una storyline dai toni di un Era Gimmick.
Wrestlemania XX era un più che giusto e delizioso finale; l'idea di Kane dominatore era buona però si è sbagliato nel proporre in questo modo la faida. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 346 | Registrato il: 30/06/2010 | Mid Carder | |
|
| 16/10/2010 12:16 | |
ektor baboden81, 16/10/2010 9.56:
Per qualcuno (principe) è il feud of the year.
Ad altri (baboden) fa cagarea spruzzo.
Qual è la verità su questa faida?
Interessante?
Piacevole?
Noiosa?
Anacronistica?
Taker sul tetto lol?
Parliamone.
Mi interessa? No, e lo dico anche se Taker è il mio preferito. Minestra riscaldatissima (e Kane che lo domina l'han gia fatto nel 1998)
Sul ring noiosa. Età,acciacchi,chimica scarsa e Bearer imbarazzante a HIAC (ma come camminava? E l'urna?). Il loro Hell in a cell è stato un brutto spettacolo,idem quello del mese prima. E il Buried Alive non cambierà l'andazzo.
Anacronistica? Si,tantissimo. Nel 1997 ci stava ed era una novità. Nel 2000 poco, nel 2004 aveva senso (ha permesso a Taker di tornare Deadman), nel 2010 coi furti dei poteri no. Ha ragione Baboden quando dice che si poteva impostare sull'invidia di Kane e l'orgoglio di Taker senza andare sul fantascietifico. Alla fine siamo nel 2010.
Pollice basso quindi, lieto di essere smentito ma ne dubito |
| |
| | | OFFLINE | Post: 7.189 | Registrato il: 26/05/2009 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
| 16/10/2010 12:17 | |
Interessante agli inizi, ora ha rotto il cazzo. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 692 | Registrato il: 18/05/2010 | Uppercarder | |
|
| 16/10/2010 12:19 | |
sono convinto e spero che il meglio lo devono ancora dare, in termini di incontri, perchè i segmenti sono davvero orrendi. Quello che li frena, oltre ovviamente ad una condizione fisica non perfetta è il tvpg. Purtroppo è anche il momento storico della WWE a non garantire la possibilità di un' ottima riuscita del feud tra di loro. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 908 | Registrato il: 06/12/2008 | Main eventer | |
|
| 16/10/2010 12:19 | |
Non ci credono neanche loro due ormai.
E feud of the year una storia che non ha neanche una storia?
Insomma c'è solo Paul Bearer come novità ed e una goccia nel mare.
Non sanno neanche loro come poter portare avanti questa storia se non riproporre un Buried Alive che mancava da tanto sugli schermi.
La federazione in termini di fantasia va a rotoli.
Kofi Kingston rilegato ancora nell'highcarder e non nel main eventing...
Kaval - Rey Misteryo non esiste ancora...Big Show che non si è ancora ritirato...per carità è da mani nei capelli. |
| |
|
|