|
  20/10/2010 09:07 | |
il wrestling, 20/10/2010 8.57:
gia...cmq la speranza e che gli ascolti continuino a calare e alzarsi quelli della tna. A quel punto la wwe non puo non fare una "rivoluzione" della compagnia
Il wrestling non è "cool". Non c'è granchè da festeggiare se, per dire, la WWE crollasse a 1.4 e la TNA facesse 1.5. E'tutto pubblico perso che va a fare altro. E finchè la WWE continua a far soldi a loro va benissimo così. |
| |
|
| |
|
| 20/10/2010 12:18 | |
E.Ganzerli, 20/10/2010 8.35:
Può essere buono, ma il come si è arrivati al match e le conseguenze che NON lascerà (perchè questo match per nulla in palio?) me lo rendono una roba da house show, al massimo.
Probabilmente ho capito male io, ma ci sono in palio le cinture.. comunque vado a rivedermi il segmento, per sicurezza
Confermo: avevo capito male io ![[SM=x54472]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Biggrin/biglaugh.gif) [Modificato da thoronFF 20/10/2010 12:24] |
| |
|
| 20/10/2010 13:24 | |
nn pensate che sia una cazzata fare il buried alive match a braggins rights? la rivalità tra taker e kane è quella che sento di più ed avrei preferito vederlo a survivor series |
| |
| | | OFFLINE | Post: 705 | Registrato il: 18/05/2010 | Main eventer | |
|
| 20/10/2010 15:15 | |
più che altro penso che Taker non possa perdere un' altra volta e nel caso di una sua vittoria vedo la Storyline ad un punto morto. Credo che la carta del Buried alive andava giocata più avanti, perchè proprio la stipulazione mi fa pensare ad una vittoria definitiva di uno dei due.
Comunque PPV davvero brutto e inutile, almeno sulla carta. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.678 | Registrato il: 18/05/2008 | TW World Champion | |
|
| 20/10/2010 15:21 | |
tevildo1975, 20/10/2010 15.15:
più che altro penso che Taker non possa perdere un' altra volta e nel caso di una sua vittoria vedo la Storyline ad un punto morto. Credo che la carta del Buried alive andava giocata più avanti, perchè proprio la stipulazione mi fa pensare ad una vittoria definitiva di uno dei due.
Comunque PPV davvero brutto e inutile, almeno sulla carta.
Secondo me lo fanno ora per spazzare via le voci di un possibile ritiro dei due alle Series nel Buried Alive match. Poi non sò. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 28.967 | Registrato il: 02/11/2004 | Mi fanno male le dita | |
|
| 20/10/2010 19:57 | |
Non so se è già stato detto, ma la situazione di Cena è praticamente uguale a quella che si era creata fra JBL e HBK.
Anche lì, Rumble 2008, HBK doveva aiutare JBL a vincere il titolo, contro Cena. |
| |
|
| 20/10/2010 20:17 | |
AtomBomb, 20/10/2010 19.57:
Non so se è già stato detto, ma la situazione di Cena è praticamente uguale a quella che si era creata fra JBL e HBK.
Anche lì, Rumble 2008, HBK doveva aiutare JBL a vincere il titolo, contro Cena.
giusto, cmq tornando al buried alive secondo me sn anche penalizzati dal ftt ke adesso combattono ad ogni ppv senza distinzioni di roster. A me piaceva molto piu prima qnd c erano ppv di raw e ppv di smackdown...così li sentivi molto di piu |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 308 | Registrato il: 21/06/2008 | Mid Carder | |
|
| 20/10/2010 20:33 | |
tevildo1975, 20/10/2010 15.15:
più che altro penso che Taker non possa perdere un' altra volta e nel caso di una sua vittoria vedo la Storyline ad un punto morto. Credo che la carta del Buried alive andava giocata più avanti, perchè proprio la stipulazione mi fa pensare ad una vittoria definitiva di uno dei due.
Comunque PPV davvero brutto e inutile, almeno sulla carta.
anche secondo me si DOVEVA farlo a S.S. sarebbe il modo migliore per terminare la loro storyline ed eventualmente anche la carriera di uno dei due.. anche perchè non riesco ad immaginare una stipulazione che possa essere più definitiva di questa per i due atleti.. senza contare che Taker non può perdere per la 3 volta di fil, mentre se perdesse Kane, vista la stipulazione, sarebbe la sua fine in questo feud |
| |
| | | OFFLINE | Post: 126 | Registrato il: 10/02/2010 | Low Carder | |
|
| 20/10/2010 21:31 | |
Ma perchè dite che il PPV è brutto se ancora lo dovete vedere? Boh non vi capisco..a me sembra un buon ppv sulla carta con un buried alive match che non si vede da 7 anni..un match a 7 che anche se non frega un cazzo a nessuno chi è più forte tra SD e RAW sarà (forse) piacevole. Per non parlare di cosa succederà tra Cena e il Nexus. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 400 | Registrato il: 16/08/2010 | Uppercarder | |
|
| 20/10/2010 21:36 | |
ma dai..è un ppv orrendo!
che palle! |
| |
|
| 20/10/2010 21:57 | |
demon of death valley, 19/10/2010 23.08:
ma è ufficiale ke domenica notte cè pure il buried alive match??
perche' sprecarlo per sto' ppv quando poi ci sono le Series?
bah [Modificato da patriots88 20/10/2010 21:57] |
| |
| | OFFLINE | | Post: 1.572 | Registrato il: 19/12/2009 | IC Champion | |
|
| 20/10/2010 22:00 | |
ClozzyCloz, 20/10/2010 21.36:
ma dai..è un ppv orrendo!
che palle!
Dov'è la novità? |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.128 | Registrato il: 03/05/2010 | Main eventer | |
|
| 20/10/2010 22:19 | |
Hype abbastanza alto, con una costruzione dei feud migliore (o in altri casi mi sarebbe bastata la presenza del feud ) lo sarebbe ancora di più, ma vabbè, mi accontento di una card di tutto rispetto comunque. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 13.481 | Registrato il: 07/03/2006 | Mi fanno male le dita | |
|
| 20/10/2010 22:27 | |
patriots88, 20/10/2010 21.57:
perche' sprecarlo per sto' ppv quando poi ci sono le Series?
bah
A 20 anni dal debutto aggiungerei. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 722 | Registrato il: 10/12/2009 | Main eventer | |
|
| 20/10/2010 22:35 | |
»Viper, 20/10/2010 22.19:
Hype abbastanza alto, con una costruzione dei feud migliore (o in altri casi mi sarebbe bastata la presenza del feud ) lo sarebbe ancora di più, ma vabbè, mi accontento di una card di tutto rispetto comunque.
Credo che siamo gli unici due ad avere hype per il ppv ![[SM=x54481]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/hehehmn.gif) |
| |
|
|