| | | OFFLINE | Post: 5.285 | Registrato il: 12/04/2006 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
  25/10/2010 19:34 | |
ektor baboden81, 25/10/2010 19.23:
Beh perdonami, ma ammetterai che la valutazione di un incontro parte da prerogative diverse: Bryan vs Zeiggler è sì un incontro buono, ma che non supera il 7 dai.
L'altro è un incontro riempitivo che ha svolto in maniera sufficiente il suo compito, e cioè non annoiare.
Quindi 6.
E cosa significa "per i parametri della WWE attuale"?
Vuoi dire che visto che gli incontri ormai fanno quasi tutti cagare, dobbiamo distribuire 7 a raffica?
Non sono daccordo, se un match lo valuto in una certa maniera non penso al momento storico, quanto all'incontro in sè.
E sul pubblico non sono daccordo, ho ben in mente il main event combattuto in un silenzio imbarazzante.
Ma per sicurezza stasera ridò un'occhiata, non vorrei sbagliarmi.
allora cerco di esprimermi in modo più chiaro: secondo me, in termini assoluti, è senz'altro un match da 7/7+. Ma dato che nella terra dei ciechi i monoculi sono re, si può tranquillamente arrivare almeno al 7,5. Soprattutto se un modesto match da show settimanale lo si valuta con un 6+. A mio avviso, la differenza tra ciò che è buono e ciò che è mediocre va rimarcata maggiormente.
Ti dirò, i 2 main event li ho visti con il dito fisso sul fast forward, ma per quello che ho sentito io, nel match di apertura e in quello a eliminazione il pubblico è stato parecchio partecipe, sempre per gli standard attuali. |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 5.286 | Registrato il: 12/04/2006 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
| 25/10/2010 19:36 | |
Greg Valentine, 25/10/2010 19.28:
Ero col nick TakerMadness84,non so se ti ricordi di me.
certo che mi ricordo! autore di topic e argomentazioni sempre interessanti. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 6.129 | Registrato il: 14/09/2009 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
| 25/10/2010 19:44 | |
=SexMurderArt=, 25/10/2010 19.34:
allora cerco di esprimermi in modo più chiaro: secondo me, in termini assoluti, è senz'altro un match da 7/7+. Ma dato che nella terra dei ciechi i monoculi sono re, si può tranquillamente arrivare almeno al 7,5. Soprattutto se un modesto match da show settimanale lo si valuta con un 6+. A mio avviso, la differenza tra ciò che è buono e ciò che è mediocre va rimarcata maggiormente.
Ti dirò, i 2 main event li ho visti con il dito fisso sul fast forward, ma per quello che ho sentito io, nel match di apertura e in quello a eliminazione il pubblico è stato parecchio partecipe, sempre per gli standard attuali.
Guarda, se mi dici che tra Bryan vs Zeiggler e Goldust vs DiBiase c'è più "differenza qualitativa" rispetto a quella espressa dai voti 6/7 e 6+, ti dico che hai ragione: ma i due voti erano da interpretare nel senso che se dall'opener era lecito attendersi qualcosina in più (vista la qualità dei contendenti), il Goldust vs DiBiase qualunque aveva già fatto il suo, senza infamia e senza lode (e nel mio commento ai voti, avrai notato come mi sia soffermato sulla valutazione del primo, tralasciando quella del secondo, visto che...c'era ben poco da commentare, a parte il plauso a Goldust..).
In pratica l'opener vedeva di fronte due buoni worker (vabbè, uno ottimo..) con un buon minutaggio: da loro possiamo pretendere qualcosa in più.
Goldust vs DiBiase è un riempitivo di una manciata di minuti: che vuoi pretendere?
Sul pubblico: l'opener ha avuto un ottimo riscontro, è vero. Ma soprattutto il main event è stato molto poco seguito.
E continuo a dissentire sul fatto che nel paese dei ciechi i monocoli sono re(cioè, non sul detto ma sul tuo concetto di valutare in maniera migliore gli incontri, vista la scarsezza attuale). |
| |
| | | OFFLINE | Post: 5.288 | Registrato il: 12/04/2006 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
| 25/10/2010 20:00 | |
ektor baboden81, 25/10/2010 19.44:
Guarda, se mi dici che tra Bryan vs Zeiggler e Goldust vs DiBiase c'è più "differenza qualitativa" rispetto a quella espressa dai voti 6/7 e 6+, ti dico che hai ragione: ma i due voti erano da interpretare nel senso che se dall'opener era lecito attendersi qualcosina in più (vista la qualità dei contendenti), il Goldust vs DiBiase qualunque aveva già fatto il suo, senza infamia e senza lode (e nel mio commento ai voti, avrai notato come mi sia soffermato sulla valutazione del primo, tralasciando quella del secondo, visto che...c'era ben poco da commentare, a parte il plauso a Goldust..).
In pratica l'opener vedeva di fronte due buoni worker (vabbè, uno ottimo..) con un buon minutaggio: da loro possiamo pretendere qualcosa in più.
Goldust vs DiBiase è un riempitivo di una manciata di minuti: che vuoi pretendere?
Sul pubblico: l'opener ha avuto un ottimo riscontro, è vero. Ma soprattutto il main event è stato molto poco seguito.
E continuo a dissentire sul fatto che nel paese dei ciechi i monocoli sono re(cioè, non sul detto ma sul tuo concetto di valutare in maniera migliore gli incontri, vista la scarsezza attuale).
Beh, allora ammetti che anche la tua non è una valutazione "totalmente oggettiva", ma adattata ad alcuni parametri (potenziale, aspettative, ruolo all'interno del PPV). Io l'adatto anche al contesto storico e al livello generale, e ritengo sia giusto premiare chi dà ancora la possibilità di vedere incontri degni di nota, in uno dei panorami più mediocri che la storia della WWE ricordi. poi, sul fatto che Danielson potrebbe dare molto, molto di più siamo tutti d'accordo, ma io apprezzo come sia riuscito a calarsi nel suo ruolo di "superstar WWE" senza snaturarsi troppo, ma anzi portando alla WWE alcuni elementi di cui, al momento attuale, non c'era quasi traccia: la capacità di condurre i match seguendo un filo logico, un minimo di realismo e di "stiffness" nei colpi, l'abilità nel vendere le mosse dell'avversario e nel mandarlo over. Non è cosa da poco, soprattutto, mi ripeto, nel contesto attuale.
Se poi vogliamo limitarci a una valutazione strettamente oggettiva, diamo 7/7+ a Bryan-Ziggler, 6 o poco meno a tutto il resto e andiamo a casa contenti. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 29.014 | Registrato il: 02/11/2004 | Mi fanno male le dita | |
|
| 25/10/2010 20:11 | |
PPV senza infamia né lode.
Il mio interesse adesso è tutto per i Nexus, come spiegheranno e come reagiranno. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 752 | Registrato il: 10/09/2008 | Main eventer | |
|
| 25/10/2010 21:57 | |
Appena finito di vedere il PPV, adesso metto i voti:
- Dolph Ziggler vs Daniel Bryan: 8-
- Cody Rhodes & Drew McIntyre vs John Cena & David Otunga: 6,5
- Goldust vs Ted Di Biase: 6+
- Layla vs Natalya: 5,5
- Undertaker vs Kane: 7+
- 7 vs 7: 7/8
- Randy Orton vs Wade Barrett: 5,5
Voto PPV: 7+ |
| |
| | | OFFLINE | Post: 2.129 | Registrato il: 21/06/2010 | TW World Champion | |
|
| 25/10/2010 22:01 | |
Mi è piaciuto il Buried alive ...intervento inaspettato del Nexus...sono curioso |
| |
| | | OFFLINE | Post: 420 | Registrato il: 16/08/2010 | Uppercarder | |
|
| 25/10/2010 22:08 | |
- Dolph Ziggler vs Daniel Bryan: 7
- Cody Rhodes & Drew McIntyre vs John Cena & David Otunga: 5.5
- Goldust vs Ted Di Biase: 5
- Layla vs Natalya: /
- Undertaker vs Kane: 5
- 7 vs 7: 6.5
- Randy Orton vs Wade Barrett: 4.5
Voto PPV: 5
più che altro non me ne poteva fregar di meno di qualsiasi risultato..hype sottozero.. i match non titolati erano inutili.. taker kane era scontatissimo che vincesse kane visto che taker si deve operare..l'unico interessante è stato il mainevent che è iniziato di merda, ha proseguito di merda ed è finito di merda.. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 2.134 | Registrato il: 21/06/2010 | TW World Champion | |
|
| 25/10/2010 22:31 | |
Sto con tutti quelli che dicono che Ziggler è migliorato un casino è fa sempre ottime prove |
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.034 | Registrato il: 02/01/2005 | TW World Champion | |
|
| 25/10/2010 23:03 | |
@People's Champ, 25/10/2010 22.01:
Mi è piaciuto il Buried alive ...intervento inaspettato del Nexus...sono curioso
"Part of a bigger plan"
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 424 | Registrato il: 16/08/2010 | Uppercarder | |
|
| 25/10/2010 23:06 | |
dokfa978, 25/10/2010 23.03:
"Part of a bigger plan"
much, much biggah! |
| |
| | | OFFLINE | Post: 192 | Registrato il: 20/08/2010 | Low Carder | |
|
| 25/10/2010 23:08 | |
drew e dashing perdono il titolo..........si va bè grazie al cazzo ...cena hanno dovuto inserire nel match. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.650 | Registrato il: 25/11/2005 | IC Champion | |
|
| 25/10/2010 23:12 | |
- Dolph Ziggler vs Daniel Bryan: 7.5
- Cody Rhodes & Drew McIntyre vs John Cena & David Otunga: 6
- Goldust vs Ted Di Biase: 5.5
- Layla vs Natalya: 5
- Undertaker vs Kane: 6
- 7 vs 7: 6+
- Randy Orton vs Wade Barrett: 5,5
Voto PPV: 6
poteva anche essere peggio,l'opener è stato migliore di tutto il resto della card del PPV, c'è da dire che apre interessantissimi sviluppi sulla storyline Cena-Nexus e Taker a WM27
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.817 | Registrato il: 18/05/2008 | TW World Champion | |
|
| 25/10/2010 23:13 | |
dokfa978, 25/10/2010 23.03:
"Part of a bigger plan"
Sarebbe anche l'ora che incominciassero a svelarlo. |
| |
|
| 25/10/2010 23:38 | |
Buon PPV in generale, e due cose mi hanno fatto incuriosire: il segnale di Taker a fine match con tanto di theme song, e il piano di Wade Barrett detto in un promo per Survivor Series. |
| |
|
|