***Topic Ufficiale*** WWE Hell In A Cell 2010 (Commenti Pre, Live e Post Show)

wishper in the wind, 22/09/2010 13.20:

---

personalmente anche io sono rimasto sorpreso mi aspetto uno scempio ed invece è stato un buon match e per ilo fattore storytelling non sono d'accordo, ci sono stati grudge match raccontati di merda e dovevi solo gestire l'odio per il tuo avversario

---

ektor baboden81, 22/09/2010 13.13:

---

Ma figurati.

Io sono il primo ad inneggiare a Rocky vs Austin, purchè ci sia ritmo, intensità, trasporto e vivacità; beh, tutto ciò io non l'ho assolutamento rintracciato l'altra sera, specialmente nell'interminabile fase centrale, in cui la noia ha regnato sovrana.

Un buon brawling è coinvolgente ed avvincente, uno pessimo invece annoia.

Lo storytelling è stato sufficiente ok, ma era obbiettivamente impossibile che non lo fosse, vista la relativa semplicità del tema da trattare; nel senso che la storia da raccontare era talmente evidente ed appurata che soltanto una coppia di dementi non sarebbe stato in grado di raccontarla, tanto che il canovaccio dell'incontro l'avrei potuto indovinare io già un paio di settimane fa.

E ripeto, sarà stupido io, ma parlare di ottimo brawling in Taker vs Kane dell'altra sera secondo me può essere opera soltanto di un mark di uno dei due :faccinachefischietta:

---

Greg Valentine, 22/09/2010 13.30:

---

nessuno ha detto che è stato un ottimo brawling ma neanche qualcosa che giustifichi un voto al di sotto dell'insufficienza,complice anche una partecipazione del pubblico buonissima(quello di Chicago da sempre uno dei migliori,insieme al MSG e Montreal).

Sul fatto che Taker sia il mio wrestler preferito mai negato,ma prima di quello sono un fan di wrestling. Ovvio che magari la cosa tange me da tifoso rispetto ad un altro,però non mi sembra di non saper valutare oggettivamente il mio wrestler preferito.

Dico sempre che ormai Taker ha solo un grande match da fare,dopo di chè non avrà davvero più nulla da dire e da dare al mondo del wrestling. E' dal 2000 che lo danno per finito invece ha avuto un decennio straordinario,ha avuto grande faide,grandi matches e i riconoscimenti che negli anni 90 gli sono mancati. Il fatto che sia un suo mark non toglie il fatto di giudicare freddamente la cosa. Personalmente da fan sono più che soddisfatto,dopo aver visto Taker affrontare uno per uno per uno i più grandi di tutte le ere WWF dall'Era Gimmick in poi.

Però che ci sia qualcuno che gli rema contro a priori è evidente,che poi la cosa che mi fa incazzare è che non si hanno discussioni intelligenti a riguardo,ma semplici perculamento di casi umani. Sentirsi superiori in quel modo,è molto facile tanto che sono degli idioti non sarebbero stati capaci di farlo.

Avete omaggiato Miz che piange dopo l'incontro,e Taker che finge di essere moribondo (in linea con la storyline)invece è da criticare.

Voglio dire,uno sforzo di oggettività non costa nulla.

---

ektor baboden81, 22/09/2010 12:47:

---

Beh, comunque è da un pò che si pestano i piedi..

E tra l'altro è l'unico abbinamento sensato, con due sole settimane..

---

ektor baboden81, 22/09/2010 13.37:

---

Greg, mi vuoi forse dire che la storia da raccontare era così complessa?

E che il modo di raccontarla abbia fatto guadagnare un'ampia sufficienza ad un incontro oltremodo lento, noioso, e sprovvisto di un finale strutturato?

Suvvia, uno sforzo di oggettività non costa nulla.


P.S.
Sto uscendo, e riuscirò a leggere la tua piccata risposta soltanto domattina.

---

Greg Valentine, 22/09/2010 13.30:

---

nessuno ha detto che è stato un ottimo brawling ma neanche qualcosa che giustifichi un voto al di sotto dell'insufficienza,complice anche una partecipazione del pubblico buonissima(quello di Chicago da sempre uno dei migliori,insieme al MSG e Montreal).

Sul fatto che Taker sia il mio wrestler preferito mai negato,ma prima di quello sono un fan di wrestling. Ovvio che magari la cosa tange me da tifoso rispetto ad un altro,però non mi sembra di non saper valutare oggettivamente il mio wrestler preferito.

Dico sempre che ormai Taker ha solo un grande match da fare,dopo di chè non avrà davvero più nulla da dire e da dare al mondo del wrestling. E' dal 2000 che lo danno per finito invece ha avuto un decennio straordinario,ha avuto grande faide,grandi matches e i riconoscimenti che negli anni 90 gli sono mancati. Il fatto che sia un suo mark non toglie il fatto di giudicare freddamente la cosa. Personalmente da fan sono più che soddisfatto,dopo aver visto Taker affrontare uno per uno per uno i più grandi di tutte le ere WWF dall'Era Gimmick in poi.

Però che ci sia qualcuno che gli rema contro a priori è evidente,che poi la cosa che mi fa incazzare è che non si hanno discussioni intelligenti a riguardo,ma semplici perculamento di casi umani. Sentirsi superiori in quel modo,è molto facile tanto che sono degli idioti non sarebbero stati capaci di farlo.

Avete omaggiato Miz che piange dopo l'incontro,e Taker che finge di essere moribondo (in linea con la storyline)invece è da criticare.

Voglio dire,uno sforzo di oggettività non costa nulla.

---

James Butler, 22/09/2010 13.53:

---

Che Taker su un ring ci sappia stare è talmente evidente che ci si dovrebbe far accompagnare da bastone&pastore tedesco, per andare in giro a negarlo. Taker è storia, voilà. A me da recriminare rimane solo il fatto di vederlo spremuto sino all'ultimo (amore/malattia di cui è infetto anche Flair e miriadi di altre 'leggende'). Per il bene della sua figura (nel senso più ampio che questa parola sta a significare), mi auguro che si tratti dei proverbiali 'ultimi colpi'. Non si deve perdere tempo a difendere Taker. Perchè? Perchè devo difendere un'icona consolidata del pro-wrestling, incarnata nella miglior gimmick mai riuscita? Tutti, anche i più smart lo sanno. Fa figo storcere un pò il naso difronte al 'tinto che avanza' di Calaway, ma lui è e rimane sempre una leggenda da cui non si può prescindere. Attaccare il lavoro dell'interprete ha ben altro peso specifico se confrontato alle critiche mosse al nuovo Miz. Greg, guarda chi dice cosa, a Taker. E valuta contesto e reale peso che queste stesse critiche hanno.

---

krackers, 22/09/2010 14.38:

---

L'incontro Taker-Kane ha deluso i più perchè arrivava dopo un feud molto ben costruito negli show settimanali che dura da Summerslam

era giusto e lecito aspettarsi qualcosa di più sul ring da entrambi ma c'è da dire che i loro match non sono mai stati fantastici dal punto di vista tecnico ma semmai ottimi da quello psicologico e di storytelling.
Per esigenze di booking ci stava il semi-squash ai danni del becchino (e chi ha letto il report di SD può farsi una minima idea del perchè) per cui confido che già ad HIAC la qualità del match aumenti..

---

Deadman walking.........., 22/09/2010 15.46:

---

..

meglio non aggiungere altro.

Cmq mi incuriosisce parecchio cena vs barrett...

---

wishper in the wind, 22/09/2010 15.49:

---

cena vs barrett avrà senso se cena perderà e sarà costretto suo malgrando ad entrare nel nexus, il che potrà portare ad interessanti situazioni


se vincesse Cena... fine di una stable interessante per ciò che ha rappresentato fine di tutto e barrett bruciato ad vitam.

---