| | | OFFLINE | | Post: 468 | Registrato il: 10/10/2008 | Uppercarder | |
|
  05/06/2010 08:38 | |
Kane che giura vendetta per i responsabili della morte del deadman , si inginocchia piangendo... ecc ecc... secondo me è una bufala per coprire l' assenza di undertaker a fatal 4 way... cmq puo nascere una bella storyline... ma siccome c'e kane di mezzo , sinceramente ne dubito |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 2.208 | Registrato il: 16/12/2004 | TW World Champion | |
|
| 05/06/2010 09:08 | |
cocuzza93, 05/06/2010 8.38:
Kane che giura vendetta per i responsabili della morte del deadman , si inginocchia piangendo... ecc ecc... secondo me è una bufala per coprire l' assenza di undertaker a fatal 4 way... cmq puo nascere una bella storyline... ma siccome c'e kane di mezzo , sinceramente ne dubito
Poi salta fuori che è stato Kane e via ennesimo feud tra i due ![[SM=x54482]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/yawn.gif)
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 469 | Registrato il: 10/10/2008 | Uppercarder | |
|
| 05/06/2010 09:11 | |
backbone crusher, 05/06/2010 9.08:
Poi salta fuori che è stato Kane e via ennesimo feud tra i due
lo penso anche io! anzi è sicurissimo che va a finire cosi , lo capito dalla frase che dice kane alla fine! "avrei dovuto essere li per te..." |
| |
| | | OFFLINE | Post: 18 | Registrato il: 27/08/2009 | Jobber | |
|
| 05/06/2010 09:12 | |
backbone crusher, 05/06/2010 9.08:
Poi salta fuori che è stato Kane e via ennesimo feud tra i due
lo credo anke io ![[SM=x54480]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/wink2.gif) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 422 | Registrato il: 22/07/2008 | Uppercarder | |
|
| 05/06/2010 10:19 | |
ma la cosa peggiore è che il nano è ancora una volta nel main event a combattere per il titolo non lo sopporto più |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 470 | Registrato il: 10/10/2008 | Uppercarder | |
|
| 05/06/2010 10:25 | |
durian, 05/06/2010 10.19:
ma la cosa peggiore è che il nano è ancora una volta nel main event a combattere per il titolo non lo sopporto più
ma anche il fatto che kane piange alla morte del fratello , quando in realta lui stesso lo ha ucciso piu volte... |
| |
| | | OFFLINE | Post: 4.109 | Registrato il: 24/11/2008 | TW World Champion | |
|
| 05/06/2010 12:10 | |
Cucù!
I'm back! |
| |
|
| 05/06/2010 12:58 | |
HBK-87, 05/06/2010 12.10:
Cucù!
I'm back!
Magari |
| |
| | | OFFLINE | Post: 2.067 | Registrato il: 18/05/2008 | TW World Champion | |
|
| 05/06/2010 14:40 | |
HBK-87, 05/06/2010 12.10:
Cucù!
I'm back!
![[SM=x54497]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/smilies/fie.gif) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 23.058 | Registrato il: 01/12/2006 | Mi fanno male le dita | |
|
| 05/06/2010 14:55 | |
secondo voi potrebbe essere stato vince. ![[SM=x54503]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/smilies/scratchchin.gif) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 87 | Registrato il: 15/01/2008 | Jobber | |
|
| 05/06/2010 15:20 | |
c'è una cosa che non ho compreso bene: ma taker (nella storyline ovviamente ![[SM=x54481]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/hehehmn.gif) ) è proprio morto o "semplicemente" è in uno stato vegetativo, e quindi è in coma?perchè se è morto, vabbè resuscita come al suo solito, ma se è un vegetale si possono aprire ben altri scenari diversi ... |
| |
| | | OFFLINE | Post: 23.060 | Registrato il: 01/12/2006 | Mi fanno male le dita | |
|
| 05/06/2010 15:28 | |
cyaliial, 05/06/2010 15.20:
c'è una cosa che non ho compreso bene: ma taker (nella storyline ovviamente ) è proprio morto o "semplicemente" è in uno stato vegetativo, e quindi è in coma?perchè se è morto, vabbè resuscita come al suo solito, ma se è un vegetale si possono aprire ben altri scenari diversi ...
cioè? speiegati bene,cosa intendi?
secondo voi l'undertaker ha perso i suoi poteri? secondo voi ritornarà sempre becchino? oppure ritornerà stile bad ass? io mi auguro che ritornerà becchino,immortale come lo è sempre stato. [Modificato da the deadman has risen 05/06/2010 15:34] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 88 | Registrato il: 15/01/2008 | Jobber | |
|
| 05/06/2010 15:33 | |
the deadman has risen, 05/06/2010 15.28:
cioè? speiegati bene,cosa intendi?
bhè, se taker è morto in linea di principio non cambia nulla perchè tanto lui come potere ha quello di resuscitare ogni volta che viene ucciso, ma se è un vegetale cambia, perchè per un essere sovranaturale con poteri quasi demoniaci essere ridotto ad un vegetale per una semplice aggressione è assolutamente una cosa anomala...agli esseri umani comuni capita, ma per un personaggio dai poteri mistici è una cosa che non quadra...
spero di essere chiara ![[SM=x54472]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Biggrin/biglaugh.gif)
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 23.061 | Registrato il: 01/12/2006 | Mi fanno male le dita | |
|
| 05/06/2010 15:36 | |
cyaliial, 05/06/2010 15.33:
bhè, se taker è morto in linea di principio non cambia nulla perchè tanto lui come potere ha quello di resuscitare ogni volta che viene ucciso, ma se è un vegetale cambia, perchè per un essere sovranaturale con poteri quasi demoniaci essere ridotto ad un vegetale per una semplice aggressione è assolutamente una cosa anomala...agli esseri umani comuni capita, ma per un personaggio dai poteri mistici è una cosa che non quadra...
spero di essere chiara
cioè quindi da quello cha hai capito taker non ha + potere,è umano quindi...mhà...spero che la wwe non rovini il suo personaggio. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 89 | Registrato il: 15/01/2008 | Jobber | |
|
| 05/06/2010 15:39 | |
the deadman has risen, 05/06/2010 15.36:
cioè quindi da quello cha hai capito taker non ha + potere,è umano quindi...mhà...spero che la wwe non rovini il suo personaggio.
oddio, in verità manco ho capito se taker è morto o se è in coma
|
| |
|
|