The Reject, 24/01/2010 22.40:
Ti ho risposto con B, perchè ad A ti ho risposto 10 volte.
Puoi benissimo non rispondere, la mia vita va avanti....
Eh, tu me l'hai chiesto, certo che non rispondo dato che non c'entra nulla col discorso che si stava facendo e che non aggiungerebbe un altrettanto nulla. E' normale.
Ma ti rendi conto che, nè prima, nè con tutte ste righe di post (e purtroppo non hai il dono della sintesi. E quando dico che hai risposto B ad A, intendo dire che spesso e volentieri ti perdi in discorsi come questi che ho tolto di netto, dato che non hanno attinenza col discorso principale) non hai spiegato cosa minchia c'entri Daniels sulla questione "Pesonaggio" (perchè sì, Gimmick è un'altra cosa, ma poco male) e sulla sua riuscita, tacciandolo di essersi poco impegnato(?). Perchè no, tutto ciò...
The Reject, 24/01/2010 22.40:
Perchè dico che la sua gimmick non era un granchè, e perchè non l'ha valorizzata a dovere nemmeno lui? Perchè la ritengo una gimmick mediocre, senza caratterizzazione alcuna.
...non è un argomentazione valida perchè non spieghi alcunchè, dato che è un argomentazione che si basa sul nulla al cubo. Per la cronaca, il punto è questo, non se a me interessasse o meno, che fottesega ai più.