|
24/01/2010 14:31 | |
-_gambit_ -, 24/01/2010 14.09:
Sorge spontanea la domanda:ma se tutto sta nell'incapacità di proporre un personaggio valido com'è che c'è gente che si è creata da sola il personaggio (meglio non fare nomi che poi si pensa male) che in carriera ha jobbato a destra e manca?
perché si è creata un personaggio di merda.. |
|
|
|
| | OFFLINE | | Post: 3.336 | Registrato il: 31/03/2007 | TW World Champion | |
|
24/01/2010 14:31 | |
Hurricane85, 24/01/2010 13.55:
io Daniels l'ho sempre preferito senza gimmick..e nel suo ultimo stint contro AJ mi è pure piaciuto parecchio..e anche nei 2 angle con Morley mi è piaciuto..anche se non capisco il senso di presentarlo semplicemente come "Daniels"..che hanno contro il suo nome??
A parer mio avrebbero potuto sfruttare il suo odio verso i nuovi..caratterizzandolo come difensore della vecchia TNA..
Completamente d'accordo.
E cmq se non sbaglio è stato lui a farsi "soprannominare" solo Daniels.
Ma questa cosa era poco chiara, cmq se è stato lui è un altro suo sbaglio. |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.272 | Registrato il: 06/09/2009 | TW World Champion | |
|
24/01/2010 14:34 | |
The Reject, 24/01/2010 14.31:
Completamente d'accordo.
E cmq se non sbaglio è stato lui a farsi "soprannominare" solo Daniels.
Ma questa cosa era poco chiara, cmq se è stato lui è un altro suo sbaglio.
Stupidaggine in quanto è dovuto alla trademarkizzazione della TNA. |
|
| | OFFLINE | | Post: 3.337 | Registrato il: 31/03/2007 | TW World Champion | |
|
24/01/2010 14:36 | |
-_gambit_ -, 24/01/2010 14.09:
Sorge spontanea la domanda:ma se tutto sta nell'incapacità di proporre un personaggio valido com'è che c'è gente che si è creata da sola il personaggio (meglio non fare nomi che poi si pensa male) che in carriera ha jobbato a destra e manca?
Ma cosa vuol dire?!
Il Push te lo da la federazione....puoi avere anche il miglior personaggio del mondo, ma se sei malvisto il risultato sarà sempre il solito...
Ora non mi voglio ripetere più, Daniels è stato trattato male dalla TNA, e la colpa è della TNA, però lui poteva presentarsi meglio come Fallen Angel, punto.
Uno al suo personaggio può fare qualsiasi cosa, questi tipi di limiti ci sono in WWE, e non credo ci fosse qualcuno contrario a farglielo rendere un minimo più interessante.
Poi che sarebbe finito nel Low Carding, lo si sapeva fin dal giorno che è ritornato....anzi oserei dire dal giorno che se ne è "andato". [Modificato da The Reject 24/01/2010 14:37] |
|
| | | OFFLINE | Post: 786 | Registrato il: 14/05/2008 | Main eventer | |
|
24/01/2010 15:47 | |
Bah..Reject, secondo me ti sei perso la prima "avventura" di Daniels in TNA..io ricordo che la Gimmick del Fallen Angel era amatissima, e di successo ne ha fatto tanto..magari non l'ha pushato la TNA, e su questo ne abbiamo avuto la prova..ma non puoi venirmi a dire che la colpa e' di Daniels perche' non riusciva ad esprimere qualcosa e di conseguenza non riusciva ad avere successo, e poi, di quello che vuoi, ma :
Testo nascosto - clicca qui
Questo mi esprime Molto Molto Molto di piu' di..
Questo..
|
|
| | | OFFLINE | Post: 13.492 | Registrato il: 04/09/2007 | Mi fanno male le dita | |
|
24/01/2010 15:49 | |
The Reject, 24/01/2010 14.36:
Ma cosa vuol dire?!
Il Push te lo da la federazione....puoi avere anche il miglior personaggio del mondo, ma se sei malvisto il risultato sarà sempre il solito...
Ora non mi voglio ripetere più, Daniels è stato trattato male dalla TNA, e la colpa è della TNA, però lui poteva presentarsi meglio come Fallen Angel, punto.
Uno al suo personaggio può fare qualsiasi cosa, questi tipi di limiti ci sono in WWE, e non credo ci fosse qualcuno contrario a farglielo rendere un minimo più interessante.
Poi che sarebbe finito nel Low Carding, lo si sapeva fin dal giorno che è ritornato....anzi oserei dire dal giorno che se ne è "andato".
Ma che cazzo vuol dire che lui poteva presentarsi meglio?! Ma la cosa forte è che prima trai la conclusione più sensata possibile... per poi, incomprensibilmente, sparar la puttanata frutto di... non si sa bene cosa.
Sei il classico soggetto pieno di preconcetti che, anche se smentiti dai fatti, per te rimangono tali. Preconcetti tra l'altro del tutto autoindotti. Brutta, bruttissima cosa. Ed ho pure paura di sapere come è nata la tue genesi da blindmark di Moore, mi immaggino quasi una sorta di battesimo random. Della serie "Vediamo... lui! Sì, dev'essere lui!". Non che mi interessi, metto le mani avanti in vista di un'inutile filippica. [Modificato da El Scorcho 24/01/2010 15:52] |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.730 | Registrato il: 25/04/2009 | IC Champion | |
|
24/01/2010 15:50 | |
Secondo me quella del "The Reject" è una gimmick che si è creato l'utente. Mi rifiuto di credere che esista gente dotata di così poca logica nel mondo moderno. O meglio, potrei equiparare giusto ciccio Benzina, quello che aveva trentordici anni o quello che parlava dei talloni da killer.
Ma di persone che si incontrano ogni giorno no.
Aver letto che la gimmick del Fallen Angel era "il cappuccio" ha dell'incredibile. Non oso pensare quali siano state le gimmick di Austin, Rocky e Triple H (The Game forse era il martello, non oso pensare gli altri due).
E che Young sia prossimo al licenziamento dopo aver letto l'intervista di Russo ha del..del...del...scusatemi, ma dell'"idiota"!
Semplcimente per l'utente che si è creato la gimmick del "The Reject" (me lo immagino davanti al PC in giacca e cravatta perchè "in sip neri non si va da nessuna parte") il mondo si divide in due: wrestler che gli piacciono=bravi, wrestler che non gli piacciono=scarsi.
Roba che perfino mio nipote cinque anni fa faceva discorsi più sensati! |
|
| | | OFFLINE | Post: 787 | Registrato il: 14/05/2008 | Main eventer | |
|
24/01/2010 15:55 | |
AngelieDemoni82, 24/01/2010 15.50:
Secondo me quella del "The Reject" è una gimmick che si è creato l'utente. Mi rifiuto di credere che esista gente dotata di così poca logica nel mondo moderno. O meglio, potrei equiparare giusto ciccio Benzina, quello che aveva trentordici anni o quello che parlava dei talloni da killer.
Ma di persone che si incontrano ogni giorno no.
Aver letto che la gimmick del Fallen Angel era "il cappuccio" ha dell'incredibile. Non oso pensare quali siano state le gimmick di Austin, Rocky e Triple H (The Game forse era il martello, non oso pensare gli altri due).
E che Young sia prossimo al licenziamento dopo aver letto l'intervista di Russo ha del..del...del...scusatemi, ma dell'"idiota"!
Semplcimente per l'utente che si è creato la gimmick del "The Reject" (me lo immagino davanti al PC in giacca e cravatta perchè "in sip neri non si va da nessuna parte") il mondo si divide in due: wrestler che gli piacciono=bravi, wrestler che non gli piacciono=scarsi.
Roba che perfino mio nipote cinque anni fa faceva discorsi più sensati!
Beh..Pensa allora quella di Joe, sull'asciugamano |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.733 | Registrato il: 25/04/2009 | IC Champion | |
|
24/01/2010 16:24 | |
The Charismatic 21, 24/01/2010 15.55:
Beh..Pensa allora quella di Joe, sull'asciugamano
La cosa più tristemetne giusta l'ha detta quell'utente (ora non ricordo se Chaos, gambit o il piedistallista) che ha detto che secondo l'utente che si è creato la gimmick di "The Reject" Moore ha messo come condizione per farsi assumere dalla TNA che gli facesse portare con sè i suoi amici Hogan, Flair e Hardy.
La cosa divertente è che dice di seguire dai tempi di Aiace contro Ettore, dice di seguire ogni federazione del globo terracqueo e dice che SOLO LUI capisce di wrestling.
Io non ci credo sia vero, sostengo sempre che sia una gimmick, anche se mi perplime l'"avere gimmick" in un forum. |
|
|
24/01/2010 16:32 | |
The Charismatic 21, 24/01/2010 15.55:
Beh..Pensa allora quella di Joe, sull'asciugamano
tra l'altro copiata da Val Venis..che giustamente è tornato per fargli capire come si mette l'asciugamano.. |
|
| | | OFFLINE | Post: 788 | Registrato il: 14/05/2008 | Main eventer | |
|
24/01/2010 18:12 | |
Hurricane85, 24/01/2010 16.32:
tra l'altro copiata da Val Venis..che giustamente è tornato per fargli capire come si mette l'asciugamano..
Difatti... BFG: Samoa Joe vs Sean Morley
Comunque adesso, apparte gli scherzi, secondo voi e' possibile rivedere il Fallen Angel (La Gimmick) in tempi brevi? |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.295 | Registrato il: 01/07/2007 | TW World Champion | |
|
24/01/2010 19:24 | |
The Charismatic 21, 24/01/2010 18.12:
Comunque adesso, apparte gli scherzi, secondo voi e' possibile rivedere il Fallen Angel (La Gimmick) in tempi brevi?
La gimmick del "Fallen Angel" (quella vera, non quella cosa dell'ultimo periodo TNA) non ha mai avuto ragione di esistere in TNA. Fu creata per contesti differenti in periodi storici differenti, con booker differenti volenterosi di prendere in mano il personaggio e sfruttarlo. Nell'era dell'iper-realismo, del "focusing" sugli uomini invece che sul loro contorno, il Fallen Angel farebbe la fine di Suicide.
In TNA hanno giocato sulla portata di quella gimmick agli esordi, inconsapevoli del fatto che era completamente decontestualizzata, perchè non ha senso un Fallen Angel senza la Prophecy, non ha senso il Fallen Angel senza il "Code of Honor" e tutto quanto ha contribuito a rendere quella gimmick quello che era.
Se invece vogliamo parlare dell'ultimo periodo, quello del pazzo col facepaint sull'occhio che parlava con qualche tipo di pseudo-dio immaginario, beh...forse meglio di no.
L'unica è continuare a proporre Daniels come lo propongono oggi, magari sfumando la sua figura ed ergendolo ad estremo difensore delle radici TNA...null'altro, quella gimmick non ha senso e se avesse senso non ne avrebbero gli altri 45 worker costruiti in modo diverso. |
|
| | | OFFLINE | Post: 789 | Registrato il: 14/05/2008 | Main eventer | |
|
24/01/2010 20:18 | |
bestever90, 24/01/2010 19.24:
La gimmick del "Fallen Angel" (quella vera, non quella cosa dell'ultimo periodo TNA) non ha mai avuto ragione di esistere in TNA. Fu creata per contesti differenti in periodi storici differenti, con booker differenti volenterosi di prendere in mano il personaggio e sfruttarlo. Nell'era dell'iper-realismo, del "focusing" sugli uomini invece che sul loro contorno, il Fallen Angel farebbe la fine di Suicide.
In TNA hanno giocato sulla portata di quella gimmick agli esordi, inconsapevoli del fatto che era completamente decontestualizzata, perchè non ha senso un Fallen Angel senza la Prophecy, non ha senso il Fallen Angel senza il "Code of Honor" e tutto quanto ha contribuito a rendere quella gimmick quello che era.
Se invece vogliamo parlare dell'ultimo periodo, quello del pazzo col facepaint sull'occhio che parlava con qualche tipo di pseudo-dio immaginario, beh...forse meglio di no.
L'unica è continuare a proporre Daniels come lo propongono oggi, magari sfumando la sua figura ed ergendolo ad estremo difensore delle radici TNA...null'altro, quella gimmick non ha senso e se avesse senso non ne avrebbero gli altri 45 worker costruiti in modo diverso.
Ok, sono d'accordo su tutto tranne sulla contestazione del Fallen Angel con il facepaint, penso che quel Fallen Angel si potrebbe proporre attualmente, senza molti problemi..avremmo solamente un pazzo che si porta avanti credendo di parlare con un dio, e' comunque una Gimmick che potrebbe far successo senza problemi.. |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.296 | Registrato il: 01/07/2007 | TW World Champion | |
|
24/01/2010 20:32 | |
The Charismatic 21, 24/01/2010 20.18:
Ok, sono d'accordo su tutto tranne sulla contestazione del Fallen Angel con il facepaint, penso che quel Fallen Angel si potrebbe proporre attualmente, senza molti problemi..avremmo solamente un pazzo che si porta avanti credendo di parlare con un dio, e' comunque una Gimmick che potrebbe far successo senza problemi..
Quella gimmick ha già fallito...ed andava contro Sting, non uno qualunque. A mio parere molto meglio un Daniels-uomo normale, magari con la possibilità citata nel post precedente. |
|
| | OFFLINE | | Post: 3.338 | Registrato il: 31/03/2007 | TW World Champion | |
|
24/01/2010 22:01 | |
El Scorcho, 24/01/2010 15.49:
Ma che cazzo vuol dire che lui poteva presentarsi meglio?! Ma la cosa forte è che prima trai la conclusione più sensata possibile... per poi, incomprensibilmente, sparar la puttanata frutto di... non si sa bene cosa.
Sei il classico soggetto pieno di preconcetti che, anche se smentiti dai fatti, per te rimangono tali. Preconcetti tra l'altro del tutto autoindotti. Brutta, bruttissima cosa. Ed ho pure paura di sapere come è nata la tue genesi da blindmark di Moore, mi immaggino quasi una sorta di battesimo random. Della serie "Vediamo... lui! Sì, dev'essere lui!". Non che mi interessi, metto le mani avanti in vista di un'inutile filippica.
Sentiamo allora....
A te ispirava quella gimmick?
Cosa ci trovavi di interessante?
E sia chiaro a me personalmente Daniels non attira, ma riconosco che quello che si meritava era ben altro...può avere le sue colpe ecc...ma ciò non toglie il fatto che vederlo jobbare a Morley, sia stata forse la cosa più oscena vista nel Wrestling negli ultimi 5 anni....non dico che dovesse vincere titoli Mondiali su titoli Mondiali, però un regno (del titolo massimo) come si deve se lo sarebbe meritato.
Sul battesimo random hai pienamente ragione, ma una volta che prendi una "simpatia" fai di tutto per approfondirla, e arrivi a sapere tutti i pregi e i difetti di questo mondo in questo caso dell'atleta, in altri casi di squadre ecc... [Modificato da The Reject 24/01/2010 22:02] |
|
|