| | | OFFLINE | Post: 13.497 | Registrato il: 04/09/2007 | Mi fanno male le dita | |
|
  24/01/2010 22:16 | |
The Reject, 24/01/2010 22.01:
Sentiamo allora....
A te ispirava quella gimmick?
Cosa ci trovavi di interessante?
E sia chiaro a me personalmente Daniels non attira, ma riconosco che quello che si meritava era ben altro...può avere le sue colpe ecc...ma ciò non toglie il fatto che vederlo jobbare a Morley, sia stata forse la cosa più oscena vista nel Wrestling negli ultimi 5 anni....non dico che dovesse vincere titoli Mondiali su titoli Mondiali, però un regno (del titolo massimo) come si deve se lo sarebbe meritato.
Sul battesimo random hai pienamente ragione, ma una volta che prendi una "simpatia" fai di tutto per approfondirla, e arrivi a sapere tutti i pregi e i difetti di questo mondo in questo caso dell'atleta, in altri casi di squadre ecc...
...
Oh jeez. Cioè, io ho detto A e tu m'hai risposto B, praticamente.
Ha forse rilevanza se a me ispirasse la gimmick (termine non indicatissimo, solita piaga ma vabbè), oppure che ci trovassi qualcosa di interessante? Cioè, anche se ti rispondessi... e poi?
Ma anche il resto... ok. E con ciò? Lava forse via la cagata del "poteva impegnarsi di più"?
Non ne dubitavo, ti dirò. Quando la cosa è evidentemente al limite del feticcio, è perchè si ha evidentemente bisogno di un punto di riferimento per andare avanti, un idolo serve a questo. Cosa che trovo disturbante, ma tant'è.
|
| |
|
| |
| | OFFLINE | | Post: 3.339 | Registrato il: 31/03/2007 | TW World Champion | |
|
| 24/01/2010 22:40 | |
El Scorcho, 24/01/2010 22.16:
...
Oh jeez. Cioè, io ho detto A e tu m'hai risposto B, praticamente.
Ha forse rilevanza se a me ispirasse la gimmick (termine non indicatissimo, solita piaga ma vabbè), oppure che ci trovassi qualcosa di interessante? Cioè, anche se ti rispondessi... e poi?
Ma anche il resto... ok. E con ciò? Lava forse via la cagata del "poteva impegnarsi di più"?
Non ne dubitavo, ti dirò. Quando la cosa è evidentemente al limite del feticcio, è perchè si ha evidentemente bisogno di un punto di riferimento per andare avanti, un idolo serve a questo. Cosa che trovo disturbante, ma tant'è.
Ti ho risposto con B, perchè ad A ti ho risposto 10 volte.
Puoi benissimo non rispondere, la mia vita va avanti....
Cmq, parliamoci chiaro.
Se un personaggio(ti piace di più di Gimmick?) fallisce, in tutti(o quasi) i casi delle colpe il Wrestler ce l'ha, inutili soffermarsi su questo.
Io credo che un fenomeno, sfonderà sempre anche con tutti gli sfavori del pronostico, probabilmente Daniels non lo è, con questo spesso e volentieri vediamo qualcuno che non merita, che viene pushato, ma vabbè...
Ti dirò di più, secondo me Daniels aveva più chance di sfondare con 3 unghie dipinte di nero, e con un pò di trucco agli occhi, come adesso....
Perchè personalmente lo ritengo un Wrestler che NON ha bisogno di personaggio, ma qui si dice che ha la faccia anonima.... ![[SM=x54505]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Biggrin/icon_rofl.gif)
Tutti l'abbiamo allora....
Perchè dico che la sua gimmick non era un granchè, e perchè non l'ha valorizzata a dovere nemmeno lui? Perchè la ritengo una gimmick mediocre, senza caratterizzazione alcuna.(sembra che qui ci debbano pensare sempre i Booker a renderti un pò meno anonimo....)
E lo sono state tantissime altre gimmick eh...Daniels è una goccia nell'oceano...
Questo non c'entra niente sullo sfondare o meno, tanto quello lo decide la TNA.
10° volta che lo dico...
Per chiudere non è il piacere o meno, quella gimmick l'ho ritenuta una gimmick di cui tutti ne potevamo fare a meno, e probabilmente anche Daniels.
Sicuramente la sua carriera non sarebbe cambiata di una virgola, senza quella gimmick, ed infatti quando si è presentato di nuovo, non aveva niente a che fare con quello degli anni precedenti...
In definitiva non c'è niente da dire...Daniels non ha avuto fortuna in TNA, semplicemente perchè non era considerato granchè.
Ma sinceramente quella gimmick a lui non ha dato un bel niente.
Con questo io Daniels non l'ho mai trovato "una faccia anonima", tutto sommato ha una buona parlantina, e in ring si è sempre espresso bene, quindi non vedo mancanze alcuna.
Altrove(sì ok ROH) riceverà quello che non ha ricevuto qui....
Sempre che venga rilasciato prossimamente... [Modificato da The Reject 24/01/2010 22:44] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 13.498 | Registrato il: 04/09/2007 | Mi fanno male le dita | |
|
| 24/01/2010 23:01 | |
The Reject, 24/01/2010 22.40:
Ti ho risposto con B, perchè ad A ti ho risposto 10 volte.
Puoi benissimo non rispondere, la mia vita va avanti....
Eh, tu me l'hai chiesto, certo che non rispondo dato che non c'entra nulla col discorso che si stava facendo e che non aggiungerebbe un altrettanto nulla. E' normale.
Ma ti rendi conto che, nè prima, nè con tutte ste righe di post (e purtroppo non hai il dono della sintesi. E quando dico che hai risposto B ad A, intendo dire che spesso e volentieri ti perdi in discorsi come questi che ho tolto di netto, dato che non hanno attinenza col discorso principale) non hai spiegato cosa minchia c'entri Daniels sulla questione "Pesonaggio" (perchè sì, Gimmick è un'altra cosa, ma poco male) e sulla sua riuscita, tacciandolo di essersi poco impegnato(?). Perchè no, tutto ciò...
The Reject, 24/01/2010 22.40:
Perchè dico che la sua gimmick non era un granchè, e perchè non l'ha valorizzata a dovere nemmeno lui? Perchè la ritengo una gimmick mediocre, senza caratterizzazione alcuna.
...non è un argomentazione valida perchè non spieghi alcunchè, dato che è un argomentazione che si basa sul nulla al cubo. Per la cronaca, il punto è questo, non se a me interessasse o meno, che fottesega ai più.
|
| |
| | OFFLINE | | Post: 3.340 | Registrato il: 31/03/2007 | TW World Champion | |
|
| 24/01/2010 23:13 | |
El Scorcho, 24/01/2010 23.01:
...non è un argomentazione valida perchè non spieghi alcunchè, dato che è un argomentazione che si basa sul nulla al cubo. Per la cronaca, il punto è questo, non se a me interessasse o meno, che fottesega ai più.
Io non ho mai detto che il personaggio non ha funzionato per colpa sua....
Io ho detto che quel personaggio se non ha sfondato è anche per colpa sua che non lo ha reso interessante.
E anche io ti ho fatto una domanda a cui hai risposto in modo differente....per quale motivo la colpa dovrebbe essere Completamente del Booking Team se il tuo personaggio non è caratterizzato abbastanza?
Ah(rispondendo ad una domanda che mi è stata posta prima) cmq sì cambia il discorso con i vari Austin e HHH.
Quelli sono personaggi nati quando la carriera di questi lottatori era già su livelli importanti.
Daniels si può dire che si è lanciato nel Wrestling Major con quel personaggio, ed è ben diverso...
Riesce a tutti rendere interessante un personaggio(in quei casi piuttosto superficiale, ma che cmq ha funzionato eccome) con i Booker dalla tua parte(tutta la vita) e quando sei già nel Main Event, o cmq nei piani alti.
Cmq...ti ripeto la colpa se un personaggio non sfonda, è anche del Wrestler, sono cose superficiali certo, probabilmente è un argomento di nessuna rilevanza, ma ti assicuro che non è il nulla.
Già un Wrestler nel Main Event deve caratterizzare il suo personaggio, figuriamoci uno che nel Main Event, ultimamente ci è stato in una occasione(e oserei dire che quella era anche l'ultima, data sapendo cosa sarebbe accaduto a lui....).
Cmq basta, argomento chiuso. [Modificato da The Reject 24/01/2010 23:17] |
| |
|
| 24/01/2010 23:13 | |
Aspe, cosa deve fare un wrestler per rendere un personaggio interessante?
Qui secondo me c'è da divertirsi. [Modificato da Hey, I Have Till Five! 24/01/2010 23:14] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 13.499 | Registrato il: 04/09/2007 | Mi fanno male le dita | |
|
| 24/01/2010 23:18 | |
The Reject, 24/01/2010 23.13:
Cmq basta, argomento chiuso.
Decisamente, perchè non c'è proprio speranza di cavar qualcosa di sensato.
Anche se la domanda posta appena sopra è a suo modo interessante, ma passo ben volentieri la palla.
|
| |
|
| 24/01/2010 23:19 | |
Scusa Reject..so che non centra un cazzo con questo discorso..ma sentirti parlare di gimmick poco valorizzate dal wrestler in questione da te mi fa un pò strano!?e pure di gimmick che han poco senso..
Che senso ha la gimmick di Moore?Come si caratterizza la gimmick del poser scusa?O pensi veramente che un punk gira così?Vorrei sapere la tua opinione sulla gimmick di Moore |
| |
| | OFFLINE | | Post: 3.341 | Registrato il: 31/03/2007 | TW World Champion | |
|
| 24/01/2010 23:21 | |
Hurricane85, 24/01/2010 23.19:
Scusa Reject..so che non centra un cazzo con questo discorso..ma sentirti parlare di gimmick poco valorizzate dal wrestler in questione da te mi fa un pò strano!?e pure di gimmick che han poco senso..
Che senso ha la gimmick di Moore?Come si caratterizza la gimmick del poser scusa?O pensi veramente che un punk gira così?Vorrei sapere la tua opinione sulla gimmick di Moore
Non c'entra un cazzo.
Quando ci sarà da parlare di Moore, ben lieto di risponderti in modo più esaustivo possibile.
Ti assicuro che alla prima occasione se ne riparla, ricordamelo però. |
| |
|
| 25/01/2010 00:31 | |
The Reject, 24/01/2010 23.21:
Non c'entra un cazzo.
Quando ci sarà da parlare di Moore, ben lieto di risponderti in modo più esaustivo possibile.
Ti assicuro che alla prima occasione se ne riparla, ricordamelo però.
Infatti volevo precisare che era fuori tema la mia domanda..e che non volevo neanche cercare il flame, semplicemente è una cosa che mi interessa..basta che prima o poi me la spieghi.. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 8.406 | Registrato il: 15/11/2007 | Non ho interessi nella vita | |
|
| 25/01/2010 09:15 | |
Sopprimetelo. |
| |
| | OFFLINE | | Post: 3.342 | Registrato il: 31/03/2007 | TW World Champion | |
|
| 25/01/2010 10:01 | |
The King Of Bling Bling, 25/01/2010 9.15:
Sopprimetelo.
"Plin, Plin!"
Sparati. ![[SM=x54469]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Lingua/tongue7.gif) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 2.112 | Registrato il: 14/09/2009 | TW World Champion | |
|
| 25/01/2010 10:03 | |
The King Of Bling Bling, 25/01/2010 9.15:
Sopprimetelo.
La cosa più irritante è che i post sono formati come minimo da 984 frasi.
Tutte sconnesse.
Tutte fuori tema.
Tutte atte ad innalzare il coso a wrestler irrinunciabile per ogni federazione.
Bene ma non benissimo. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 8.407 | Registrato il: 15/11/2007 | Non ho interessi nella vita | |
|
| 25/01/2010 10:30 | |
The Reject, 25/01/2010 10.01:
Sparati.
Ho un solo proiettile e il poster col faccione di Moore attaccato ad un albero. Indovina un po' per cosa lo uso!
@Papponen: Io non sono nel giro da poi così tanto tempo. Diciamo che leggo wrestling web da 4 anni, anche se sono iscritto da meno. Ma mai, e ripeto MAI avevo visto cotanta (a lui piace tanto 'sto gerco ottocentesco!) ignoranza e supponenza, oltre ad una innaturale (perché è veramente ai limiti dell'umana decenza) incapacità di ragionare, concentrate simultaneamente in una sola persona.
[Modificato da The King Of Bling Bling 25/01/2010 10:30] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 2.114 | Registrato il: 14/09/2009 | TW World Champion | |
|
| 25/01/2010 10:33 | |
The King Of Bling Bling, 25/01/2010 10.30:
@Papponen: Io non sono nel giro da poi così tanto tempo. Diciamo che leggo wrestling web da 4 anni, anche se sono iscritto da meno. Ma mai, e ripeto MAI avevo visto cotanta (a lui piace tanto 'sto gerco ottocentesco!) ignoranza e supponenza, oltre ad una innaturale (perché è veramente ai limiti dell'umana decenza) incapacità di ragionare, concentrate simultaneamente in una sola persona.
E' una gimmick che si è creato da solo. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 8.408 | Registrato il: 15/11/2007 | Non ho interessi nella vita | |
|
| 25/01/2010 10:35 | |
ektor baboden81, 25/01/2010 10.33:
E' una gimmick che si è creato da solo.
"Sei andato a ripescare cose che ho detto 10 secondi fa! LOOOL, NERD!!" (cit.)
|
| |
|
|