| | | OFFLINE | Post: 687 | Registrato il: 15/12/2008 | Uppercarder | |
|
  24/03/2009 11:17 | |
Premessa: Scusate se c'era un altro topic adatto, se ci fosse lasciate decadere questo.
Leggo che qui dentro che tutti auspicano una vittoria di HBK a mania, ma scusate io non riesco proprio a capire cosa otterrebbe michaels da questa affermazione, alla fine è ricordato per la maestosità dei suoi incontri a wm 10 14 19 20 21 anche se è stato sconfitto. Per me la streak ormai deve essere lasciata tale e questo incontro ha comunque tutto per non risultare scontato.
edit che pirla nella 19 ha vinto [Modificato da Lionheart84 24/03/2009 11:18] |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 817 | Registrato il: 02/10/2008 | Main eventer | |
|
| 24/03/2009 11:20 | |
HBK è già una leggenda e tempo 1-2 anni e sarà introdotto nella Hall Of Hame. Undertaker per me può perdere la Streak ma non contro uno come Shawn Michaels che ha già ottenuto tutto, ha anche posto fine alla "carriera del più grande di tutti" e questo solo un anno fa. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 7.484 | Registrato il: 11/09/2008 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
| 24/03/2009 11:20 | |
Lionheart84, 24/03/2009 11.17:
Premessa: Scusate se c'era un altro topic adatto, se ci fosse lasciate decadere questo.
Leggo che qui dentro che tutti auspicano una vittoria di HBK a mania, ma scusate io non riesco proprio a capire cosa otterrebbe michaels da questa affermazione, alla fine è ricordato per la maestosità dei suoi incontri a wm 10 14 19 20 21 anche se è stato sconfitto. Per me la streak ormai deve essere lasciata tale e questo incontro ha comunque tutto per non risultare scontato.
edit che pirla nella 19 ha vinto
visto che probabilmente entrambi si ritireranno nello stesso momento non otterrebbe proprio niente |
| |
| | | OFFLINE | Post: 688 | Registrato il: 15/12/2008 | Uppercarder | |
|
| 24/03/2009 11:21 | |
The Phenom 80, 24/03/2009 11.20:
visto che probabilmente entrambi si ritireranno nello stesso momento non otterrebbe proprio niente
Ecco perchè non capirei una eventuale sconfitta di taker ma ho questo terribile presentimento |
| |
| | | OFFLINE | Post: 4.081 | Registrato il: 16/07/2008 | TW World Champion | |
|
| 24/03/2009 11:22 | |
hbk come gia detto nn aggiungerebbe nulla..taker invece batterebbe uno die pochi wrestler che nn abbia mai battuto nella sua carriera...mi pare giusto che a vincere sia taker... |
| |
| | | OFFLINE | Post: 2.772 | Registrato il: 09/03/2008 | TW World Champion | |
|
| 24/03/2009 11:37 | |
come cosa otterrebbe?
realizzerebbe un grande colpo riuscendo lì dove non sono riusciti 16 wrestler...metterebbe fine ad un record d'imbattibilità...
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 4.083 | Registrato il: 16/07/2008 | TW World Champion | |
|
| 24/03/2009 11:44 | |
Miclec, 24/03/2009 11.37:
come cosa otterrebbe?
realizzerebbe un grande colpo riuscendo lì dove non sono riusciti 16 wrestler...metterebbe fine ad un record d'imbattibilità...
la questione è piu di ampio respiro rispetto a quello che hai detto te..far perdere a taker una streak del genere per mano di un wrestler che è gia una leggenda e che ha gia avuto tutto dal business a me parrebbe inutile francamente,.. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 6.221 | Registrato il: 13/03/2005 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
| 24/03/2009 11:45 | |
secondo me taker si ritirerà da imbattuto a wm...
perchè chiunque lo sconfiggesse a wm non andrebbe bene...
shawn perchè si sta per ritirare hhh perchè raccomandato e ha gia vinto tanto...
cioè dei main eventer nessuno avrebbe sti grandi vantaggi da tutto ciò...
quindi puntiamo su qualche giovane dalle belle speranze?...
e un taker che ha battuto fior fior di campioni mi va a perdere contro un giovincello che non ha mai vinto nulla?
e di questo giovincello che ne faccio?
perchè poi uno che compie quest'impresa deve avere un regno lungo e credibile... non può fare l'impresa e poi fare la fine di kane per intenderci...
e perchè non proprio il fratello a mettere fine a tutto questo?
oppure lanciare un nuovo taker, un nuovo essere con poteri sovrannaturali... magari con uno scontro tra i 2 in un ipotetico passaggio di consegne?
troppo complicato? davvero non hanno un giovane in cui credono fermamente tanto da fare un progetto di cosi lunga durata?
allora giusto sia una leggenda a por fine allo steak...
o meglio ancora far svanire taker nel nulla cosi come è apparso dopo l'ennesima vittoria a wm.. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 2.776 | Registrato il: 09/03/2008 | TW World Champion | |
|
| 24/03/2009 11:46 | |
pioco87, 24/03/2009 11.44:
la questione è piu di ampio respiro rispetto a quello che hai detto te..far perdere a taker una streak del genere per mano di un wrestler che è gia una leggenda e che ha gia avuto tutto dal business a me parrebbe inutile francamente,..
beh, questo si...ma dire che la vittoria ad Hbk non serve non mi sembra corretto... |
| |
| | | OFFLINE | Post: 691 | Registrato il: 15/12/2008 | Uppercarder | |
|
| 24/03/2009 11:53 | |
Miclec, 24/03/2009 11.46:
beh, questo si...ma dire che la vittoria ad Hbk non serve non mi sembra corretto...
non aggiungerebbe nulla alla sua carriera anzi mi spiego meglio: una sconfitta di michaels non toglierebbe nulla al suo personaggio, una sconfitta di taker invece inevitabilmente qualcosa toglierebbe al deadman [Modificato da Lionheart84 24/03/2009 11:54] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 680 | Registrato il: 22/06/2005 | Uppercarder | |
|
| 24/03/2009 11:54 | |
otterrebbe rispetto, ma siamo chiari pensate veramente che la WWE abbia intenzione di scalfire il record di Undertaker a WM per altro per lanciare un wrestler come HBK che non ne ha assolutamente bisogno per migliorare il proprio status??
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 7.536 | Registrato il: 02/03/2005 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
| 24/03/2009 11:57 | |
Non lo si può sapere cosa otterrà semplicemente perchè non vincerà. ![[SM=x54481]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/hehehmn.gif)
Ed è sempre difficile di cose che non esistono nella realtà
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 8 | Registrato il: 02/12/2008 | Jobber | |
|
| 24/03/2009 14:28 | |
per la carriera che ha avuto, taker avrebbe dovuto essere un 15 times champ. per varie ragioni di gimmick e storyline non lo è stato, però possiede un record speciale e unico che nessuno potrà mai, sia in chiave mark sia smart, mettere in pericolo. è quindi sacrosanto che mantenga la streak, qualunque sia l'avversario che gli si ponga davanti. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.132 | Registrato il: 09/08/2006 | Main eventer | |
|
| 24/03/2009 14:32 | |
Non so cosa otterrebbe lui, ma io otterrei un'immensa goduria. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 5.364 | Registrato il: 30/01/2008 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
| 24/03/2009 14:36 | |
Lionheart84, 24/03/2009 11.17:
Premessa: Scusate se c'era un altro topic adatto, se ci fosse lasciate decadere questo.
Leggo che qui dentro che tutti auspicano una vittoria di HBK a mania, ma scusate io non riesco proprio a capire cosa otterrebbe michaels da questa affermazione, alla fine è ricordato per la maestosità dei suoi incontri a wm 10 14 19 20 21 anche se è stato sconfitto. Per me la streak ormai deve essere lasciata tale e questo incontro ha comunque tutto per non risultare scontato.
edit che pirla nella 19 ha vinto
infatti non ci guadagnerebbe niente, farebbe solo danni. dal lato smart |
| |
|
|