| | | OFFLINE | Post: 97 | Registrato il: 25/10/2007 | Jobber | |
|
  06/08/2008 17:57 | |
Salve a tutti...come sarà la valutazione del tag team match a Summerslam? sarà a stipulazione speciale vero?
Ma il match è "winners take all" oppure "winner take all" ???
|
| |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.231 | Registrato il: 02/03/2007 | TW World Champion | |
|
| 06/08/2008 19:19 | |
Jigsaw83, 06/08/2008 17.57:
Salve a tutti...come sarà la valutazione del tag team match a Summerslam? sarà a stipulazione speciale vero?
Ma il match è "winners take all" oppure "winner take all" ???
![[SM=x54503]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/smilies/scratchchin.gif)
Un uomo campione femminile? |
| |
| | | OFFLINE | Post: 97 | Registrato il: 25/10/2007 | Jobber | |
|
| 06/08/2008 23:20 | |
DX rulez, 06/08/2008 19.19:
Un uomo campione femminile?
Guarda, per come gestiscono Santino non mi sorprenderebbe più di tanto... |
| |
| | | OFFLINE | Post: 242 | Registrato il: 29/05/2007 | | Mid Carder | |
|
| 07/08/2008 09:29 | |
Un match di coppia misto non è un match a stipulazione speciale.
A meno che non sia un match intergender, cioè che uomini possono combattere e schienare donne e viceversa |
| |
| | | OFFLINE | Post: 102 | Registrato il: 25/10/2007 | Low Carder | |
|
| 07/08/2008 15:55 | |
L'Esperto!, 8/7/2008 9:29 AM:
Un match di coppia misto non è un match a stipulazione speciale.
A meno che non sia un match intergender, cioè che uomini possono combattere e schienare donne e viceversa
Quindi la regola del match è "Winners take all"?
Cioè i vincitori avranno ( o terranno) i rispettivi titoli? (uomini -> IC - donne -> Womens Champion)
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 608 | Registrato il: 25/02/2008 | Uppercarder | |
|
| 07/08/2008 19:20 | |
L'Esperto!, 07/08/2008 9.29:
Un match di coppia misto non è un match a stipulazione speciale.
A meno che non sia un match intergender, cioè che uomini possono combattere e schienare donne e viceversa
Secondo me dovrebbe essere speciale indipendentemente dal fatto se sarà o meno intergender. Il solo fatto che in un match di coppia siano in palio 2 titoli differenti da quello di coppia e che la coppia che vince se li prende entrambi, mi sembra una stipulazione speciale! Le regole del match in se potrebbero anche essere tradizionali ma l'esito del match è indubbiamente inusuale e quindi speciale per me! |
| |
| | | OFFLINE | Post: 104 | Registrato il: 25/10/2007 | Low Carder | |
|
| 07/08/2008 23:40 | |
CenaMania, 07/08/2008 19.20:
Secondo me dovrebbe essere speciale indipendentemente dal fatto se sarà o meno intergender. Il solo fatto che in un match di coppia siano in palio 2 titoli differenti da quello di coppia e che la coppia che vince se li prende entrambi, mi sembra una stipulazione speciale! Le regole del match in se potrebbero anche essere tradizionali ma l'esito del match è indubbiamente inusuale e quindi speciale per me!
Io la penso come te...vediamo cosa decideranno i capi ![[SM=x54477]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Felici/smile.gif) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 106 | Registrato il: 25/10/2007 | Low Carder | |
|
| 08/08/2008 08:34 | |
Riporto un tratto di descrizione di questo match dal sito Wwe:
"Raw General Manager Mike Adamle created the stipulations for the intergender bout, which dictate that whichever team prevails, that team will earn both titles."
Ciò appunto dovrebbe confermare che è una stipulazione speciale...
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 244 | Registrato il: 29/05/2007 | | Mid Carder | |
|
| 08/08/2008 10:10 | |
Ricordo che match speciale è quando le regole del match sono diverse dal solito, non quando gli esiti del match portano a delle conseguenze diverse dal solito.
Hbk vs Flair non era match speciale ad esempio.
Se noi quardiamo al match Beth & Santino vs Mickie & Kofi, senza pensare ai titoli in palio, è un normale match di coppia misto, quindi non a stipulazione speciale |
| |
| | | OFFLINE | Post: 245 | Registrato il: 29/05/2007 | | Mid Carder | |
|
| 08/08/2008 10:16 | |
Jigsaw83, 08/08/2008 8.34:
Riporto un tratto di descrizione di questo match dal sito Wwe:
"Raw General Manager Mike Adamle created the stipulations for the intergender bout, which dictate that whichever team prevails, that team will earn both titles."
Ciò appunto dovrebbe confermare che è una stipulazione speciale...
E se è integender, inteso come che donna può combattere con uomo e viceversa, allora è stipulazione speciale |
| |
| | | OFFLINE | Post: 108 | Registrato il: 25/10/2007 | Low Carder | |
|
| 08/08/2008 10:21 | |
Esito finale: stipulazione speciale...giusto?
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 246 | Registrato il: 29/05/2007 | | Mid Carder | |
|
| 09/08/2008 00:46 | |
Jigsaw83, 08/08/2008 10.21:
Esito finale: stipulazione speciale...giusto?
??????
La stipulazione speciale si ha se il match si svolge con regole non normale. L'esito finale, quindi cambi di titoli, ritiri, licenziamenti, ecc. cioè cose che non centrano nulla con le regole del match non rendono il match speciale |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.991 | Registrato il: 20/10/2003 | IC Champion | |
|
| 09/08/2008 18:53 | |
Cenamania disse saggiamente:
"Secondo me dovrebbe essere speciale indipendentemente dal fatto se sarà o meno intergender. Il solo fatto che in un match di coppia siano in palio 2 titoli differenti da quello di coppia e che la coppia che vince se li prende entrambi, mi sembra una stipulazione speciale! Le regole del match in se potrebbero anche essere tradizionali ma l'esito del match è indubbiamente inusuale e quindi speciale per me!"
Assolutamente d'accordo.
Cmq secondo me finirà davvero con Santino che pinna Mickie, l'italoamericano e Beth fanno per infilarsi rispettivamente il titolo US e quello femminile, quando irrompe Adamle e informa che l'autore del pin vincente si sarebbe preso proprio il titolo dello sconfitto/a...
SANTINO NEW WOMEN'S CHAMP! ![[SM=x54473]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Felici/Felici2/smilie_pokal.gif) |
| |
|
|