| | | OFFLINE | | Post: 278 | Registrato il: 23/04/2006 | Mid Carder | |
|
  08/12/2007 19:04 | |
come mai è stato dato il no contest e non la vittoria di kane per dq? |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 211 | Registrato il: 18/12/2003 | Mid Carder | |
|
| 08/12/2007 19:24 | |
stavo postando anche io,in effetti l'arbitro ha fatto suonare la campana una volta che edge è entrato nel ring |
| |
|
| 08/12/2007 20:55 | |
è vero ho sentito suonare la campanella per la squalifica di edge! |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 282 | Registrato il: 23/04/2006 | Mid Carder | |
|
| 09/12/2007 18:03 | |
ma non si può sapere?? |
| |
| | | OFFLINE | Post: 6 | Registrato il: 20/07/2007 | Jobber | |
|
| 09/12/2007 22:57 | |
Anche a me interesserebbe questa cosa ![[SM=x54480]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/wink2.gif) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.248 | Registrato il: 21/10/2003 | | IC Champion | |
|
| 10/12/2007 09:38 | |
Io non ho visto Smackdown, i punteggi li ha assegnati l'Esperto. Dunque aspetto che vi risponda lui :)
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 93 | Registrato il: 29/05/2007 | | Jobber | |
|
| 10/12/2007 10:39 | |
www.wwe.com/shows/smackdown/results/
Matches
* WWE Tag Team Champions The Miz & John Morrison def. Jesse & Festus (non-title match)
* World Heavyweight Champion Batista def. Elijah Burke (non-title match)
* Jamie Noble def. Chuck Palumbo
* Finlay def. Deuce
* Kane vs. Edge (No Contest)
|
| |
|
| 10/12/2007 13:31 | |
L'Esperto!, 10/12/2007 10.39:
http://www.wwe.com/shows/smackdown/results/
Matches
* WWE Tag Team Champions The Miz & John Morrison def. Jesse & Festus (non-title match)
* World Heavyweight Champion Batista def. Elijah Burke (non-title match)
* Jamie Noble def. Chuck Palumbo
* Finlay def. Deuce
* Kane vs. Edge (No Contest)
D'accordo ma altre volte avete detto che i risultati "ufficiali" di wwe.com non sono attendibili, quindi per giudicare occorrerebbe guardare esclusivamente la dinamica dei match... ![[SM=x54498]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/smilies/gratgrat.gif)
non è per polemica, anche perché io non ho visto sd!, ma... ![[SM=x54504]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/smilies/shrug03.gif) |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 212 | Registrato il: 18/12/2003 | Mid Carder | |
|
| 10/12/2007 15:50 | |
ragazzi vi parlo da testa di serie che con i risultati nel caso modificati non lo sarebbe più probabilmente,ho notato che qualcuno è stato eliminato perchè c'è stata questa valutazione a vantaggio di altri credo che la giornata sia un tantino falsata,bisogna decidere se wwe.com è attendibile o meno visto che qualche settimana fa mi è stato risposto che wwe.com non fa testo.
![[SM=x54477]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Felici/smile.gif) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 94 | Registrato il: 29/05/2007 | | Jobber | |
|
| 10/12/2007 19:11 | |
wwe.com non fa testo se il fatto è evidente.
Nei casi dubbi è sempre stato considerato wwe.com come "ago della bilancia".
Questo lo reputo un caso dubio, Edge non ha fatto effettivamente nulla per farsi squalificare, la sedia l'ha presa ma non usata e l'arbitro ha fermato il match. Poi è stato Kane ad "usarla" ma ormai il match era fermo.
Secondo me il no contest è giusto visto che altrimenti Edge sarebbe stato squalificato per le intenzioni e non per aver commesso effettivamente una azione da squalifica.
[Modificato da L'Esperto! 10/12/2007 19:12] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.695 | Registrato il: 24/07/2005 | TW World Champion | |
|
| 10/12/2007 23:47 | |
l'arbitro ha chiaramente squalificato edge...se non avesse fatto cio edge avrebbe usato la sedia.. |
| |
|
|