| | | OFFLINE | Post: 26 | Registrato il: 18/04/2007 | Jobber | |
|
  29/08/2007 13:28 | |
Non ho capito perchè si è resa necessaria l'eliminazione dei turn dal gioco per la prossima edizione...
Mi sembra indiscutibile che Umaga ha avuto un turn face qualche settimana fa, ed un turn heel su Jeff Hardy...
Chiedo lumi... |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.082 | Registrato il: 21/10/2003 | | Main eventer | |
|
| 29/08/2007 14:29 | |
Anche per noi la cosa è chiara.
Però abbiamo ricevuto un sacco di lamentele, e allora piuttosto che incazzarci ogni volta eliminiamo il problema alla radice. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 5 | Registrato il: 10/07/2007 | Jobber | |
|
| 29/08/2007 17:24 | |
Sul precedente "turn face" credo siamo tutti d'accordo, ma Umaga lunedi ha attaccato anche Kennedy se non sbaglio, poi anche Jeff Hardy; quindi più ke un totale "face" credo ke Umaga possa essere considerato "tweener".
Però giustamente capisco la difficile posizione dello staff di FWO ke cmq agisce sempre cm meglio crede sia giusto e ha fatto sempre un buon lavoro, quindi nn mi sento di accusarli .........
(PS: sn ankio contrario a levare i punti "turn") [Modificato da Magnemite 29/08/2007 17:24] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 44 | Registrato il: 24/11/2006 | Jobber | |
|
| 29/08/2007 19:42 | |
anche io sono contrario a levare i punti turn dal gioco.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 55 | Registrato il: 29/05/2007 | | Jobber | |
|
| 29/08/2007 20:07 | |
Magnemite, 29/08/2007 17.24:
Sul precedente "turn face" credo siamo tutti d'accordo, ma Umaga lunedi ha attaccato anche Kennedy se non sbaglio, poi anche Jeff Hardy; quindi più ke un totale "face" credo ke Umaga possa essere considerato "tweener".
Kennedy non è stato attaccato.
Giusto per la precisione
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.703 | Registrato il: 20/10/2003 | IC Champion | |
|
| 29/08/2007 23:56 | |
Beh c'è da dire che è stato un caso più unico che raro questo, evidentemente essendosi accorti che da face il pubblico non cagava Umaga, sono corsi ai ripari prima di distruggere uno dei migliori personaggi creati nell'ultimo periodo.
IMHO forse data l'eccezionalità del caso anzichè assegnare due turn sarebbe stato meglio cancellare i punti del primo, ma mi rendo conto che qualunque scelta avrebbe portato lamentele. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.466 | Registrato il: 18/04/2004 | IC Champion | |
|
| 30/08/2007 01:31 | |
Ma se ha turnato 2 volte in un mese, qual'è il problema?
Quando ha turnato face aveva di fronte cena e carlito, ma ha deciso di attaccare carlito(heel). Ora ha attaccato hardy(face) lasciando stare kennedy(heel). Per me la cosa è chiara, non capisco cosa ci sia da lamentarsi. |
| |
|
| 30/08/2007 02:04 | |
A me non interessa il punteggio, ma effettivamente il turn è difficile da stabilire in generale.
Lasciando stare Umaga che è un pazzoide e potrebbe attaccare a seconda delle simaptie questo o quello (è totalmente instabile senza una guida) cosa succederebbe nel caso di, per esempio un HHH che si finge heel per 3 settimane stando con Orton per poi incularlo nel momento decisivo?
In questi casi di finto e premeditato turn, che si farebbe?
2 turn? ma in realtà il primo era finto e quindi non ce ne sarebbe neanche uno...capite le mie perplessità?
ciao e grazie |
| |
| | | OFFLINE | Post: 26 | Registrato il: 18/04/2007 | Jobber | |
|
| 30/08/2007 03:03 | |
matadero, 30/08/2007 02.04:
A me non interessa il punteggio, ma effettivamente il turn è difficile da stabilire in generale.
Lasciando stare Umaga che è un pazzoide e potrebbe attaccare a seconda delle simaptie questo o quello (è totalmente instabile senza una guida) cosa succederebbe nel caso di, per esempio un HHH che si finge heel per 3 settimane stando con Orton per poi incularlo nel momento decisivo?
In questi casi di finto e premeditato turn, che si farebbe?
2 turn? ma in realtà il primo era finto e quindi non ce ne sarebbe neanche uno...capite le mie perplessità?
ciao e grazie
Sinceramente no, sono due turn, se uno è finto lo stabilisci nel futuro, ma nell'immediato è un turn...
Per me chi ha rotto le balle potrebbe anche cambiare gioco, anche perchè si fa per giocare, non per vincere chissa che premi...
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.083 | Registrato il: 21/10/2003 | | Main eventer | |
|
| 30/08/2007 10:58 | |
Il punto è proprio che in futuro verranno assegnati dei premi, e allora la situazione si complicherebbe.
|
| |
| | | ONLINE | Post: 875 | Registrato il: 18/06/2007 | Main eventer | |
|
| 30/08/2007 15:24 | |
E' giusto togliere i punti turn. Non dovevano essere assegnati nè per il turn face, nè per il turn heel. Visto che ci sono lamentele è meglio toglierli definitivamente. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 56 | Registrato il: 29/05/2007 | | Jobber | |
|
| 30/08/2007 15:51 | |
matadero, 30/08/2007 02.04:
A me non interessa il punteggio, ma effettivamente il turn è difficile da stabilire in generale.
Lasciando stare Umaga che è un pazzoide e potrebbe attaccare a seconda delle simaptie questo o quello (è totalmente instabile senza una guida) cosa succederebbe nel caso di, per esempio un HHH che si finge heel per 3 settimane stando con Orton per poi incularlo nel momento decisivo?
In questi casi di finto e premeditato turn, che si farebbe?
2 turn? ma in realtà il primo era finto e quindi non ce ne sarebbe neanche uno...capite le mie perplessità?
ciao e grazie
Il caso CM Punk unito al New Breed o Cade e Murdoch alleati agli Hardys sono due perfetti esempi di casi ambigui successi di recente. Purtroppo stabilire un turn può essere molto soggettivo e quindi a malincuore li toglieremo anche se mettevano quel pepe in più al gioco |
| |
|
| 31/08/2007 23:56 | |
spittingterror, 30/08/2007 03.03:
Per me chi ha rotto le balle potrebbe anche cambiare gioco, anche perchè si fa per giocare, non per vincere chissa che premi...
Dato che qui abbiamo discusso in modo civile sulle nostre personali opinioni, convenendo che in molti casi è difficile valutare un turn, senza particolari atriti dovuti a punteggi e posizioni in classifica, quasi in modo disinteressato...
...l'unico che ha dato una risposta da "bambino", del tipo, "si deve fare come voglio io se no puoi anche non giocare", mi pare sia tu...
D' altra parte il post su questo grosso problemone, l'hai aperto tu...evidentemente da sportivissimo ti rompeva le balle che all'inizio avessero tolto i punti..
rompere le balle a chi?
forse sole a te perchè il punteggio di Umaga è un tuo cruccio giornaliero...e a questo punto non me ne potrebbe fregare di meno...le mie rotture di balle giornaliere sono ben altre..
tra l'altro io non mi sono mai lamentato, e non è mia abitudine, e i punti di Umaga non mi cambiano proprio nulla...
Forse dovresti dirlo a te stesso che è un gioco...
![[SM=x54496]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/smilies/faintthud.gif) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 155 | Registrato il: 20/04/2007 | Low Carder | |
|
| 01/09/2007 20:20 | |
più i criteri per assegnare i punti son oggettivi e non soggettivi meglio è imho
:) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 28 | Registrato il: 18/04/2007 | Jobber | |
|
| 02/09/2007 22:05 | |
matadero, 31/08/2007 23.56:
Dato che qui abbiamo discusso in modo civile sulle nostre personali opinioni, convenendo che in molti casi è difficile valutare un turn, senza particolari atriti dovuti a punteggi e posizioni in classifica, quasi in modo disinteressato...
...l'unico che ha dato una risposta da "bambino", del tipo, "si deve fare come voglio io se no puoi anche non giocare", mi pare sia tu...
D' altra parte il post su questo grosso problemone, l'hai aperto tu...evidentemente da sportivissimo ti rompeva le balle che all'inizio avessero tolto i punti..
rompere le balle a chi?
forse sole a te perchè il punteggio di Umaga è un tuo cruccio giornaliero...e a questo punto non me ne potrebbe fregare di meno...le mie rotture di balle giornaliere sono ben altre..
tra l'altro io non mi sono mai lamentato, e non è mia abitudine, e i punti di Umaga non mi cambiano proprio nulla...
Forse dovresti dirlo a te stesso che è un gioco...
Mi piacciono tanto questi post che la mettono sul personale, ma cercherò di farti ragionare...
Innanzitutto il gioco ha le sue regole, e chi ha creato il gioco si era già pronunciato sul caso in questione in maniera chiara.
Un turn è un cambio di allineamento, cioè un heel che si comporta da face o viceversa...
Il fatto che il turn face di Umaga sia durato poco non significa niente, in quanto c'è stato, visto che ha attaccato Carlito e non Cena, giusto?
L'ultima puntata di raw Umaga ha attaccato Jeff Hardy, no? Un altro turn, visto che ha cambiato ancora una volta allineamento.
I punti turn li hanno dati, ed ho aperto la discussione quando ho letto che la regola veniva tolta in seguito a mugugni, per me ingiustificati, per chiedere lumi a chi di dovere.
Non è necessaria la tua morale, davvero, è solo spam di uno convinto di essere ![[SM=x54488]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/smilies/znaika.gif) , ma stai attento, perchè hai letto la discussione e questo ti ha portato via minuti che dovresti dedicare ai tuoi fini ragionamenti filosofici.
PS: se la discussione non ti interessa, non è necessario che tu ne faccia parte. ![[SM=x54471]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Felici/tao2.gif)
|
| |
|
|