| | | OFFLINE | Post: 129 | Registrato il: 17/12/2006 | Low Carder | |
|
  08/07/2007 14:17 | |
C'è qualcosa da cambiare a vostro avviso alle regole del fantasywrestling? Io proporrei di cambiare la regola dei cambi (2 a settimana invece di tre) |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 1 | Registrato il: 03/07/2007 | Jobber | |
|
| 08/07/2007 17:09 | |
Credo invece che 3 cambi siano giusti. Ti permettono di dare un bella limatina alla tua stable, se ti accorgi di essere troppo fuori rotta. Con due cambi, prima di avere la stable dei tuoi desideri, finisce la stagione! |
| |
| | | OFFLINE | Post: 60 | Registrato il: 20/04/2007 | Jobber | |
|
| 08/07/2007 18:42 | |
le gestione dei cambi a me piace così.....non mi entusiasma come cambiano le valutazioni dei wrestler, ma tutto sommato è accettabile anche quello... |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 175 | Registrato il: 23/04/2006 | Low Carder | |
|
| 08/07/2007 18:49 | |
per i cambi tre vanno benone anzi 4 sarebbe perfetto in alcune settimane così puoi cambiare la squadra
per i prezzi ritengo sarebbe opportuno sapere come funziona ![[SM=x54480]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/wink2.gif) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 208 | Registrato il: 28/05/2007 | Mid Carder | |
|
| 08/07/2007 22:05 | |
Puzzone nella lista wrestler.
Non chiedo altro.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.061 | Registrato il: 21/10/2003 | | Main eventer | |
|
| 09/07/2007 10:09 | |
Scusate, eh, ma se dicessimo come cambiano i prezzi non credete che tutti finirebbero col comprare gli stessi? :) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 63 | Registrato il: 20/04/2007 | Jobber | |
|
| 09/07/2007 12:51 | |
ormai non è nemmeno corretto dirlo, magari c'è qualcuno che si sta impegnando per capirlo e si vedrebbe tutto spiattellato lì, però l'esperto e mist non dovrebbero partecipare ![[SM=x54470]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Felici/Felici2/frech11.gif)
io darei solo un malus a chi non partecipa agli show durante la settimana, per esempio dal totale che viene fuori con l'algoritmo segreto si potrebbe abbassare di 50000 crediti il prezzo di chi non ha partecipato onscreen durante la settimana....
@mist: ora dicendo che se sapessimo la formula compreremmo tutti gli stessi mi spiazzi un po' ![[SM=x54498]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/smilies/gratgrat.gif) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 123 | Registrato il: 18/06/2007 | Low Carder | |
|
| 09/07/2007 22:25 | |
Per me i cambi ideali sarebbero una settimana 3 e una 4 |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 5 | Registrato il: 24/06/2007 | Jobber | |
|
| 15/07/2007 21:14 | |
Personalmente ho 2 cose da proporre:
1) I cambi a mio avviso 3 sono troppi, soprattutto se cumulativi.
Mi spiego: io credo che la cosa bella del fantawrestling sia lo "scommettere" su un wrestler, credere in lui e vedere se egli, nel corso del campionato, rende per ciò che tu credi. Un pò come nel FantaCalcio. Uno acquista un giocatore scommettendo sul suo rendimento futuro nell'intera stagione, chiaro che se poi l'atleta non rende chi lo ha comprato non ha risultati, ma il bello/brutto del gioco è proprio questo !!
Altrimenti si rischia di avere stable uguali per almeno 7/8 wrestler, e a mio avviso questo non è molto bello. Se uno se ne intende di Wrestling lo si vede anche da queste cose: se è capace di puntare su un wrestler piuttosto che su un altro. Dando 3 cambi a settimana, e per di più cambi cumulativi, si formano stable identiche, tant'è che nel giro di 20 punti ci sono almeno 140 squadre. Io proporrei 2 cambi a settimana NON cumulativi in modo da vedere chi ha più occhio!!
2) La valutazione dei Wrestler dovrebbe cambiare nel momento stesso che c'è la puntata in America altrimenti si aiuta troppo che non ha comprato un lottatore. Anche qui cerco di spiegarmi meglio: Quando Nitro ha preso il posto di Benoit e ha vinto la cintura realizzando (nel corso della prima settimana) direi 140 punti chi lo aveva preso subito (e aveva cmq scommesso su di lui) ha si guadagnato 140 punti in più rispetto a chi non lo aveva preso prima di Vengeance, ma la settimana dopo Nitro lo avevano più della metà delle stable perchè il suo prezzo non si era ancora aggiornato.
So che questa cosa magari non è molto chiara (non sono un genio nello spiegarmi scrivendo), però credo che sia giusto che i prezzi cambino subito dopo la fine della puntata, e non la settimana dopo [Modificato da Kitto9 15/07/2007 21:21] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.370 | Registrato il: 18/04/2004 | IC Champion | |
|
| 15/07/2007 23:55 | |
Kitto9, 15/07/2007 21.14:
Personalmente ho 2 cose da proporre:
1) I cambi a mio avviso 3 sono troppi, soprattutto se cumulativi.
Mi spiego: io credo che la cosa bella del fantawrestling sia lo "scommettere" su un wrestler, credere in lui e vedere se egli, nel corso del campionato, rende per ciò che tu credi. Un pò come nel FantaCalcio. Uno acquista un giocatore scommettendo sul suo rendimento futuro nell'intera stagione, chiaro che se poi l'atleta non rende chi lo ha comprato non ha risultati, ma il bello/brutto del gioco è proprio questo !!
Altrimenti si rischia di avere stable uguali per almeno 7/8 wrestler, e a mio avviso questo non è molto bello. Se uno se ne intende di Wrestling lo si vede anche da queste cose: se è capace di puntare su un wrestler piuttosto che su un altro. Dando 3 cambi a settimana, e per di più cambi cumulativi, si formano stable identiche, tant'è che nel giro di 20 punti ci sono almeno 140 squadre. Io proporrei 2 cambi a settimana NON cumulativi in modo da vedere chi ha più occhio!!
2) La valutazione dei Wrestler dovrebbe cambiare nel momento stesso che c'è la puntata in America altrimenti si aiuta troppo che non ha comprato un lottatore. Anche qui cerco di spiegarmi meglio: Quando Nitro ha preso il posto di Benoit e ha vinto la cintura realizzando (nel corso della prima settimana) direi 140 punti chi lo aveva preso subito (e aveva cmq scommesso su di lui) ha si guadagnato 140 punti in più rispetto a chi non lo aveva preso prima di Vengeance, ma la settimana dopo Nitro lo avevano più della metà delle stable perchè il suo prezzo non si era ancora aggiornato.
So che questa cosa magari non è molto chiara (non sono un genio nello spiegarmi scrivendo), però credo che sia giusto che i prezzi cambino subito dopo la fine della puntata, e non la settimana dopo
sul secondo punto, se i prezzi si aggiornano imeditamente dopo la puntata, il money in the bank non servirebbe più a niente(perchè se si sa già il variare dei prezzi cercheranno tutti di prendere chi è salito di più) quindi non credo sia una buona idea(sempre se ho capito bene cosa intendi)
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 79 | Registrato il: 20/04/2007 | Jobber | |
|
| 16/07/2007 01:35 | |
Kitto9, 15/07/2007 21:14:
Personalmente ho 2 cose da proporre:
1) I cambi a mio avviso 3 sono troppi, soprattutto se cumulativi.
Mi spiego: io credo che la cosa bella del fantawrestling sia lo "scommettere" su un wrestler, credere in lui e vedere se egli, nel corso del campionato, rende per ciò che tu credi. Un pò come nel FantaCalcio. Uno acquista un giocatore scommettendo sul suo rendimento futuro nell'intera stagione, chiaro che se poi l'atleta non rende chi lo ha comprato non ha risultati, ma il bello/brutto del gioco è proprio questo !!
Altrimenti si rischia di avere stable uguali per almeno 7/8 wrestler, e a mio avviso questo non è molto bello. Se uno se ne intende di Wrestling lo si vede anche da queste cose: se è capace di puntare su un wrestler piuttosto che su un altro. Dando 3 cambi a settimana, e per di più cambi cumulativi, si formano stable identiche, tant'è che nel giro di 20 punti ci sono almeno 140 squadre. Io proporrei 2 cambi a settimana NON cumulativi in modo da vedere chi ha più occhio!!
2) La valutazione dei Wrestler dovrebbe cambiare nel momento stesso che c'è la puntata in America altrimenti si aiuta troppo che non ha comprato un lottatore. Anche qui cerco di spiegarmi meglio: Quando Nitro ha preso il posto di Benoit e ha vinto la cintura realizzando (nel corso della prima settimana) direi 140 punti chi lo aveva preso subito (e aveva cmq scommesso su di lui) ha si guadagnato 140 punti in più rispetto a chi non lo aveva preso prima di Vengeance, ma la settimana dopo Nitro lo avevano più della metà delle stable perchè il suo prezzo non si era ancora aggiornato.
So che questa cosa magari non è molto chiara (non sono un genio nello spiegarmi scrivendo), però credo che sia giusto che i prezzi cambino subito dopo la fine della puntata, e non la settimana dopo
2) i prezzi non variano in base alle prestazioni è stato detto e ridetto ;)
1)se vogliam rimanere sul paragone col fantacalcio beh i bookers influiscono molto più di un allenatore di calcio, passi per i ME che posson esser paragonati ai vari kakà,ibrahimovic...ma già se tu compri un titolare di una squadra media sai già che salterà poche partite e che se le salta dipende più da lui(forma,sqaulifiche)che dall'allenatore mentre nel wrestling tutto è in mano ai bookers uno può essere un fenomeno e rimanere nel midcarding lo stesso....io però non farei il paragone fantawrestling/fantacalcio....sinceramnet e a me piace così perchè devi comunque scommettere solo che invece di farlo di anno in anno lo puoi fare di settimana in settimana e devi scommettere non solo su chi farà più punti, ma anche su chi aumenterà di valore in modo da poterlo poi rivendere per arrivare a qualcuno più bravo e devi stare lì a farti tutti i conti e vedere se ti conviene più un cambio o un altro...oppure...oppure puoi farti la tua rosa di 10 e tenerla per tutto l'anno perchè i cambi non son obbligatori, credi di essere un intenditore di wrestling? sfida te stesso e gli altri fai la tua stable e mantienila fino alla fine alla fine potrai dire io ho fatto TOT, ma l'ho fatto in una determinata maniera.....diciamo che le regole che ci son adesso non impediscono a chi vuole giocare con meno cambi e dimostrare(soprattutto a se stesso visto che in questa prima stagione non c'è in palio nulla)di esser bravo di farlo mentre ridurre i cambi impedirebbe a chi vuol leggere nella testa dei booker(e degli altri giocatori) di settimana in settimana di farlo
l'ora è tardo, ma spero di esser riuscito a spiegare il mio punto di vista ![[SM=x54472]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Biggrin/biglaugh.gif) |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 6 | Registrato il: 24/06/2007 | Jobber | |
|
| 16/07/2007 18:44 | |
Ciao Degeneration M e grazie per avermi risposto in maniere accurata.
Bhe, innanzi tutto inizio con il dire che le mie 2 proposte (e in particolar modo la prima) non le ho fatte per voler dimostrare che io ne capisco di Wrestling più di Tizio o Caio.... magari il messaggio che è passato è quello che io mi sento in qualche modo "superiore", ma ti GIURO che non è così..... Le mie erano solo proposte fatte su ciò che era (ed è tutt'ora) il mio pensiero, ma MAI e poi MAI mi sentirei di dire che io ne capisco di Wrestling più di un altro (tan'è vero che sono in fondo alla classifica generale ![[SM=x54479]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/02.gif) ). Questo solo per chiarire perchè non vorrei dare una strana idea di me.
Per ciò che dici lo capisco, ti sei spiegato in maniera chiara ed eloquente, ed effetivamente il tuo discorso non fa una piega, ma io rimango del mio parere, a me piacerebbe di più un FantaWrestling nel quale la gente scommettesse più a lungo termine....ma è solo il mio pensiero ![[SM=x54477]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Felici/smile.gif)
Detto questo ti saluto e ti ringrazio ancora per la tua spiegazione !!! ![[SM=x54471]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Felici/tao2.gif) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 82 | Registrato il: 20/04/2007 | Jobber | |
|
| 16/07/2007 20:49 | |
Kitto9, 16/07/2007 18:44:
Ciao Degeneration M e grazie per avermi risposto in maniere accurata.
Bhe, innanzi tutto inizio con il dire che le mie 2 proposte (e in particolar modo la prima) non le ho fatte per voler dimostrare che io ne capisco di Wrestling più di Tizio o Caio.... magari il messaggio che è passato è quello che io mi sento in qualche modo "superiore", ma ti GIURO che non è così..... Le mie erano solo proposte fatte su ciò che era (ed è tutt'ora) il mio pensiero, ma MAI e poi MAI mi sentirei di dire che io ne capisco di Wrestling più di un altro (tan'è vero che sono in fondo alla classifica generale ). Questo solo per chiarire perchè non vorrei dare una strana idea di me.
Per ciò che dici lo capisco, ti sei spiegato in maniera chiara ed eloquente, ed effetivamente il tuo discorso non fa una piega, ma io rimango del mio parere, a me piacerebbe di più un FantaWrestling nel quale la gente scommettesse più a lungo termine....ma è solo il mio pensiero
Detto questo ti saluto e ti ringrazio ancora per la tua spiegazione !!!
Tranquillo avevo capito il tuo discorso ;)
Beh abbiam gusti diversi, a te piacerebbe giocare in una maniera a me va bene questa(che comunque non esclude la possibilità a chi vuole di gestirsi la stable senza troppi cambi di farlo)...
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 112 | Registrato il: 20/04/2007 | Low Carder | |
|
| 29/07/2007 21:00 | |
Dare più importanza al forum, soprattutto in confronto al muro... |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 5 | Registrato il: 26/03/2007 | Jobber | |
|
| 29/07/2007 22:25 | |
ciao a tutti, secondo me il money in the bank dovrebbe essere rivisto. ammetto che non so in che modo vengono calcolati i valori dei wrestler, ma ho notato che chi scommette su wrestler di seconda fascia , e quindi comprati da poche stable, può guadagnarci in termini di punti, ma ci va quasi sempre a perdere in money. un consiglio può essere quello di mantenere almeno lo stesso valore per i wrestler di seconda fascia che quantomeno partecipano allo show. spero di essere stato chiaro... a volte mi capisco poco anche io... |
| |
|
|