Ancora su SummerSlam

Si ok so che ce il topic apposito ma li il mio messaggio nessuno se lo filava.
ho appena terminato di leggere tutte le rubriche di tw sull'evento,e non ce un solo editorialista che non abbia scritto che questo summerslam è stato incredibile fantastico etc etc.
ma come diavolo è possibile ? solo a me ha lasciato l'amaro in bocca ?
e premetto 2 cose:
1)non sono il tipo che spara sempre a zero su mamma wwe,anzi
2)ho apprezzato,a differenza ad esempio dello stamford report,ppv come judgement day 2004 e summerslam 2004

oj-benoit:vabbè a suo modo un bell'incontro-segmento
hardy-edge:un obrobrio,e poco importa,come hanno scritto in tanti,che porta avanti il feud.era un segmento degno di raw tuttalpiù.
eddie-rey:splendido
angle-eugene:anche qui ,troppo,troppo corto.era un match da raw.
orton-taker:infinitamente inferiore al match di wm21,dove si era vista una maggiore varietà di mosse,un maggior dinamismo,e un ottimo finale.anzi era stato l'incontro più sottovalutato di wm21.qui l'incontro lento,statico,orton appesantito,e un finale un po' cosi.
cena-y2j:ok,bell'incontro ,per carità.ma avrebbe potuto tranquillamente il main event di una puntata di raw.cavolo,siamo a summerslam.cmq si salva.
batista-jbl:poteva venire fuori un ottimo incontro,e invece solo dieci minuti.remake di wm21....
hogna-hbk:qui la questione è spinosa,è un incontro che ha una valenza ideale ed affettiva per tanti,più che oggettiva di quanto è successo sul ring.
quindi qui va prorpio alle emozioni che hogan suscita a chi lo adora.ad ogni modo è innegabile che tecnicamente si sia visto molto poco,come era ovvio.e che alcuni frangenti erano assolutamente non credibili,quasi da comedy-match.
inoltre è durato davvero troppo.

1 ottimo match,due buoni e poco altro possono salvare il secondo o terzo ppv per importanza di tutto l'anno.
chi è daccordo con me ?