Wwe SummerSlam HBK vs The Immortal x ki tifate

---

Scritto da: rock 85 03/08/2005 20.43

e se davvero bret facesse ciò..
godrò ad ogni pugno che tirerà ad hbk..m18:

---

No questo no! m18:
Che brutta situazione... avere entrambi come idoli! m18:

---

Scritto da: Colossus 03/08/2005 20.21


Quello schiacciato sempre per 15 minuti semmai è Michaels, che in vita sua non ha mai dominato un incontro neppure con Aldo Montoya-.. Hogan subisce sì ma senza dare l'impressione di essere sull' orlo della prostrazione e in completa balia dell' avversario, e la sua ripresa risulta sempre esaltante e convincente, al contrario di quella di Michaels che spesso si limita a un solo calcio turato all' improvviso.

---

---

Scritto da: Colossus 03/08/2005 20.32


Chi più eccelle come resistenza in incontri normali, tanto da essere quasi invulnerabile ai colpi dell' avversario, è Hogan.

---

---

Scritto da: The Engraver 03/08/2005 20.57

---

m6: m18: m18: m18:

---

Scritto da: The Engraver 03/08/2005 20.57

---

Forse non ti rendi conto ma sono queste cose a scatenare i flame... non aggiungi nulla alla conversazione e manchi di rispetto al prossimo. Se vuoi buttare tutto sulla lite padronissimo ma non lamentarti se poi ti si tratta sullo stesso piano..
E per uno che si vanta di avere 40 anni o quasi non è molto maturo come atteggiamento...

[Modificato da Colossus 03/08/2005 20.59]

a summerslam l'immortale spaccherà il culo a quel brutto traditore di hbk ed allora si che potremo dire che hulkmania vivrà x sempre! m1: m1: m1: m1: m20: m20: m20: m20:

---

Scritto da: Colossus 03/08/2005 20.59


Forse non ti rendi conto ma sono queste cose a scatenare i flame... non aggiungi nulla alla conversazione e manchi di rispetto al prossimo. Se vuoi buttare tutto sulla lite padronissimo ma non lamentarti se poi ti si tratta sullo stesso piano..
E per uno che si vanta di avere 40 anni o quasi non è molto maturo come atteggiamento...

[Modificato da Colossus 03/08/2005 20.59]

---

Caruccio, quello che manca di rispetto al prossimo in realtà è quello che dice che chi la pensa come lui è un vero fan, e che le sue opinioni sono verità assoluta e oggettiva, mentre chi la pensa diversamente non è un vero fan e non capisce un tubo, quindi non sono certo io.

Anzi, se invece di mettere l'icona ti avessi risposto quel che avevo in mente, allora sì che ti avrei mancato di rispetto.

Il fatto è che quelle affermazioni che ho sottolineato mi fanno ridere. Per questo ho messo l'icona.

La maturità non c'entra, perché di fronte a tanta puerilità non c'è argomento che tenga se non quello di una sana risata.

---

Scritto da: The Engraver 03/08/2005 21.03

Caruccio, quello che manca di rispetto al prossimo in realtà è quello che dice che chi la pensa come lui è un vero fan, e che le sue opinioni sono verità assoluta e oggettiva, mentre chi la pensa diversamente non è un vero fan e non capisce un tubo, quindi non sono certo io.

Anzi, se invece di mettere l'icona ti avessi risposto quel che avevo in mente, allora sì che ti avrei mancato di rispetto.

Il fatto è che quelle affermazioni che ho sottolineato mi fanno ridere. Per questo ho messo l'icona.

La maturità non c'entra, perché di fronte a tanta puerilità non c'è argomento che tenga se non quello di una sana risata.

---

Io vedo ben più puerile spstenere che Michaels è il wrestler più resistente del mondo solo perchè ha vinto un Rumble con le entrate che si succedevano ad ogni minuto (invece che a ogni 2) e dove gli avversari più forti erano i Bushwhackers, Doink e gli Heavenly Bodies. Prova a ridere di queste cose invece di dare contro a Hogan per principio.

---

Scritto da: The Engraver 03/08/2005 21.03



Caruccio, quello che manca di rispetto al prossimo in realtà è quello che dice che chi la pensa come lui è un vero fan, e che le sue opinioni sono verità assoluta e oggettiva, mentre chi la pensa diversamente non è un vero fan e non capisce un tubo, quindi non sono certo io.

Anzi, se invece di mettere l'icona ti avessi risposto quel che avevo in mente, allora sì che ti avrei mancato di rispetto.

Il fatto è che quelle affermazioni che ho sottolineato mi fanno ridere. Per questo ho messo l'icona.

La maturità non c'entra, perché di fronte a tanta puerilità non c'è argomento che tenga se non quello di una sana risata.

---

mi trovi d'accordo

---

Scritto da: Colossus 03/08/2005 21.06


Io vedo ben più puerile spstenere che Michaels è il wrestler più resistente del mondo solo perchè ha vinto un Rumble con le entrate che si succedevano ad ogni minuto (invece che a ogni 2) e dove gli avversari più forti erano i Bushwhackers, Doink e gli Heavenly Bodies. Prova a ridere di queste cose invece di dare contro a Hogan per principio.

---

Tesoro, perché t'inventi le cose?

Io non ho mai sostenuto che Michaels è il più resistente al mondo. Non penso lo sia, come non penso lo sia Hogan. In secondo luogo non ho mai dato contro a Hogan "per principio", ho sempre argomentato le mie opinioni pur riconoscendo il suo valore di icona del wrestling. Ma non posso certo cambiare i miei desideri e sperare che vinca Hogan invece di Michaels solo per far piacere a te.

Quindi vedi di darti una calmata oppure fatti monaco.

---

Scritto da: The Engraver 03/08/2005 21.12

Tesoro, perché t'inventi le cose?
Io non ho mai sostenuto che Michaels è il più resistente al mondo. Non penso lo sia, come non penso lo sia Hogan. In secondo luogo non ho mai dato contro a Hogan "per principio", ho sempre argomentato le mie opinioni pur riconoscendo il suo valore di icona del wrestling. Ma non posso certo cambiare i miei desideri e sperare che vinca Hogan invece di Michaels solo per far piacere a te.
Quindi vedi di darti una calmata oppure fatti monaco.

---

Non ho detto che hai sostenuto TU che Michaels è il più resistente del mondo.. ho detto che se ridi delle mie affermazioni dovresti a maggior ragione ridere di quelle altre. Per il resto più passa il tempo più i tuoi modi mi sembrano da prepotente, quanto e più di quelli degli utenti di cui ti lamenti tanto.

[Modificato da Colossus 03/08/2005 21.15]

cioe', a parte il merito dell' incontro, a me sembra incredibile che qualcuno possa pensare che Hogan sia ancora in forma...

non lo e', e' inutile...

Hulk e' un grande, forse il piu' grande di sempre, ha un passato che tutti sappiamo, e va rispettato, per quello che ha dato (anche se ha preso tanto), e per gli incontri che ci ha regalato...

HBK e' un grande, forse il piu' grande di sempre, ha un passato che tutti sappiamo, e va rispettato,per quello che ha dato (e continua a dare dopo essere tornato dopo un infortunio serissimo), e per gli incontri che ci ha regalato....

quindi colosso, perche' parlo con te, tu puoi credere che Hogan OGGI e' migliore di HBK, per la resistenza, forza fisica, carisma, quello che vuoi,parlando di cose successe nell'era gimmick parlando da mark e e io rispettero' la tua opinione....

ma se io dico che HBK e' sempre stato migliore di Hogan e adesso lo e' il triplo, perche' Hogan e' vecchio e combatte solo per fare pubblicita' al suo reality show, mentre HBK con la schiena sbarellata continua a dare SPETTACOLO ogni volta che si mette i pantaloni di pelle...

tu devi rispettare la mia opinione...

---

Scritto da: =the dirtiest player= 03/08/2005 21.15
cioe', a parte il merito dell' incontro, a me sembra incredibile che qualcuno possa pensare che Hogan sia ancora in forma...

non lo e', e' inutile...

Hulk e' un grande, forse il piu' grande di sempre, ha un passato che tutti sappiamo, e va rispettato, per quello che ha dato (anche se ha preso tanto), e per gli incontri che ci ha regalato...

HBK e' un grande, forse il piu' grande di sempre, ha un passato che tutti sappiamo, e va rispettato,per quello che ha dato (e continua a dare dopo essere tornato dopo un infortunio serissimo), e per gli incontri che ci ha regalato....
quindi colosso, perche' parlo con te, tu puoi credere che Hogan OGGI e' migliore di HBK, per la resistenza, forza fisica, carisma, quello che vuoi,parlando di cose successe nell'era gimmick parlando da mark e e io rispettero' la tua opinione....
ma se io dico che HBK e' sempre stato migliore di Hogan e adesso lo e' il triplo, perche' Hogan e' vecchio e combatte solo per fare pubblicita' al suo reality show, mentre HBK con la schiena sbarellata continua a dare SPETTACOLO ogni volta che si mette i pantaloni di pelle...
tu devi rispettare la mia opinione...

---

Io posso rispettare la tua opinione ma in quanto opinione di fanatico di Michaels che io non condivido in nessun punto o quasi... per fare pubblicità al suo reality Hogan non avrebbe nessun bisogno di combattere, e in quanto allo spettacolo offerto da Michaels avrei serissimi dubbi visto che per me è causa di noia...

---

Scritto da: Colossus 03/08/2005 21.18


Io posso rispettare la tua opinione ma in quanto opinione di fanatico di Michaels che io non condivido in nessun punto o quasi... per fare pubblicità al suo reality Hogan non avrebbe nessun bisogno di combattere, e in quanto allo spettacolo offerto da Michaels avrei serissimi dubbi visto che per me è causa di noia...

---

a beh, perche' tu parli per considerazioni oggettive....

domanda al forum:

preferireste guardare Hogan vs Masters o HBK vs Masters?

perche' se HBK sul ring e' noioso, mettiamo Hogan o lui con uno scarso e vediamo con chi salta fuori il match bello

HBK tutta la vita!

hogan è nella hall of fame... lasciamocelo!!!