| | | OFFLINE | Post: 60 | Registrato il: 10/11/2003 | Jobber | |
|
29/11/2003 12:27 | |
Mi pare che ultimamente questa distinzione si stia facendo sempre più sottile e impercettibile. Booker T che vince contro mark henry schienandolo illegalmente, tenendo i piedi sulle corde. Cena che dovrebbe essere face ma non disdegna di usare la catena, e i low blows. E soprattutto Jericho, heel da moltissimo tempo, sembra pronto ad un turn face, ma solo nel backstage.
Spero vivamente che scompaia questa distinzione.
"buoni e cattivi" mi è sempre parso una stupidaggine. Sono esseri umani, non automi, che vengono programmati per essere buoni o cattivi.
E recentemente questo ha dato luogo a delle grandi assurdità. Brock che salva Zach da Big Show, e poche settimane dopo lo distrugge, per esempio.
E poi non ho mai capito perchè i face, quando fanno un turn heel, diventano immediatamente "amici" degli heel con cui hanno combattuto prima. Brock e Big Show, ancora una volta fungono da esempio. Test e Steiner, ecc. |
|
|
|
|
29/11/2003 12:53 | |
Perchè è come quando si passa da un sito a quello rivale: in poche ore diventi amico dei membri che fino al giorno prima magari hai insultato e sfottuto...
Il wrestling è esattamente come la VITA: ci sono i buoni, gli stronzi, e quelli che se lo prendono nel sedere. |
|
| | | OFFLINE | Post: 62 | Registrato il: 10/11/2003 | Jobber | |
|
29/11/2003 18:26 | |
Uhm è una frecciatina a qualcuno, quella del sito? |
|
|
29/11/2003 18:36 | |
Eddie Guerrero e' uno dei piu' voltagabbana di tutti.Nell'ultimo anno era heel alle survivor series 2002,poi face alleandosi con rikishi contro gli FBI,poi di nuovo heel quando ha sbattuto tajiri sulla macchina,poi face contro Cena,adesso sembra che possa dividersi dal nipote.
Cena era heel all'esordio con B2, poi face quando e' passato insieme a red dogg (rodney mack),poi heel contro brock lesnar,poi face a survivor series 2003. |
|
|
30/11/2003 00:06 | |
E' dall'inizio dell'Attitude che i face diventano - face di prima,pensate a Stone Cold e a Hogan anni 80/90,vedete la differenza? |
|
| | | OFFLINE | Post: 67 | Registrato il: 10/11/2003 | Jobber | |
|
30/11/2003 10:19 | |
Beh, no non la vedo la differenza, perchè nmon seguivo il wrestling a quell'epoca. Potresti spiegarmi? |
|
|
01/12/2003 15:19 | |
ad esempio Austin nn si fà problemi a fare stunner a chi vuole,Hulk nel 90 non lo avrebbe mai fatto. |
|
|
01/12/2003 20:03 | |
a wrestlemania 4 hogan fece vincere il world title a macho man dando una sediata sulla schiena di Ted di Biase. |
|
|
03/12/2003 13:38 | |
Ma nn avrebbe fatto una stunner a Stacy |
|
| | | OFFLINE | Post: 81 | Registrato il: 24/10/2003 | Jobber | |
|
03/12/2003 14:54 | |
Scritto da: Dante Dellamorte 29/11/2003 12.27
Mi pare che ultimamente questa distinzione si stia facendo sempre più sottile e impercettibile.
D'accordo.
Penso che entro 3-4 anni la distinzione non ci sarà più.
|
|
|
03/12/2003 15:11 | |
Scritto da: I'm V-Onnaaaaah! 03/12/2003 14.54
D'accordo.
Penso che entro 3-4 anni la distinzione non ci sarà più.
non credo,visto che ci sono quasi sempre stati i due schieramenti,e ci saranno sempre. |
|
|
03/12/2003 17:05 | |
Scritto da: Marco GBA Frediani 03/12/2003 13.38
Ma nn avrebbe fatto una stunner a Stacy
a stacy no, ma a sensational sherri si, e lo fece |
|
| | | OFFLINE | Post: 83 | Registrato il: 24/10/2003 | Jobber | |
|
03/12/2003 17:05 | |
Scritto da: Marco GBA Frediani 03/12/2003 15.11
non credo,visto che ci sono quasi sempre stati i due schieramenti,e ci saranno sempre.
Il wrestling è sempre in evoluzione, come tutto del resto.
Quindici anni fa nessuno avrebbe pensato che il wrestling sarebbe diventato quello che è oggi. |
|
| | | OFFLINE | Post: 148 | Registrato il: 27/10/2003 | Low Carder | |
|
04/12/2003 15:18 | |
potrebbero fare un roster di buoni e uno di cattivi, e farli scontrare tra di loro
m23: m23: m23:
che ne dite?
|
|
| | | OFFLINE | Post: 90 | Registrato il: 24/10/2003 | Jobber | |
|
04/12/2003 15:50 | |
|
|
|