| | | OFFLINE | Post: 2 | Registrato il: 14/11/2003 | Jobber | |
|
14/11/2003 20:59 | |
Non credete che fin quando la wwe non tornerà ai livelli di un tempo e risolverà i problemi finanziari non ci sia futuro per la riunione del roster?Meno apparizioni dei pezzi grossi soprattutto in ppv comportano meno spese... |
|
|
|
|
14/11/2003 21:19 | |
Scritto da: Triple Game 14/11/2003 20.59
Non credete che fin quando la wwe non tornerà ai livelli di un tempo e risolverà i problemi finanziari non ci sia futuro per la riunione del roster?Meno apparizioni dei pezzi grossi soprattutto in ppv comportano meno spese...
....secondo me , hai invertito causa ed effetto
[Modificato da Ios Warrior 14/11/2003 21.19] |
|
| | | OFFLINE | Post: 15 | Registrato il: 14/11/2003 | Jobber | |
|
14/11/2003 22:14 | |
I bassi buyrate dei ppv c'erano anche prima della divisione |
|
| | | OFFLINE | Post: 69 | Registrato il: 19/10/2003 | Jobber | |
|
15/11/2003 12:27 | |
Scritto da: Triple Game 14/11/2003 20.59
Non credete che fin quando la wwe non tornerà ai livelli di un tempo e risolverà i problemi finanziari non ci sia futuro per la riunione del roster?Meno apparizioni dei pezzi grossi soprattutto in ppv comportano meno spese...
Non sono d'accordo per varie ragioni, di cui le principali sono le seguenti:
1- Ai tempi d'oro della wwf i roster non erano divisi e le cose andavano a meraviglia; ora sono divisi e le cose vanno peggio. Riflessioni?
2- Se anche i roster fossero uniti, non ci sarebbe la possibilità di far combattere tutti nella stessa serata. Ad esempio, molti wrestlers potrebbero avere serate più o meno libere, il che comporterebbe lo stesso meno spese. |
|
|
15/11/2003 12:49 | |
I PPV devono restare uguali a quelli di un anno fa, non fate i PPV a roster separati, ma solo uniti!!! |
|
|
15/11/2003 13:20 | |
Scritto da: sv03051980 15/11/2003 12.27
Non sono d'accordo per varie ragioni, di cui le principali sono le seguenti:
1- Ai tempi d'oro della wwf i roster non erano divisi e le cose andavano a meraviglia; ora sono divisi e le cose vanno peggio. Riflessioni?
ai tempi d'oro c'era una cosa da nulla kiamata WCW...dice nulla?
|
|
|
15/11/2003 15:42 | |
Scritto da: The F-U 15/11/2003 12.49
I PPV devono restare uguali a quelli di un anno fa, non fate i PPV a roster separati, ma solo uniti!!!
...non solo devono togliere anche il draft tra RAW e SMK |
|
|
15/11/2003 15:55 | |
Scritto da: Ios Warrior 15/11/2003 15.42
...non solo devono togliere anche il draft tra RAW e SMK
Draft?What?che significa? |
|
| | | OFFLINE | Post: 20 | Registrato il: 14/11/2003 | Jobber | |
|
15/11/2003 16:37 | |
Ad esempio i compensi di brock lesnar nelle sue apparizioni in ppv saranno sicuramente + alti di quelli dei vari rvd, christian, booker t..naturalmente le card saranno + scadenti ma se hogan vuole 500000 dollari ogni volta che sale sul quadrato...e forse il draft è stato fatto anche per ridurre gli infortuni e per concedere qualche momento libero in + agli atleti nonchè per aumentare l'interesse sulle storyline e per "dispensarle" in modo minore e per far emergere nuovi talenti..e se ci saranno match promozionali tra i 2 brand nei big4 bè alla fine la divisione del roster non è tanto male... |
|
|
15/11/2003 16:39 | |
Scritto da: Booker-G 15/11/2003 15.55
Draft?What?che significa?
Draft= Divisione m1: |
|
| | | OFFLINE | Post: 33 | Registrato il: 14/11/2003 | Jobber | |
|
17/11/2003 19:32 | |
Oh, qualcuno in + dai, che ne pensate? |
|
| | | OFFLINE | | Post: 42 | Registrato il: 14/11/2003 | Jobber | |
|
17/11/2003 19:38 | |
Penso che trovare una soluzione stabile sia impossibil.. cmq sono favorevole all unione dei roster.. |
|
| | | OFFLINE | Post: 85 | Registrato il: 19/10/2003 | Jobber | |
|
17/11/2003 23:21 | |
Scritto da: LordKobe 15/11/2003 13.20
ai tempi d'oro c'era una cosa da nulla kiamata WCW...dice nulla?
Intendevo prima che la wcw arrivasse ai livelli della wwf. Comunque sono d'accordo sul fatto che la mancanza di concorrenza abbia peggiorato il prodotto wwe. |
|
| | | OFFLINE | Post: 156 | Registrato il: | Low Carder | |
|
18/11/2003 13:05 | |
roster diviso forever. |
|
|