Split=meno spese

Non credete che fin quando la wwe non tornerà ai livelli di un tempo e risolverà i problemi finanziari non ci sia futuro per la riunione del roster?Meno apparizioni dei pezzi grossi soprattutto in ppv comportano meno spese...

---

Scritto da: Triple Game 14/11/2003 20.59
Non credete che fin quando la wwe non tornerà ai livelli di un tempo e risolverà i problemi finanziari non ci sia futuro per la riunione del roster?Meno apparizioni dei pezzi grossi soprattutto in ppv comportano meno spese...

---

....secondo me , hai invertito causa ed effetto

[Modificato da Ios Warrior 14/11/2003 21.19]

I bassi buyrate dei ppv c'erano anche prima della divisione

---

Scritto da: Triple Game 14/11/2003 20.59
Non credete che fin quando la wwe non tornerà ai livelli di un tempo e risolverà i problemi finanziari non ci sia futuro per la riunione del roster?Meno apparizioni dei pezzi grossi soprattutto in ppv comportano meno spese...

---

Non sono d'accordo per varie ragioni, di cui le principali sono le seguenti:

1- Ai tempi d'oro della wwf i roster non erano divisi e le cose andavano a meraviglia; ora sono divisi e le cose vanno peggio. Riflessioni?

2- Se anche i roster fossero uniti, non ci sarebbe la possibilità di far combattere tutti nella stessa serata. Ad esempio, molti wrestlers potrebbero avere serate più o meno libere, il che comporterebbe lo stesso meno spese.

I PPV devono restare uguali a quelli di un anno fa, non fate i PPV a roster separati, ma solo uniti!!!

---

Scritto da: sv03051980 15/11/2003 12.27


Non sono d'accordo per varie ragioni, di cui le principali sono le seguenti:

1- Ai tempi d'oro della wwf i roster non erano divisi e le cose andavano a meraviglia; ora sono divisi e le cose vanno peggio. Riflessioni?

---

ai tempi d'oro c'era una cosa da nulla kiamata WCW...dice nulla?

---

Scritto da: The F-U 15/11/2003 12.49
I PPV devono restare uguali a quelli di un anno fa, non fate i PPV a roster separati, ma solo uniti!!!

---

...non solo devono togliere anche il draft tra RAW e SMK

---

Scritto da: Ios Warrior 15/11/2003 15.42


...non solo devono togliere anche il draft tra RAW e SMK

---

Draft?What?che significa?

Ad esempio i compensi di brock lesnar nelle sue apparizioni in ppv saranno sicuramente + alti di quelli dei vari rvd, christian, booker t..naturalmente le card saranno + scadenti ma se hogan vuole 500000 dollari ogni volta che sale sul quadrato...e forse il draft è stato fatto anche per ridurre gli infortuni e per concedere qualche momento libero in + agli atleti nonchè per aumentare l'interesse sulle storyline e per "dispensarle" in modo minore e per far emergere nuovi talenti..e se ci saranno match promozionali tra i 2 brand nei big4 bè alla fine la divisione del roster non è tanto male...

---

Scritto da: Booker-G 15/11/2003 15.55


Draft?What?che significa?

---

Draft= Divisionem1:

Oh, qualcuno in + dai, che ne pensate?

Penso che trovare una soluzione stabile sia impossibil.. cmq sono favorevole all unione dei roster..

---

Scritto da: LordKobe 15/11/2003 13.20


ai tempi d'oro c'era una cosa da nulla kiamata WCW...dice nulla?

---

Intendevo prima che la wcw arrivasse ai livelli della wwf. Comunque sono d'accordo sul fatto che la mancanza di concorrenza abbia peggiorato il prodotto wwe.

roster diviso forever.