titoli di coppia

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti

TantoWrestling » TantoWrestling » Old School » Spoilers Only Forum

FADIGA

00lunedì 6 aprile 2009 13:53

scusate...aspetto wrestlermania...gia mi ha deluso...e non posso neanche vedere l'incontro tra miz e morrison vs colons??
perche???

The Animal Numero 11

00lunedì 6 aprile 2009 14:25

Sembra che sarà inserito solo nel DVD di WM25...
Io dico solo che nel DVD ci potevano infilare la performance di Kid Rock se proprio dovevano metterci roba inedita...!

TheAlbert88

00lunedì 6 aprile 2009 14:27

Re:

The Animal Numero 11, 06/04/2009 14.25:
Sembra che sarà inserito solo nel DVD di WM25...
Io dico solo che nel DVD ci potevano infilare la performance di Kid Rock se proprio dovevano metterci roba inedita...!

Questo fa capire quanti siano importanti i titoli secondari in WWE... Il match per quelli di coppia non viene neanche mandato in onda, quello per il titolo IC dura 21 secondi... per non parlare degli 8 secondi del titolo ECW, esattamente un anno fa. Che schifo!

FADIGA

00lunedì 6 aprile 2009 14:30

solo nel dvd!?!
ma ke bastar...non gli basta a vince pagare per vedere wm?
vuole anche ke compriamo il dvd?!?!?!
cazz...sicuramente sto incontro e piu interessante di jbl vs rey...ke ha fatto la storia...20 secondi inutili!

Il Sanchez

00lunedì 6 aprile 2009 14:33

beh , l'unificazione dei titoli di coppia è na cosa importante , soprattutto a wrestlemania . ma xke farli vincere a carlito e primo ?? ke motivo c'era ??

FADIGA

00lunedì 6 aprile 2009 14:35

Re:

Il Sanchez, 06/04/2009 14.33:
beh , l'unificazione dei titoli di coppia è na cosa importante , soprattutto a wrestlemania . ma xke farli vincere a carlito e primo ?? ke motivo c'era ??

spero ke morrison...vada a lottare da solo..magari inizia battendo il nano x l'ic...

TheAlbert88

00lunedì 6 aprile 2009 14:36

Re:

FADIGA, 06/04/2009 14.30:
solo nel dvd!?!
ma ke bastar...non gli basta a vince pagare per vedere wm?
vuole anche ke compriamo il dvd?!?!?!
cazz...sicuramente sto incontro e piu interessante di jbl vs rey...ke ha fatto la storia...20 secondi inutili!

E ma Vince è furbo, prima ti fa comprare l'evento e poi tu vieni a conoscenza che il match non lo faranno vedere nella diretta del ppv... un pò quello che successe a December to Desmember 2006 quando Sabu fu tolto dall'EC a ppv in corso...

FADIGA

00lunedì 6 aprile 2009 14:38

Re: Re:

TheAlbert88, 06/04/2009 14.36:

E ma Vince è furbo, prima ti fa comprare l'evento e poi tu vieni a conoscenza che il match non lo faranno vedere nella diretta del ppv... un pò quello che successe a December to Desmember 2006 quando Sabu fu tolto dall'EC a ppv in corso...

dovremmo rivolgerci...hai consumatori e venire rimborsati.....

[SM=x54506]

ngpunk

00lunedì 6 aprile 2009 14:50

Non si puo fare 15 minuti di Kid Rock e nn mettere nella card il match x i titoli di coppia ke poteva essere un bel match e invece ci propinano kid rock(seppur grande ma bastava una [SM=x54479]

canzone) SCANDALOSO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sawyer-8-Hardy

00lunedì 6 aprile 2009 15:00

meglio non aver visto i colons campioni, non mi avrebbe retto il cuore dopo una boiata simile

Dave_the_mvp

00lunedì 6 aprile 2009 15:06

Re:

Il Sanchez, 4/6/2009 2:33 PM:
beh , l'unificazione dei titoli di coppia è na cosa importante , soprattutto a wrestlemania . ma xke farli vincere a carlito e primo ?? ke motivo c'era ??

per il semplice fatto che miz e morrsion inizieranno una carriera da singoli e secondo me è giusto così

Sawyer-8-Hardy

00lunedì 6 aprile 2009 15:25

Re: Re:

Dave_the_mvp, 06/04/2009 15.06:

per il semplice fatto che miz e morrsion inizieranno una carriera da singoli e secondo me è giusto così

tra i due, morrison è quello di spicco che punterà al main event, miz sarà nel midcarding, fagli pinnare miz, cazzo, non morrison.. da primo poi che è l'ultimo arrivato

pizzo83

00lunedì 6 aprile 2009 16:15

Re: Re: Re:

Sawyer-8-Hardy, 06.04.2009 15:25:

tra i due, morrison è quello di spicco che punterà al main event, miz sarà nel midcarding, fagli pinnare miz, cazzo, non morrison.. da primo poi che è l'ultimo arrivato

No è il primo, non l´ultimo... te lo dice anche il nome.... [SM=x54472]

Sawyer-8-Hardy

00lunedì 6 aprile 2009 16:42

Re: Re: Re: Re:

pizzo83, 06/04/2009 16.15:

No è il primo, non l´ultimo... te lo dice anche il nome....

Agarsen

00lunedì 6 aprile 2009 16:50

Re: Re: Re:

Sawyer-8-Hardy, 06/04/2009 15.25:

da primo poi che è l'ultimo arrivato

Kliq e post of the year. Period.

Li-Jie

00lunedì 6 aprile 2009 19:58

Re:

Sawyer-8-Hardy, 06/04/2009 15.00:
meglio non aver visto i colons campioni, non mi avrebbe retto il cuore dopo una boiata simile

Si, nemmeno a me. L'ho scoperto ora, bisognava dare il tocco di classe finale.

Vitty is Here

00lunedì 6 aprile 2009 20:09

Re:

FADIGA, 06/04/2009 13.53:
scusate...aspetto wrestlermania...gia mi ha deluso...e non posso neanche vedere l'incontro tra miz e morrison vs colons??
perche???

che gigantesca cazzata...........

ThE sHaMaN oF sExY

00lunedì 6 aprile 2009 20:25

Vedere (per modo di dire) i Colons uscire con entrambe le cinture da Mania è stata la ciliegina sulla torta...o meglio,lo stronzo sullo sqaqquaraus [SM=x54496]

Matty~Pequeno

00martedì 7 aprile 2009 22:05

Re:

Sawyer-8-Hardy, 06/04/2009 15.00:
meglio non aver visto i colons campioni, non mi avrebbe retto il cuore dopo una boiata simile

Davey Boy Smith

00martedì 7 aprile 2009 22:23

Dov'è lo scandalo nel vedere due lottatori ECCELLENTI sul ring (almeno rispettando lo standard WWE), ottimi nei segmenti extra ring e con un'alchimia perfetta unificare i titoli di coppia? Qualcuno me lo spiega?

Boh.

Sono invece d'accordo, come ho già detto altrove, che è stato orrendo non inserire QUESTO match nella diretta di wrestlemania. Era per l'unificazione di due titoli, prometteva un buono spettacolo, c'era dietro un feud, meritava sicuramente di esserci.

mauri23

00martedì 7 aprile 2009 23:11

Potevano evitare quella cagata delle divas di miss wrestlemania....veramente asssurdo.Tra quello e il matc del titolo intercontinentale non so cosa mi fatto rimanere piu male.

Manto Ace

00martedì 7 aprile 2009 23:14

Scelta ottima dare i titoli ai Colons, e lo dico da tifoso di M&M.
Li valorizzassero ora, però, sennò è inutile.

Sawyer-8-Hardy

00mercoledì 8 aprile 2009 00:47

Re:

Davey Boy Smith, 07/04/2009 22.23:
Dov'è lo scandalo nel vedere due lottatori ECCELLENTI sul ring (almeno rispettando lo standard WWE), ottimi nei segmenti extra ring e con un'alchimia perfetta unificare i titoli di coppia? Qualcuno me lo spiega?

Boh.

Sono invece d'accordo, come ho già detto altrove, che è stato orrendo non inserire QUESTO match nella diretta di wrestlemania. Era per l'unificazione di due titoli, prometteva un buono spettacolo, c'era dietro un feud, meritava sicuramente di esserci.

perchè sono una coppia che non hanno fatto e dimostrato fino ad ora nulla, non hanno partecipato molte volte nemmeno ai tapings di smackdown che è il loro show, non hanno difeso mai i titoli, mentre gli mnm sono in ogni show di ogni roster, tutte le settimane, difendendo spesso i titoli anche nei ppv, dimostrando di essere quelli che meritavano la vittoria. chi meritava i titoli uniti erano gli mnm non i colons, che fino ad ora, per quanto bravi, non stanno e non hanno fatto nulla al contrario di chi per 3 giorni alla settimana combatte sempre in ogni show

xbob

00mercoledì 8 aprile 2009 02:03

Re: Re:

Sawyer-8-Hardy, 08/04/2009 0.47:

perchè sono una coppia che non hanno fatto e dimostrato fino ad ora nulla, non hanno partecipato molte volte nemmeno ai tapings di smackdown che è il loro show, non hanno difeso mai i titoli, mentre gli mnm sono in ogni show di ogni roster, tutte le settimane, difendendo spesso i titoli anche nei ppv, dimostrando di essere quelli che meritavano la vittoria. chi meritava i titoli uniti erano gli mnm non i colons, che fino ad ora, per quanto bravi, non stanno e non hanno fatto nulla al contrario di chi per 3 giorni alla settimana combatte sempre in ogni show

gli MNM non hanno più niente da dimostrare e finora(fino all'arrivo in pianta stabile die colons) non c'era un tag team degno d iquesto nome,M%M stavno in giro epr i roster anceh xenza cintura,proiprio a dimostrare che a loro sti titoli nemmeno servono più...

a meno che di non voler iniziare afare una vera categoria tag

Sawyer-8-Hardy

00mercoledì 8 aprile 2009 17:50

Re: Re: Re:

xbob, 08/04/2009 2.03:

gli MNM non hanno più niente da dimostrare e finora(fino all'arrivo in pianta stabile die colons) non c'era un tag team degno d iquesto nome,M%M stavno in giro epr i roster anceh xenza cintura,proiprio a dimostrare che a loro sti titoli nemmeno servono più...

a meno che di non voler iniziare afare una vera categoria tag

questo è vero, ma sono i maggiori rappresentati della categoria tag. i colons erano campioni e a momenti nemmeno la wwe se li ricordava. siccome la prima conquista di un titolo rimane sempre una cosa importante nel tempo e di prestigio, gli mnm tra i due team meritavano a mani basse il primo titolo tag unificato

TSEEMOD

00mercoledì 8 aprile 2009 20:54

Re: Re: Re:

xbob, 08/04/2009 2.03:

gli MNM non hanno più niente da dimostrare e finora(fino all'arrivo in pianta stabile die colons) non c'era un tag team degno d iquesto nome,M%M stavno in giro epr i roster anceh xenza cintura,proiprio a dimostrare che a loro sti titoli nemmeno servono più...

a meno che di non voler iniziare afare una vera categoria tag

Beh..tanto per iniziare:
Kofi con R-Truth
Kane con Knox
Shelton Benjamin con Ezekiel Jackson
Kidd con TBK

Poi si, è stata una gigantesca cazzata il NON mettere un match dall'ottimo potenziale(nonostante il fattore lumberjack) per poi fare 15 min di Kid Rock.

Vitty is Here

00mercoledì 8 aprile 2009 21:07

Re:

FADIGA, 06/04/2009 13.53:
scusate...aspetto wrestlermania...gia mi ha deluso...e non posso neanche vedere l'incontro tra miz e morrison vs colons??
perche???

il motivo è semplice, il caro e generoso Vinnie Mac non voleva pagare la presenza in PPV a tutti i Lumberjack

secondo me questa è stata una GRANDISSIMA cazzata, soprattutto perche il match era un match di unificazione dei titoli

TSEEMOD

00giovedì 9 aprile 2009 01:20

Re: Re:

Vitty is Here, 08/04/2009 21.07:

il motivo è semplice, il caro e generoso Vinnie Mac non voleva pagare la presenza in PPV a tutti i Lumberjack

secondo me questa è stata una GRANDISSIMA cazzata, soprattutto perche il match era un match di unificazione dei titoli

Bastava farlo non Lumberjack.
La puttanata è stata fatta dal booking dello show ECW: non doveva esserci la stipulazione Lumberjack, così come dovevan + o - esserci:
- il NO DQ tra Orton e HHH con Legacy e McMahons tra i piedi;
- il match per il titolo ECW a Wrestlemania;
- la non presenza della cazzata di Miss Wrestlemania;
- Kid Rock, lui si che doveva starci SOLO ED ESCLUSIVAMENTE nel DVD;
- Snuka e Piper + Rourke e Flair;
- CM Punk con la valigetta(?) e Henry nel MITB(Come previsto è servito a pochissimo);
- Il match per il titolo Intercontinentale.

Dopo questa piccola analisi che credo TUTTI abbian colto(anzi, penso che qualcuno la veda ancora in maniera + critica[giustamente parlando]), c'è ancora qualcuno che da 8 ad un PPV come 'Mania 25?
Stamford Report da Kliq Here del prossimo mese. Motivazione: ABBAGLIO COLOSSALE.

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 04:13.