quale WWE in futuro

diciamocelo francamente...
la WWE ha avuto momenti assai migliori!
non credo che oggi nessuna storyline e nessun wrestler infiammino le platee

eddie guerrero campione e (probabilmente) bradshaw sfidante ne sono l'emblema assoluto.

secondo me uno dei problemi principali è quello della mancanza di una fererazione concorrente all'altezza e come si sa il monopolio abbassa generalmente la qualità.

voi che ne pensate?

---

Scritto da: klas 12/04/2004 2.25
diciamocelo francamente...
la WWE ha avuto momenti assai migliori!
non credo che oggi nessuna storyline e nessun wrestler infiammino le platee

eddie guerrero campione e (probabilmente) bradshaw sfidante ne sono l'emblema assoluto.

secondo me uno dei problemi principali è quello della mancanza di una fererazione concorrente all'altezza e come si sa il monopolio abbassa generalmente la qualità.

voi che ne pensate?

---

Non posso che darti ragione!!!

e una buona soluzione sarebbe l'unione dei rosters e poi ti faccio vedere delle storylines e dei match come Dio comanda...ma purtroppo bisogna aspettare

---

Scritto da: klas 12/04/2004 2.25
diciamocelo francamente...
la WWE ha avuto momenti assai migliori!
non credo che oggi nessuna storyline e nessun wrestler infiammino le platee

eddie guerrero campione e (probabilmente) bradshaw sfidante ne sono l'emblema assoluto.

voi che ne pensate?

---

Se parli solo di SD! te ne do ragione....se parli anche di Raw, beh, il discorso cambia...
Basti vedere Foley-Orton...

---

Scritto da: klas 12/04/2004 2.25
diciamocelo francamente...
la WWE ha avuto momenti assai migliori!
non credo che oggi nessuna storyline e nessun wrestler infiammino le platee

eddie guerrero campione e (probabilmente) bradshaw sfidante ne sono l'emblema assoluto.

secondo me uno dei problemi principali è quello della mancanza di una fererazione concorrente all'altezza e come si sa il monopolio abbassa generalmente la qualità.

voi che ne pensate?

---

si è vero..ci vorrebbero più wrestler di valore però!!!

Riunire i Roster sarebbe la cosa migliore. E' da tanto ke se ne parla, ma nessuno nella WWE sembra capace di capirlo. Se proprio si vogliono tenere 2 Brand attivi ke almeno qualke stella di RAW (Chris Jericho, Kane) venga spostato a SmackDown! così da creare più interesse. Nn penso ke in questo modo si possa tagliare la testa al toro, ma almeno creerebbe più interesse.

non e vero che nn ci sono più match o personaggi che riempono platee intere guarda il triple treath di wrestlemaniaXX.

calcoliamo anche che in meno di due anni la wwe ha perso calibri come hogan,goldberg, lesnar, nash e hall.
austin, the rock e taker a mezzo servizio x vari motivi.
qualche giovane non ha mantenuto le promesse (o' haire su tutti).
anche il fatto che vince mc mahon non sia piu parte attiva nei feud non ha portato vantaggi alla wwe.

---

Scritto da: the people's champ 12/04/2004 14.06



non e vero che nn ci sono più match o personaggi che riempono platee intere guarda il triple treath di wrestlemaniaXX.

---

io ho detto entusiasmare, anzi "infiammare", non riempire, e la differenza è notevole.
ovvio che tutti noi fans seguiamo a wwe(live o in tv),ma gli entusiasmi non mi sembrano assoluti.

---

Scritto da: klas 14/04/2004 18.46

qualche giovane non ha mantenuto le promesse (o' haire su tutti)

---

Non certo per colpa sua...
Comunque ci vorrebbe una seria concorrente contro il monopolio WWE.

---

Scritto da: Wand 14/04/2004 19.05

Non certo per colpa sua...
Comunque ci vorrebbe una seria concorrente contro il monopolio WWE.

---

Io punterei molto in una ribellione d Steph McMahon e Shane a rivalutare il marchio WCW e ECW, ma non come un terzo brand ma come una vera e propria federazione autonoma ma pur sempre in mano alla famiglia McMahoon. é un pò compliato ma potrebbe funzionarem1:

beh , il fatto che shane steph e heyman sono fuori al momento, lascerebe aperta la porta ad una sorta di "invasion 2", necessario ovviamente prima il return a roster unico.

---

Scritto da: klas 14/04/2004 18.46
calcoliamo anche che in meno di due anni la wwe ha perso calibri come hogan,goldberg, lesnar, nash e hall.
austin, the rock e taker a mezzo servizio x vari motivi.
qualche giovane non ha mantenuto le promesse (o' haire su tutti).
anche il fatto che vince mc mahon non sia piu parte attiva nei feud non ha portato vantaggi alla wwe.

---

Si però era inevitabile...nash era sempre rotto, hall era sempre ubriaco...mi sembra ovvio non rinnovargli il contratto. Su Goldberg non si sa ancora molto ma anche lui ci si mette di impegno dato che non vuole fare gli house show (cosa che altre star alla sua altezza fanno senza fiatare) e vuole un sacco di soldi...insomma non è sempre colpa della WWE.

la wwe non e ' che ha pochi superstars il problema e quella della divisione di raw e smackdown perche se si riunirebbero ci sarebbero altri feud. Con diversi personaggi e non sembre gli stessi match . ci sarebbero piu possibilita di incontri

evvai di grammatica........

---

Scritto da: antonio 89 12/04/2004 8.23
e una buona soluzione sarebbe l'unione dei rosters e poi ti faccio vedere delle storylines e dei match come Dio comanda...ma purtroppo bisogna aspettare

---

Quoto in pienom1: