Re:
-Sylpheed-, 19/08/2010 11.54:
Ma che differenza c'è tra un clutch e un lock?
Lock sta per chiusura ma clutch non vuol dire lo stesso?
il Northern Light Supelx faffigo perchè mantiene il contatto anche dopo l'impatto...e questo da una certa continuità alla mossa.
Non a caso a me paice il chain wrestling e una delle cose che trovo più fastidiosamente irrealistiche nel breslin WWE (almeno per me IMHO evviva IMHO) è la tendenza a fare una mossa qualsiasi essa sia e poi allontanarsi dall'avversario.
in realtà realisticamente si dovrebbe cercare di mettere immediatamente l'avversario in condizioni negative emntre troppo spesso si hanno questi spazi tra le mosse che stridono con la realtà.
ok è wrestling lo so, ma è una cosa che mi ha sempre dato un certo prurito!
No, il mio era solo un appunto, per amore della precisazione!:)
La differenza? Non la sò! Non nel pro-wrestling perlomeno. Ad occhio e croce potrei supporre che la 'clutch' stretchi una parte del corpo piuttosto che chiuderla in maniera quasi 'definitiva' come potrebbe essere una 'lock'. Poi penso alla headlock e tutte le mie teorie vanno a farsi benedire! Se qualcuno sà ci illumini!!!
Nella realtà (si insomma, quando si fa sparring o si compete sportivamente), le tecniche di sottomissione si applicano solo dopo aver ottenuto una posizione di vantaggio (attraverso una fase detta di transizione, come ad esempio la omoplata), ovvero si ha il controllo del corpo dell'avversario, dunque come dici bene, si è pienamente a contatto e non si lasciano spazi (a meno che non si tratti di nage-waza particolari, ma qui si va davvero troppo nello specifico). Dunque sì, il realismo alle volte va a farsi benedire, ma si tratta di pro-wrestling comunque...
piccolo OT: è vero, la prestazione di Danielson di domenica non è stata un granchè tecnicamente, ma proprio nella fluidità d'esecuzione della LeBell Lock che si è vista tutta la sua bravura!