ma the undertaker che fine ha fatto???????????????

Testo nascosto - clicca qui

Shawn Michaels

caroto

00domenica 4 gennaio 2009 12:41

taker se ne sta tranquillo, parteciperà a rumble e chamber poi inizierà il feud per la sua vittoria a WM.

il suo avversario secondo me sarà umaga o kozlov, li preferirei sicuramente a HBK che terrei impegnato con JBL.

Miclec

00domenica 4 gennaio 2009 12:48

Re:

caroto, 04/01/2009 12.41:

---

taker se ne sta tranquillo, parteciperà a rumble e chamber poi inizierà il feud per la sua vittoria a WM.

il suo avversario secondo me sarà umaga o kozlov, li preferirei sicuramente a HBK che terrei impegnato con JBL.

---

speriamo in Umaga...

caroto

00domenica 4 gennaio 2009 12:54

Re: Re:

Miclec, 04/01/2009 12.48:

---

speriamo in Umaga...

---

Umaga arriverebbe pushatissimo, poi è un ottimo wrestler e il match anche dal punto di vista lottato sarbbe godibile.

solo che mandi al macello un wrestler appena rientrao, il che equivale a segargli le gambe.

personalmente meglio kozlov che tiene la sua imbattibilità.

Miclec

00domenica 4 gennaio 2009 12:57

Re: Re: Re:

caroto, 04/01/2009 12.54:

---

Umaga arriverebbe pushatissimo, poi è un ottimo wrestler e il match anche dal punto di vista lottato sarbbe godibile.

solo che mandi al macello un wrestler appena rientrao, il che equivale a segargli le gambe.

personalmente meglio kozlov che tiene la sua imbattibilità.

---

Effettivamente si...ma per godersi un buon match ed evitare un nuovo Taker/Henry senza dubbio Umaga...

pioco87

00domenica 4 gennaio 2009 12:59

Re: Re: Re: Re:

Miclec, 04/01/2009 12.57:

---

Effettivamente si...ma per godersi un buon match ed evitare un nuovo Taker/Henry senza dubbio Umaga...

---

e che si fa jobbare umaga a mania per la terza volta di fila?ma diamogli una vittoria a sto poveraccio...io dico la mia...jericho..è anche un macth inedito..

Miclec

00domenica 4 gennaio 2009 13:05

Re: Re: Re: Re: Re:

pioco87, 04/01/2009 12.59:

---

e che si fa jobbare umaga a mania per la terza volta di fila?ma diamogli una vittoria a sto poveraccio...io dico la mia...jericho..è anche un macth inedito..

---

non voglio portare sfiga ad Umaga ma secondo me senza un match contro Taker wrestlemania potrebbe anche guardarsela da casa...al massimo lo inseriscono nel MITB...poi mi auguro di prendere una cantonata...

caroto

00domenica 4 gennaio 2009 13:09

Re: Re: Re: Re: Re:

pioco87, 04/01/2009 12.59:

---

e che si fa jobbare umaga a mania per la terza volta di fila?ma diamogli una vittoria a sto poveraccio...io dico la mia...jericho..è anche un macth inedito..

---

y2j ha bisogno di una vittoria per rilanciarsi. con quel tanto che vuoi mandare un big gli mandi HBK che tanto, che perda o vinca, ha credibilità solo nel nome, un po' come HHH che perde 5 WM di fila e non ha perso un minimo di credibilità.

per y2j invece sarebbe diverso.

io vado con un big men: Umaga o Kozlov se rimane imbattuto

pioco87

00domenica 4 gennaio 2009 13:12

Re: Re: Re: Re: Re: Re:

caroto, 04/01/2009 13.09:

---

y2j ha bisogno di una vittoria per rilanciarsi. con quel tanto che vuoi mandare un big gli mandi HBK che tanto, che perda o vinca, ha credibilità solo nel nome, un po' come HHH che perde 5 WM di fila e non ha perso un minimo di credibilità.

per y2j invece sarebbe diverso.

io vado con un big men: Umaga o Kozlov se rimane imbattuto

---

guarda anch'io la penso come te ma il problema è che se ci mandi i 2 ch hai citato tutti e 2 sarebbero carne da macello...e per me sopratutto per kozlov sarebbe molto dannosa una sua sconfitta..

Danny "Raven" Freak

00domenica 4 gennaio 2009 13:15

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

pioco87, 04/01/2009 13.12:

---

guarda anch'io la penso come te ma il problema è che se ci mandi i 2 ch hai citato tutti e 2 sarebbero carne da macello...e per me sopratutto per kozlov sarebbe molto dannosa una sua sconfitta..

---

A mio avviso sarebbero due match interessanti, con qualche riserva sulla qualità per quanto riguarda un eventuale Undertaker-Kozlov..il problema più che altro è che il becchino merita qualcosa di più prestigioso per la venticinquesima edizione del ppv che anche lui ha contribuito a rendere famoso (oddio, non è che nel ventennale gli sia andata benissimo eh, ma comunque..)

ThE sHaMaN oF sExY

00domenica 4 gennaio 2009 13:17

E se vincesse la rumble e sfidasse Cena???

caroto

00domenica 4 gennaio 2009 13:17

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

pioco87, 04/01/2009 13.12:

---

guarda anch'io la penso come te ma il problema è che se ci mandi i 2 ch hai citato tutti e 2 sarebbero carne da macello...e per me sopratutto per kozlov sarebbe molto dannosa una sua sconfitta..

---

qualsiasi wrestler sarebbe carne da macello. di conseguenza scegli di macellare quello meno utile, e kozlov sinceramente di utile non ha niente. Mi piaceva il personaggio, ma sul ring non si può vedere.

Umaga... beh è la soluzione che unisce credibilità e bravura sul ring, solo che dopo devi salvarlo dal macello, e questo si potrebbe risolvere prolungando il feud a Backlash e dandogli una vittoria pulita sul becchino.

Miclec

00domenica 4 gennaio 2009 13:20

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

caroto, 04/01/2009 13.17:

---

qualsiasi wrestler sarebbe carne da macello. di conseguenza scegli di macellare quello meno utile, e kozlov sinceramente di utile non ha niente. Mi piaceva il personaggio, ma sul ring non si può vedere.

Umaga... beh è la soluzione che unisce credibilità e bravura sul ring, solo che dopo devi salvarlo dal macello, e questo si potrebbe risolvere prolungando il feud a Backlash e dandogli una vittoria pulita sul becchino.

---

lo spero per lui e sempre se davvero la wwe vuole puntare su Umaga...

Danny "Raven" Freak

00domenica 4 gennaio 2009 13:23

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

caroto, 04/01/2009 13.17:

---

qualsiasi wrestler sarebbe carne da macello. di conseguenza scegli di macellare quello meno utile, e kozlov sinceramente di utile non ha niente. Mi piaceva il personaggio, ma sul ring non si può vedere.

Umaga... beh è la soluzione che unisce credibilità e bravura sul ring, solo che dopo devi salvarlo dal macello, e questo si potrebbe risolvere prolungando il feud a Backlash e dandogli una vittoria pulita sul becchino.

---

Lo status di Umaga in caso di sconfitta a Wrestlemania non cambierebbe di una virgola, battere Undertaker in quella cornice è praticamente impossibile. Però sicuramente il samoano sfoggerebbe la classica grande prestazione..

zigano 86

00domenica 4 gennaio 2009 13:26

Re:

ThE sHaMaN oF sExY, 04/01/2009 13.17:

---

E se vincesse la rumble e sfidasse Cena???

---

Ohhh my God!!!

caroto

00domenica 4 gennaio 2009 13:27

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Danny "Raven" Freak, 04/01/2009 13.23:

---

Lo status di Umaga in caso di sconfitta a Wrestlemania non cambierebbe di una virgola, battere Undertaker in quella cornice è praticamente impossibile. Però sicuramente il samoano sfoggerebbe la classica grande prestazione..

---

l'ideale sarebbe il feud tra taker e umaga e il vincente del feud sfida HHH a summerslam.

e far uscire Umaga dal feud col becchino a testa alta.

perchè sia ben chiaro io non limiterei un eventuale feud taker vs umaga alla sola WM.

The Phenom 80

00domenica 4 gennaio 2009 13:49

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

caroto, 04/01/2009 13.17:

---

qualsiasi wrestler sarebbe carne da macello. di conseguenza scegli di macellare quello meno utile, e kozlov sinceramente di utile non ha niente. Mi piaceva il personaggio, ma sul ring non si può vedere.

Umaga... beh è la soluzione che unisce credibilità e bravura sul ring, solo che dopo devi salvarlo dal macello, e questo si potrebbe risolvere prolungando il feud a Backlash e dandogli una vittoria pulita sul becchino.

---

Umaga ha il vantaggio che avendo nella testa il suo punto di forza può uscire dalla tombostone 1-2 volte tranquillamente e credo che perdere dopo 3 tombostone non ridimenzioni nessuno

caroto

00domenica 4 gennaio 2009 13:54

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

The Phenom 80, 04/01/2009 13.49:

---

Umaga ha il vantaggio che avendo nella testa il suo punto di forza può uscire dalla tombostone 1-2 volte tranquillamente e credo che perdere dopo 3 tombostone non ridimenzioni nessuno

---

la tombstone è uno spezzacollo non uno spezza testa

The Phenom 80

00domenica 4 gennaio 2009 13:56

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

caroto, 04/01/2009 13.54:

---

la tombstone è uno spezzacollo non uno spezza testa

---

l'avversario mi pare cada di testa però?

Kennedy91

00domenica 4 gennaio 2009 19:54

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Danny "Raven" Freak, 04/01/2009 13.15:

---

A mio avviso sarebbero due match interessanti, con qualche riserva sulla qualità per quanto riguarda un eventuale Undertaker-Kozlov..il problema più che altro è che il becchino merita qualcosa di più prestigioso per la venticinquesima edizione del ppv che anche lui ha contribuito a rendere famoso (oddio, non è che nel ventennale gli sia andata benissimo eh, ma comunque..)

---

e se proprio hanno intenzione di riproporre Undertaker vs Kane per WM XXV...con un Kane in palla che alla Rumble elimina 10 lottatori e che decide di mettersi di nuovo la maschera,e,magari prima gli si fa vincere una rivalità importante a NWO (proprio con Orton,il fidanzato di Kelly)...

non sarebbe malaccio...5 anni dopo il loro ultimo scontro...e se vincesse Kane sarebbe magnifico...

Danny "Raven" Freak

00domenica 4 gennaio 2009 20:43

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Kennedy91, 04/01/2009 19.54:

---

e se proprio hanno intenzione di riproporre Undertaker vs Kane per WM XXV...con un Kane in palla che alla Rumble elimina 10 lottatori e che decide di mettersi di nuovo la maschera,e,magari prima gli si fa vincere una rivalità importante a NWO (proprio con Orton,il fidanzato di Kelly)...

non sarebbe malaccio...5 anni dopo il loro ultimo scontro...e se vincesse Kane sarebbe magnifico...

---

Il Kane attuale non batterebbe Orton neanche se piangesse, soprattutto con la Legacy a disposizione (vabbè, forse sarebbe meglio se facesse affidamento alle sue sole forze và..)..stiamo parlando dello stesso Kane che perde pulito da Mysterio eh.

HBK.is.WRESTLING

00domenica 4 gennaio 2009 22:57

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Danny "Raven" Freak, 04/01/2009 20.43:

---

Il Kane attuale non batterebbe Orton neanche se piangesse, soprattutto con la Legacy a disposizione (vabbè, forse sarebbe meglio se facesse affidamento alle sue sole forze và..)..stiamo parlando dello stesso Kane che perde pulito da Mysterio eh.

---

Non intendeva dire solo che Kane batte Orton a NWO, ma anche che Kane batte Taker a 'Mania. Vabbé tornando in argomento, allora Taker vs. HBK per WMXXV era il solito Rumor basato sul nulla? Visto che a quanto pare, già non se ne parla più, non che mi dispiaccia comunque vedere un Taker vs. Umaga.

caroto

00lunedì 5 gennaio 2009 09:57

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Kennedy91, 04/01/2009 19.54:

---

e se proprio hanno intenzione di riproporre Undertaker vs Kane per WM XXV...con un Kane in palla che alla Rumble elimina 10 lottatori e che decide di mettersi di nuovo la maschera,e,magari prima gli si fa vincere una rivalità importante a NWO (proprio con Orton,il fidanzato di Kelly)...

non sarebbe malaccio...5 anni dopo il loro ultimo scontro...e se vincesse Kane sarebbe magnifico...

---

dopo la discussione sulla 700° volta HHH vs HBK mi aspettavo almeno un topic sul 900000° taker vs Kane

Kennedy91

00lunedì 5 gennaio 2009 12:48

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

HBK.is.WRESTLING, 04/01/2009 22.57:

---

Non intendeva dire solo che Kane batte Orton a NWO, ma anche che Kane batte Taker a 'Mania. Vabbé tornando in argomento, allora Taker vs. HBK per WMXXV era il solito Rumor basato sul nulla? Visto che a quanto pare, già non se ne parla più, non che mi dispiaccia comunque vedere un Taker vs. Umaga.

---

dico , e se vincesse Kane (non vuol dire che vince per forza...è un mio desiderio che vinca)...perchè sinceramente l'Undertaker mi ha stufato...ma Umaga andrebbe bene cmq...però il classico Kane vs Undertaker 5 anni dopo sarebbe bello...

the deadman has risen

00lunedì 5 gennaio 2009 14:18

Re:

ThE sHaMaN oF sExY, 04/01/2009 13.17:

---

E se vincesse la rumble e sfidasse Cena???

---

mi piacerebbe da pazzi...

the deadman has risen

00lunedì 5 gennaio 2009 14:18

Re:

cmq io preferrirei hbk/cena.

taker merita un avversario di valore.

thephenomthedeadman

00martedì 6 gennaio 2009 11:35

undertaker merita un avversario serio...un bel incontro perche quando ha un avversario serio da vita a incontri che entrano nella storia....speriamo bene ma secondo me le indicazioni maggiori per il suo avversario arrivaranno dalla royal rumble...li si decidera tutto