il codice da vinci

ki ha visto questo film?
ke ne pensate?
a me è piaciuto molto,davvero un ottimo film

io ho letto il libro e poi visto il film.. francamente mi ha annoiato un sacco! molto meglio il libro!

---

Scritto da: tarriconeWHC 09/01/2007 15.15
io ho letto il libro e poi visto il film.. francamente mi ha annoiato un sacco! molto meglio il libro!

---

a me hanno sorpreso molto le coincidenze ke mostra l'amico di robert nel quadro dell'ultima cena

meglio il libro del film

il libro mi ha preso cosi tanto che in 2 giorni lo ho finito , col film mi stavo abbioccando

Gran bel libro, il film una spanna sotto....

Il libro è fantastico.
Il film è mediocre. Un poliziesco che si lascia guardare

---

Scritto da: DeadmanWalking! 09/01/2007 15.19
Il libro è fantastico.
Il film è mediocre. Un poliziesco che si lascia guardare

---

gia perde incredibilmente tutto il fascino del mistico che c'è nel libro!
l'unico personaggio riuscito bene in entrambe le cose è l'albino che non ricordo il nome!

---

Scritto da: tarriconeWHC 09/01/2007 15.22


gia perde incredibilmente tutto il fascino del mistico che c'è nel libro!
l'unico personaggio riuscito bene in entrambe le cose è l'albino che non ricordo il nome!

---

Il libro non l'ho letto ma mio padre si e non gli e' piaciuto molto. Il film l'ho visto e l'ho trovato carino ma non un capolavoro come volevano farci credere.

L'Albino e' il Monaco Silas

grandissimi attori ma sceneggiatura e regia medie

Libro superbo, non per i presunti misteri che svela, ma per la storia appassionante che ti prende un sacco.
Mi è piaciuto molto vedere come hanno trasportato il tutto in film, e il risultato è stato discreto, nulla di eccezionale, ma neppure inguardabile. (Eragon insegna)

---

Scritto da: -the olimpic hero- 09/01/2007 15.18

a me hanno sorpreso molto le coincidenze ke mostra l'amico di robert nel quadro dell'ultima cena

---

Tutte smontate da Sgarbi in un minuto durante la trasmissione Matrix qualche tempo fa
<p><font class='xsmall'>[<i>Modificato da Gordon Freeman85 09/01/2007&nbsp;15.56</i>]</font></p>

---

Scritto da: Gordon Freeman85 09/01/2007 15.55
Tutte smontate da Sgarbi in un minuto durante la trasmissione Matrix qualche tempo fa
<p><font class='xsmall'>[<i>Modificato da Gordon Freeman85 09/01/2007 15.56</i>]</font></p>

---

Su Voyager gli hanno anche dedicato una bella trasmissione replicata ieri sera
beh a me non è piaciuto granchè cmq

---

Scritto da: Gordon Freeman85 09/01/2007 15.55
Tutte smontate da Sgarbi in un minuto durante la trasmissione Matrix qualche tempo fa
<p><font class='xsmall'>[<i>Modificato da Gordon Freeman85 09/01/2007 15.56</i>]</font></p>

---

Vabbè, ma quello lascia il tempo che prova. I sostenitori di ognuna delle due tesi hanno forti basi con le quali sostenere (scusate la ripetizione) la propria posizione. È ovvio che se devono smontare l'altra conta molto l'abilità nell'evidenziare solo i punti a proprio favore e non toccare quelli che darebbero credito all'altra parte

---

Scritto da: DeadmanWalking! 09/01/2007 16.27




Vabbè, ma quello lascia il tempo che prova. I sostenitori di ognuna delle due tesi hanno forti basi con le quali sostenere (scusate la ripetizione) la propria posizione. È ovvio che se devono smontare l'altra conta molto l'abilità nell'evidenziare solo i punti a proprio favore e non toccare quelli che darebbero credito all'altra parte

---

cioe ma te ci credi veramente a cio che ha scritto Brown?

---

Scritto da: -il Macedone- 09/01/2007 16.30

cioe ma te ci credi veramente a cio che ha scritto Brown?

---

Non ho detto questo, anche perchè è romanzata la cosa. Però i sostenitori (e sono studiosi storici e teologhi, non fanatici) degli altri Vangeli esistono e hanno portato e portano avanti studi validi tanto quanto quelli degli altri storici e teologhi

il libro mi ha appassionato dal punto di vista del thriller-poliziesco. per il resto dei contenuti e dei significati, sapendo che tutta la storia del priorato di sion è una bufala, non mi sono fatto influenzare.
il film l'ho visto con piacere, alcune scene sono avvicenti (la fuga in jeep attraverso il bosco) specie per la presenza della stupenda Audrey Tautou

---

Scritto da: -il Macedone- 09/01/2007 16.30

cioe ma te ci credi veramente a cio che ha scritto Brown?

---

beh una cosa vera l'ha scritta!
jesu era un uomo e non il figlio di dio!

libro bellissimo (l'ho finito in 3 gorni) il film come al solito non è stato all'altezza del libro.

libro molto bello, anzi piacevole...ma non al livello del precedente (angeli e demoni) che aveva un tema meno "caldo" ma altrettanto suggestivo ed un ritmo forse addirittura + serrato... Grandi meriti devono essere attribuiti a dan brown, non tanto x cosa ha scritto, ma x come l'ha scritto.
i temi da lui trattati sono da tempo oggetto di studio di molti intellettuali, insomma non ha scritto niente di nuovo... ma da bravo scrittore di thriller qual'è li ha saputi combinare creando una trama solida dal ritmo incalzante.
Poi resta a noi se credere o no a qll che ha scritto ma resta il fatto che le fonti da cui dan brown ha tratto il suo materiale sono attendibili tanto quanto qll della chiesa...

ho visto solamente il film, il libro adesso ho deciso di procurarmelo.
comunque per rispondere ad alcuni:
il priorato di Sion è esistito, che poi possa essere servito o serva in realtà a quegli scopi è un altro conto;
i templari sono esistiti
leggendo bene i Vangeli apocrifi che la chiesa ha volutamente cercato di far sparire, ci si accorge che emergono fatti molto sconcertanti rispetto a tutto quello che hanno voluto insegnare e far credere fino ad oggi e sopratutto non cercate questi vangeli attraverso fonti cattolico-cristiane, li trovereste screditati e anche riportati cob datazioni e traduzioni inesatte;
Cristo se realmente esistito(qui parlo a livello personale in quanto ateo) alla fine era un uomo.

Il Priorato di Sion esiste veramente ed e' stato fondato negli anni 50. Non so che scopo abbia pero' non custodisce una beneamata fava.

I Templari sono esistiti davvero e su di loro c'e' un ciclo di leggende e favole veramente immenso. Cmq erano dei cavalieri mandati in terrasanta per sterminare i Musulmani e arricchirsi alle spalle della chiesa.

---

Scritto da: DeadmanWalking! 09/01/2007 16.34




Non ho detto questo, anche perchè è romanzata la cosa. Però i sostenitori (e sono studiosi storici e teologhi, non fanatici) degli altri Vangeli esistono e hanno portato e portano avanti studi validi tanto quanto quelli degli altri storici e teologhi

---

Si ma qualunque storico dell'arte sa bene che Leonardo amava dipingere personaggi femminili perche' era attratto dal mondo femminile (Infatti tutti sappiamo che Leonardo era un Gay non dichiarato)
<p><font class='xsmall'>[<i>Modificato da Gordon Freeman85 10/01/2007&nbsp;0.01</i>]</font></p>

---

Scritto da: tarriconeWHC 09/01/2007 17.30


beh una cosa vera l'ha scritta!
jesu era un uomo e non il figlio di dio!

---

era il figlio di Dio fatto uomo
comunque non voglio iniziare un flame a sfondo religioso-mistico per carità
sono credente e per me sono tutte storie quelle di Brown

---

Scritto da: -il Macedone- 10/01/2007 0.16
sono credente e per me sono tutte storie quelle di Brown

---

Infatti sono veramente tutte balle che tu sia credente o no. Brown ha scopiazzato da vari testi ottocenteschi e novecenteschi su questi temi misteriosi e ha fatto un grosso collage.

---

Scritto da: Gordon Freeman85 10/01/2007 0.18
Infatti sono veramente tutte balle che tu sia credente o no. Brown ha scopiazzato da vari testi ottocenteschi e novecenteschi su questi temi misteriosi e ha fatto un grosso collage.

---

si è celebre la sua scopiazzata dai quei due
gli autori del Santo Graal(il libro eh)che sbeffeggia pure poi

---

Scritto da: tarriconeWHC 09/01/2007 17.30


beh una cosa vera l'ha scritta!
jesu era un uomo e non il figlio di dio!

---

coglioni tutti i cristiani del mondo a pensarla diversamente da te e qll altro fenomeno.

cmq è vero, sgabri ha smontato le tesi, vendute x reali da quel buffone, in meno di due minuti.

il libro era orribile, peggio di una storia di qui quo qua scritta da uno psicolabile in preda a turbe. mi rifiuto di vedere il film. per quanto riguarda la tesi "sconvolgente" del libro, ognuno è in grado di dire dove inizia il romanzo e dove finisce la realtà. che la chiesa abbia scelto i testi che più le aggarbavano è cosa risaputa, non vedo dove sia lo scandalo.

---

Scritto da: wls 10/01/2007 0.27
il libro era orribile, peggio di una storia di qui quo qua scritta da uno psicolabile in preda a turbe. mi rifiuto di vedere il film. per quanto riguarda la tesi "sconvolgente" del libro, ognuno è in grado di dire dove inizia il romanzo e dove finisce la realtà. che la chiesa abbia scelto i testi che più le aggarbavano è cosa risaputa, non vedo dove sia lo scandalo.

---

la penso pure io così

---

Scritto da: wls 10/01/2007 0.27
il libro era orribile, peggio di una storia di qui quo qua scritta da uno psicolabile in preda a turbe. mi rifiuto di vedere il film. per quanto riguarda la tesi "sconvolgente" del libro, ognuno è in grado di dire dove inizia il romanzo e dove finisce la realtà. che la chiesa abbia scelto i testi che più le aggarbavano è cosa risaputa, non vedo dove sia lo scandalo.

---

Lo scandalo sta nel fatto che alcuni non conoscono la STORIA e sentenziano
Piccola pillola storica: perchè prendere per vero un manoscritto del V secolo invece che uno del I secolo, se entrambi narrano dei fatti del I secolo?
Non è più attendibile un documento più vicino ai fatti descritti, nel quale le possibilità di attinenza alla realtà sono maggiori?