dopo Goldberg

anche se è difficile e doloroso pensarlo come imposterà il dopo Billboy la wwe???

---

Scritto da: minimallwario 19/02/2004 21.05
anche se è difficile e doloroso pensarlo come imposterà il dopo Billboy la wwe???

---

credo ke nn cambiera molto, visto ke in questo momento x alcuni film nn puo usare the rock, nn vedo perkè debba fare profonde modifiche visto ke cmq dal suo arrivo alla wwe nn ha fatto salire gli ascolti.

non cambierà assolutamente nulla

---

Scritto da: wrestlemania x-seven 19/02/2004 21.12
non cambierà assolutamente nulla

---

nn ammetti repliche...
m3:

---

Scritto da: minimallwario 19/02/2004 21.14

nn ammetti repliche...
m3:

---

e probbabilmente wm 17 ha ragione

---

Scritto da: minimallwario 19/02/2004 21.14

nn ammetti repliche...
m3:

---

perchè??? m23: m18:

sei stata molto lapidario...
secondo me billboy lascera un grande vuoto anche senza aver fatto granchè...

la wwe non ha puntato tutto su goldberg...non so se abbia fatto bene o male però adesso non si trova a dover sostituire un elemento indispensabile.
a Sd invece ha puntato tutto su brock e questo mi induce a pensare che abbia fatto bene a non rendere goldberg indispensabile dato che sd senza brock vale molto poco e guerrero potrà sostituirlo x breve tempo dato che tra i due nell'interpretare il ruolo di campione non c'è confronto.
quindi nulla cambierà a raw anche perchè goldberg non mi pare si sia fatto particolarmente amare dai fans...

---

Scritto da: Omar 05 19/02/2004 21.17
e probbabilmente wm 17 ha ragione

---

togli la prima parte...

---

Scritto da: LordKobe 19/02/2004 21.40


togli la prima parte...

---

grazie kobe x il supporto m1:
cmq volevo dire (forse in forma molto lapidaria, avete ragione) ke non cambierà nulla semplicemente xkè in termini di spettacolo e ratings goldberg (forse neanke x colpa sua) non ha portato alcun miglioramento. quindi se goldberg non dovesse rinnovare il contratto mi spiacerà xkè cmq se ne va una superstar di alto spessore, ma cmq non bisogna farne un dramma xkè non si perde nulla di fondamentale m1: m1: m1:

sono d' accordo ma è dura migliore qualcosa se si viene usati solo per essere massacrati tutti le sante settimane ppv compresi!! Sempre tutto a favore del nasone ! secondo me con goldberg campione seriamente non per poco tempo le cose serebbere andate molto meglio! Bisogna creargli un regno simile a quello di brock(olo) a SD!

---

Scritto da: wrestlemania x-seven 19/02/2004 22.11
cmq volevo dire (forse in forma molto lapidaria, avete ragione) ke non cambierà nulla semplicemente xkè in termini di spettacolo e ratings goldberg (forse neanke x colpa sua) non ha portato alcun miglioramento. quindi se goldberg non dovesse rinnovare il contratto mi spiacerà xkè cmq se ne va una superstar di alto spessore, ma cmq non bisogna farne un dramma xkè non si perde nulla di fondamentale m1: m1: m1:

---

ma i rating nn li alza solo goldberg. se ci metti main event goldberg-lesnar (esempio) e gli altri metch però tutti i pipponi che ci sono nn penso che sia colpa di goldberg se i rating nn si alzano, ma anzi si abbassano.
secondo me è un discorso più generale e complesso. i rating nn si alzano perchè lo show nn convince la gente. secondo me ai fans (nn tutti naturalmente) goldberg piace, però bisogna vedere il contorno

Lascierà un grande vuoto.

siccome la visione del wrestling è soggettiva, ognuno può vedere in maniera diversa la partenza di goldberg, a qualcuno non fregherà un cazzo a qualcun'altro toglierà interesse per la wwe.

---

Scritto da: jaiss69 20/02/2004 11.25
Lascierà un grande vuoto.

---

straquotom18:

io ad esempio aspetto con ansia per tutto raw l'entrata di goldberg...è il migliore, nn ci sono dubbi su qst...

---

Scritto da: jaiss69 20/02/2004 11.25
Lascierà un grande vuoto.

---

nel bilancio alla voce uscite sì...

guardiamo in faccia la realtà: goldberg alla WWE ha fatto poco. nn ha portato nuovi ascolti, nn ha spostato nulla, nn ha fatto match memorabili (unico ke ho trovato buono è quello vs Jericho). è anke vero ke la wwe nn ha fatto nulla, dimostrando come la wcw lo avesse pompato al'linverosimile oltre i suoi limiti.

e nn dite ma la jackhamemr su bigshow, ma questo ma quello...

Stamboli ha fatto la military press slam su rikishi
Cena l'FU su rikishi e anke su bigshow
Lesnar l F5 su rikishi, big show, sullo stesso goldberg (nn sono sicuro se l'ha fatto anke su henry)

si anche su Mark Henry...
ho la storia dell F5 in DVD lol

---

Scritto da: LordKobe 21/02/2004 14.24


nel bilancio alla voce uscite sì...

guardiamo in faccia la realtà: goldberg alla WWE ha fatto poco. nn ha portato nuovi ascolti, nn ha spostato nulla, nn ha fatto match memorabili (unico ke ho trovato buono è quello vs Jericho). è anke vero ke la wwe nn ha fatto nulla, dimostrando come la wcw lo avesse pompato al'linverosimile oltre i suoi limiti.

e nn dite ma la jackhamemr su bigshow, ma questo ma quello...

Stamboli ha fatto la military press slam su rikishi
Cena l'FU su rikishi e anke su bigshow
Lesnar l F5 su rikishi, big show, sullo stesso goldberg (nn sono sicuro se l'ha fatto anke su henry)

---

Neanke se scendesse Dio in persona i ratings della WWE aumenterebbero, in quanto ormai è proprio il prodotto WWE in sè che ha stufato.
Ci vorrebbe una vera e propria rivoluzione per migliorare il prodotto e i fans che seguono gli shows sono sempre gli stessi.

---

Scritto da: LordKobe 21/02/2004 14.24


nel bilancio alla voce uscite sì...

guardiamo in faccia la realtà: goldberg alla WWE ha fatto poco. nn ha portato nuovi ascolti, nn ha spostato nulla, nn ha fatto match memorabili (unico ke ho trovato buono è quello vs Jericho). è anke vero ke la wwe nn ha fatto nulla, dimostrando come la wcw lo avesse pompato al'linverosimile oltre i suoi limiti.

e nn dite ma la jackhamemr su bigshow, ma questo ma quello...

Stamboli ha fatto la military press slam su rikishi
Cena l'FU su rikishi e anke su bigshow
Lesnar l F5 su rikishi, big show, sullo stesso goldberg (nn sono sicuro se l'ha fatto anke su henry)

---

goldberg non è mai scappato davanti a un midcarder...m16:

prova a interrogarti seriamente sul xkè la wwe ha stufato...e capirai anke il xkè nn cambia.

---

Scritto da: minimallwario 21/02/2004 14.39

goldberg non è mai scappato davanti a un midcarder...m16:

---

xà lo si è visto con la parrucca bionda in testa, lo si è visto uscire da uno sgabuzzino...

---

Scritto da: LordKobe 21/02/2004 14.40


xà lo si è visto con la parrucca bionda in testa, lo si è visto uscire da uno sgabuzzino...

---

e lo si è visto piegare hogan,mezza wcw e gran parte della wwe con la sua spear...
ah,ina cosa...a quando il 121 a 0 di Lesnar?
BELIEVE THE HYPE
LESNAR YOU'RE NEXT!m18:

e come mai dopo la prima sconfitta alla wcw ha cominciato a decadere?

diciamo che anche the undertaker ha dovuto perdere e addirittura cambiare...sara che nutro un amore allucinante per billboy...

No, scusate, non confondiamo il Jackammer con l'F5 o la military press...

Una cosa è caricarsi Big Show sulle spalle (per pochi attimi), UN'ALTRA COSA è prendere un mostro come quello e sollevarlo verticalmente tenendolo in aria!

Persino Angle ha fatto un olympic slam a Big Show (anche se molto titubante), ma con la forza delle braccia neanche l'avrebbe mai sollevato da terra (altro che fargli un Jackhammer..). Infatti non ci ha mai neanche provato.

L'F5 è una mossa che potrebbero fare cani e porci (tipo la rock bottom), mentre il Jackammer a gente di 200 Kg LO FA SOLO GOLDBERG!

E poi Goldberg non avrebbe MAI perso da un nano schifoso come Guerrero (più basso di Baggio, non so se rendo l'idea...)

---

Scritto da: LordKobe 21/02/2004 14.39
prova a interrogarti seriamente sul xkè la wwe ha stufato...e capirai anke il xkè nn cambia.

---

Semplice.......
Meglio crearsi la sicurezza di un discreto guadagno che riskiare di fallire stravolgendo tutto.
Adesso ha creato i 2 rosters, ha sotto contratto centinaia di wrestlers talentuosi che non usa per non darli alla concorrenza, a discapito della qualità.

---

Scritto da: drazen10 21/02/2004 15.05

No, scusate, non confondiamo il Jackammer con l'F5 o la military press...

Una cosa è caricarsi Big Show sulle spalle (per pochi attimi), UN'ALTRA COSA è prendere un mostro come quello e sollevarlo verticalmente tenendolo in aria!

Persino Angle ha fatto un olympic slam a Big Show (anche se molto titubante), ma con la forza delle braccia neanche l'avrebbe mai sollevato da terra (altro che fargli un Jackhammer..). Infatti non ci ha mai neanche provato.

L'F5 è una mossa che potrebbero fare cani e porci (tipo la rock bottom), mentre il Jackammer a gente di 200 Kg LO FA SOLO GOLDBERG!

E poi Goldberg non avrebbe MAI perso da un nano schifoso come Guerrero (più basso di Baggio, non so se rendo l'idea...)

---

Non sò da che punto di vista tu segua il wrestling ma sostenere che la Rock bottom o la F-5 possano farla cani e porci mi sembra alquanto eccessivo.
Rock 73

[Modificato da Rock 73 21/02/2004 15.32]

anche il paragone baggio-guerrero è alquanto visionario...tra un po sentiremo kane-gargamella...o angle-einstein...m18:

Se goldberg nn rinnova se ne va un grande. E poi, jackammer vs F5 ??? non c'è proprio paragone! JACKAMMER