The Phenom 80
00lunedì 27 aprile 2009 09:44
Backlash va aglia archivi con 3 nuovi campioni per ogni roster: Orton a Raw, Edge a sd e Christian in ECW e con HHH e Cena che lasciano l'arena in barella (2 work per entrambi, nessun infortunio vero, o almeno così pare); come si evolveramnno ora i feud titolati?
In ECW credo che dopo il rematch che spetta di diritto a Swagger, CC se la vedrà con Kozlov neo draftato da sd all'ECW e bisognerà vedere se la WWE rilancerà il russo facendogli vincere il titolo oppure no
Per quando riguarda Raw, con HHH momentabeamente fuori, credo almeno fino a dopo JD e forse anche fino alla N.O.E., a contendersi il titolo credo saranno Orton e Batista, anche se dopo Armageddon 2008 un 1vs1 tra i due non l'avrei riproposto; da decifrare anche la situazione di Big Show dopo l'intervento nel LMSM potrebbe inserirsi nella lotta titolata grazie a Vicky; comunque credo alla fine Orton cederà il titolo all'Animale e che la WWE abbia già in mente per Summerslam Batista vs Cena II e l'HIAC tra HHH e Orton a chiusura della loro rivalità
+ incerta la situazione a sd dove Edge necessita di un nuovo primo sfidante, la prima scelta potrebbe essere Punk che a JD a casa sua potrebbe sfruttare il MITB, ma non mi convince, un altro regno lampo di Edge sarebbe assurdo, stesso dicasi per Punk che fallisce a casa sua l'incasso della valigetta; seconda scelta è The Undertaker, ma un nuovo feud con Edge non mi convince e sembra destinato a feudare con Jericho, anche lui da escludere perchè heel e inturnabile al momento come Edge; terza scelta è Jeff Hardy che ha Backlash ha finalmente battuto Matt e con Edge ha qualche conto in sospeso; quarta scelta potrebbe essere Mysterio, che però è attualmente Ic champ e dubito andrà per il titolo;
KingOfHell1984
00lunedì 27 aprile 2009 10:05
Innanzitutto spero che stavolta Edge faccia un VERO regno...perché io da suo fan accanito sarò pure contento che vinca titoli su titoli ma odio il fatto che li perda il mese dopo: quindi in primis vorrei un bel regno di Edge con difese serie e feud seri magari contro Jericho, Punk, Kane.
Orton ora come ora PARE indirizzato a scontrarsi contro Batista e ho già i brividi (di paura) per i match che possono venire fuori...non ho mai nascosto il mio odio per il Legend Killer dal punto di vista lottato, tuttavia se instaura una sorta dittatura e la Legacy si estende potremo vederne delle belle.
in ECW spero che Christian non debba fare da sparring partner a Kozlov...
The Phenom 80
00lunedì 27 aprile 2009 10:10
Re:
KingOfHell1984, 27/04/2009 10.05:
Innanzitutto spero che stavolta Edge faccia un VERO regno...perché io da suo fan accanito sarò pure contento che vinca titoli su titoli ma odio il fatto che li perda il mese dopo: quindi in primis vorrei un bel regno di Edge con difese serie e feud seri magari contro Jericho, Punk, Kane.
Orton ora come ora PARE indirizzato a scontrarsi contro Batista e ho già i brividi (di paura) per i match che possono venire fuori...non ho mai nascosto il mio odio per il Legend Killer dal punto di vista lottato, tuttavia se instaura una sorta dittatura e la Legacy si estende potremo vederne delle belle.
in ECW spero che Christian non debba fare da sparring partner a Kozlov...
1)su Edge speriamo bene, io temo che lo perda a JD contro Punk che gioca in casa
2)Orton vs Batista è stato penoso ad Armageddon e se lo ripropongono a JD non andrà meglio, spero comunque che alla fine Bayista si prenda il titolo per feudare con Cena a Summerslam
3)su CC, se gli mandano contro Kozlov la vedo dura
Golby89
00lunedì 27 aprile 2009 10:33
una cosa è chiara, a summerslam vogliamo batista vs cena e hhh vs orton magari hiac..
The Phenom 80
00lunedì 27 aprile 2009 10:35
Re:
Golby89, 27/04/2009 10.33:
una cosa è chiara, a summerslam vogliamo batista vs cena e hhh vs orton magari hiac..
credo che lo voglia anche la WWE
![[SM=x54480]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/wink2.gif)
Joe Nitro
00lunedì 27 aprile 2009 10:44
Re:
Golby89, 27/04/2009 10.33:
una cosa è chiara, a summerslam vogliamo batista vs cena e hhh vs orton magari hiac..
Per HHH vs orton ti ricordo che i ppv monobrand, dove si scontravano ogni due mesi, non ci sono più, abbiamo 4 ppv da ora fino a SS, Judgement Day, Extreme Rules, Night of Champions e Great American Bash, li facciamo giocare a briscola o assopigliatutto fino ad Agosto? E poi sta solfa per tutta l'estate no ti prego...
caroto
00lunedì 27 aprile 2009 10:49
mi chiedo solo perchè questi match titolati non sono stati proposti a WM.
The Phenom 80
00lunedì 27 aprile 2009 10:49
Re: Re:
Joe Nitro, 27/04/2009 10.44:
Per HHH vs orton ti ricordo che i ppv monobrand, dove si scontravano ogni due mesi, non ci sono più, abbiamo 4 ppv da ora fino a SS, Judgement Day, Extreme Rules, Night of Champions e Great American Bash, li facciamo giocare a briscola o assopigliatutto fino ad Agosto? E poi sta solfa per tutta l'estate no ti prego...
HHH venderà l'infortunio stando fuori per un po', tornerà sicuramete dopo JD e forse dopo la N.O.E., feid a 3 a GAB e alla NOC e poi HIAC a Summerslam, si può fare IMHO
pioco87
00lunedì 27 aprile 2009 10:49
tripleh vs orton mi pare scntato alla fine del feud un heel in a cell..il punto è che orton in chiave mark in un hiac con triple h da solo senza interferenze perde dopo 10 minuti...
![[SM=x54503]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/smilies/scratchchin.gif)
pioco87
00lunedì 27 aprile 2009 10:50
Re:
caroto, 27/04/2009 10.49:
mi chiedo solo perchè questi match titolati non sono stati proposti a WM.
vabbe il six man nn era proponibile...il math per il titolo ecw nn è stato proposto causa presunte carenze si swagger...il lms è un gimmick match,e secondo logica contorta wwe i match titolati a mania nn possono essere gimmick match..
The Phenom 80
00lunedì 27 aprile 2009 10:51
Re:
caroto, 27/04/2009 10.49:
mi chiedo solo perchè questi match titolati non sono stati proposti a WM.
bella domanda
![[SM=x54504]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/smilies/shrug03.gif)
1) il LMSM essendo un gimmick match non poteva essere fatto a WM
2) non hanno voluto roschiare Batista già a WM
3) non hanno reputato il titolo ECW degno di essere difeso a WM
sono le uniche spiegazioni plausibili
The Phenom 80
00lunedì 27 aprile 2009 10:51
Re:
pioco87, 27/04/2009 10.49:
tripleh vs orton mi pare scntato alla fine del feud un heel in a cell..il punto è che orton in chiave mark in un hiac con triple h da solo senza interferenze perde dopo 10 minuti...
oddio ad Armageddon 2005 contro Taker ha retto bene
caroto
00lunedì 27 aprile 2009 10:53
Re: Re:
pioco87, 27/04/2009 10.50:
vabbe il six man nn era proponibile...il math per il titolo ecw nn è stato proposto causa presunte carenze si swagger...il lms è un gimmick match,e secondo logica contorta wwe i match titolati a mania nn possono essere gimmick match..
bah, con tutto questo dettame di regole ci sorbiremo spesso negli anni a venire un backlash più godibile di WM.
e un backlash dove cambiano i titoli e un WM dove li mantieni.
pioco87
00lunedì 27 aprile 2009 10:54
Re: Re:
The Phenom 80, 27/04/2009 10.51:
oddio ad Armageddon 2005 contro Taker ha retto bene
ma è riuscito ad essere sconfitto nonostante le interferenze del padre..a un certo punto divenne quasi un 2 vs 1....
pioco87
00lunedì 27 aprile 2009 10:56
Re: Re: Re:
caroto, 27/04/2009 10.53:
bah, con tutto questo dettame di regole ci sorbiremo spesso negli anni a venire un backlash più godibile di WM.
e un backlash dove cambiano i titoli e un WM dove li mantieni.
se ci fai caso questo è gia successo con summerslam da almeno 3 anni..unfogiven sembra diventato il big four e summerslam il pp di transizione....cmq mania paradossalmente soffre di diverse limitazioni..in primis
1)il match conclusivo deve vedere il face vincitore senno i markettoni tornano a casa scontenti
2)90% degli incontri ai face
3)niente gimmick math per i match titolati
4)la vitoria di taker
The Phenom 80
00lunedì 27 aprile 2009 10:57
Re: Re: Re:
pioco87, 27/04/2009 10.54:
ma è riuscito ad essere sconfitto nonostante le interferenze del padre..a un certo punto divenne quasi un 2 vs 1....
la stessa cosa può succedere con la Legacy contro HHH
pioco87
00lunedì 27 aprile 2009 10:59
Re: Re: Re: Re:
The Phenom 80, 27/04/2009 10.57:
la stessa cosa può succedere con la Legacy contro HHH
dovrebbe svenire l'arbitro e costringere ad aprire la gabbia...mi parrebbe troppo forzato..
The Phenom 80
00lunedì 27 aprile 2009 11:02
Re: Re: Re: Re: Re:
pioco87, 27/04/2009 10.59:
dovrebbe svenire l'arbitro e costringere ad aprire la gabbia...mi parrebbe troppo forzato..
possono anche aiutare Orton da fuori passandogli qualche oggetto contundente e tra l'altro visto l'ultimo HIAC tra Taker e Edge è probabile che parte del duello avvenga fuori dalla gabbia favorendo gli interventi di Ted e Cody
caroto
00lunedì 27 aprile 2009 11:05
Re: Re: Re: Re:
pioco87, 27/04/2009 10.56:
se ci fai caso questo è gia successo con summerslam da almeno 3 anni..unfogiven sembra diventato il big four e summerslam il pp di transizione....cmq mania paradossalmente soffre di diverse limitazioni..in primis
1)il match conclusivo deve vedere il face vincitore senno i markettoni tornano a casa scontenti
2)90% degli incontri ai face
3)niente gimmick math per i match titolati
4)la vitoria di taker
4 regole che potevano andar bene ai tempi di hogan ma che adesso sono assolutamente stridenti e fuori luogo.
il non proporrre un gimmick match tra HHH e orton con quello che è successo è atto di masochismo. il non creare overbooking atto di suicidio. il match di WM non sembrava del feud, questo match di backlash sembrava del feud invece.
poi non fai christian vs swagger e proponi l'IC, il femminile e mezz'ora di rapper che cantano (Bah).
The Phenom 80
00lunedì 27 aprile 2009 11:06
Re: Re: Re: Re: Re:
caroto, 27/04/2009 11.05:
4 regole che potevano andar bene ai tempi di hogan ma che adesso sono assolutamente stridenti e fuori luogo.
il non proporrre un gimmick match tra HHH e orton con quello che è successo è atto di masochismo. il non creare overbooking atto di suicidio. il match di WM non sembrava del feud, questo match di backlash sembrava del feud invece.
poi non fai christian vs swagger e proponi l'IC, il femminile e mezz'ora di rapper che cantano (Bah).
che po basta un no dq match, neanche un gimmick match vero e proprio
Dave_the_mvp
00lunedì 27 aprile 2009 11:07
Re: Re: Re: Re:
The Phenom 80, 4/27/2009 10:57 AM:
la stessa cosa può succedere con la Legacy contro HHH
HHH ha lasciato la vittoria nell'HIAC solo a Batista quindi direi che difficilmente perderà quell'incontro
The Phenom 80
00lunedì 27 aprile 2009 11:09
Re: Re: Re: Re: Re:
Dave_the_mvp, 27/04/2009 11.07:
HHH ha lasciato la vittoria nell'HIAC solo a Batista quindi direi che difficilmente perderà quell'incontro
mica ho detto che deve vincere, anzi la sconfitta è molto probabile IMHO, ciò non toglie che la Legacy può comunque aiutare Orton anche nell'HIAC
Dave_the_mvp
00lunedì 27 aprile 2009 11:11
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
The Phenom 80, 4/27/2009 11:09 AM:
mica ho detto che deve vincere, anzi la sconfitta è molto probabile IMHO, ciò non toglie che la Legacy può comunque aiutare Orton anche nell'HIAC
sisi certo....io credo che sarebbe d'obbligo che la legacy aiutasse orton....ed inoltre spero che a summerslam il legend killer abbia ancora la cintura
pioco87
00lunedì 27 aprile 2009 11:11
Re: Re: Re: Re: Re:
Dave_the_mvp, 27/04/2009 11.07:
HHH ha lasciato la vittoria nell'HIAC solo a Batista quindi direi che difficilmente perderà quell'incontro
orton DEVE vincere il feud....una stable con a capo un perdente nn ha senso...
Dave_the_mvp
00lunedì 27 aprile 2009 11:12
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
pioco87, 4/27/2009 11:11 AM:
orton DEVE vincere il feud....una stable con a capo un perdente nn ha senso...
sono d'accordo... infatti come ho detto sopra spero che orton a summerslam sia ancora campione per poi vincere il match finale
Il Sanchez
00lunedì 27 aprile 2009 11:12
la vittoria di cena a wrestlemania allora a cosa è servita ??
i regni titolati cosi brevi a me fanno parecchio skifo
The Phenom 80
00lunedì 27 aprile 2009 11:17
Re:
Il Sanchez, 27/04/2009 11.12:
la vittoria di cena a wrestlemania allora a cosa è servita ??
i regni titolati cosi brevi a me fanno parecchio skifo
se non vinceva Cena, non ci sarebbe stato il LMSM perchè John non aveva + motivi per chiedere un'altra shot contro Edge e il LMSM lo dovevano fare per mettere furio Cena che deve girare il suo nuovo film, inoltre questo job in un gimmick match Cena glielo doveva da Unforgiven 2006 IMHO
ThePhenomforEVER
00lunedì 27 aprile 2009 11:21
Re:
Il Sanchez, 27/04/2009 11.12:
la vittoria di cena a wrestlemania allora a cosa è servita ??
i regni titolati cosi brevi a me fanno parecchio skifo
perchè semplicemente i markettoni tornano a casa dalla mammina piangendo e rivogliono i soldi delle magliette del loro "super eroe" John Cena.... A Wrestlemania fanno vincere per il 95% i Face(purtroppo)
caroto
00lunedì 27 aprile 2009 11:22
io non ho capito 2 cose:
- perchè HHH è stato schienato
- perchè l'incomprensione è stata tra HHH e batista anzichè tra shane e batista
The Phenom 80
00lunedì 27 aprile 2009 11:25
Re:
caroto, 27/04/2009 11.22:
io non ho capito 2 cose:
- perchè HHH è stato schienato
- perchè l'incomprensione è stata tra HHH e batista anzichè tra shane e batista
1)per rendere ancora + importante la vittoria di Orton e permettere a HHH di vendere l'infortunio
2)vedi sopra e in + per creare i presupposti del feud a 3 al ritorno del Triplo