Zack... Rollins? REALLY?!?

ClozzyCloz, 01/10/2010 21.27:

---

vabbè..che nome gli avresti dato?

---

wade barrett, 02/10/2010 10.41:

---

Perchè invece Desmond Wolfe è un nome fighissimo, vero? Non è giusto quel tantinello merdoso? E la theme song coi lupi che ululano, è normale immagino. Se l'avesse fatto la WWE sarebbero fioccati i 'WWE MERDA! Se in WWE ci andasse samoa joe lo chiamerebbero Uhluhluh Calcincuhluh e come theme song un rutto!'

A me non sembra neanche malissimo Zack Rollins.

---

The Reject, 02/10/2010 14.43:

---

Magari sono nomi un pò troppo anonimi

---

The Reject, 02/10/2010 14.43:

---

I nomi inventati vi sembrano tutti brutti a prescindere, perchè non sono reali...

---

The Reject, 02/10/2010 15.33:

---

I nomi inventati sono sempre esistiti, qui si fa un pò i preziosi solo perchè provengono dalla ROH...

---

demon of death valley, 02/10/2010 16.02:

---

ma xk lasciargli tyler black pareva trp brutto alla wwe??oppure usare il vero nome pareva trp brutto alla wwe?

---

El Scorcho, 02/10/2010 15.00:

---

Se uno mi si presenta come Seth Rollins, non faccio una piega.

Se uno mi si presenta come Tyler Black e successivamente come Seth Rollins, mi pongo una domanda.

Quindi, cosa c'è di sbagliato nella tua frase?

---

Marco Frediani, 02/10/2010 18.32:

---

Comunque Tyler Black non è troppo conosciuto a grandi livelli,molti lo conosceranno come Rollins.

E questa cosa del cambio di nome l'hanno sempre fatta,per copyright e/o per cancellare in qualche modo la concorrenza. Solo nell'Invasion non hanno cambiato i nomi

---

wade barrett, 02/10/2010 20.26:

---

cm punk

---

wade barrett, 02/10/2010 20.42:

---

eheh :) intendo dire che se la WWE vuole lasciare il nome lo può fare benissimo, proprio come hanno fatto con lui

---

wade barrett, 02/10/2010 22.10:

---

certo!
l'interrogativo interessante sarebbe: se a cm punk hanno lasciato il suo nome con degli accordi per sfruttare il suo trademark finchè ce l'hanno sotto contratto, perchè non fanno lo stesso anche con gli altri? Tipo Danielson, era così necessario cambiargli il nome? Non si parla di nomi registrati da altre federazioni (la WWE nell'Invasion potè tenersi i nomi dei wrestler wcw perchè aveva acquisito l'intera wcw)... Io sono assolutamente a favore del tenere al wrestler il nome che l'ha reso conosciuto al pubblico.

Ma non solo; senza scomodare l'esempio di danielson o di tyler black, pensiamo alle scelte inspiegabili di nxt season 2

- michael mcGuillicutty: ma che senso ha, se è figlio di curt hennig e si presenta come tale? (poi mi piace che ci sia scherzato su, ricordo qualcuno, ad nxt "joe, ehmmm michael")
- husky harris: cos'è, un cane? e poi vedi sopra
- lucky cannon: questo è un nome da attore porno!

Quindi, correggetemi se sbaglio, ma Tyler Black è un nome d'arte. giusto? è stato registrato? non potrebbe, semplicemente, registrarselo la WWE? o fare lo stesso che hanno fatto con punk in caso contrario?

---

Marco Frediani, 02/10/2010 18.32:

---

Comunque Tyler Black non è troppo conosciuto a grandi livelli,molti lo conosceranno come Rollins.

E questa cosa del cambio di nome l'hanno sempre fatta,per copyright e/o per cancellare in qualche modo la concorrenza. Solo nell'Invasion non hanno cambiato i nomi

---

_asmodeo_, 02/10/2010 0.54:

---

Blacky tylerson ovviamente!!

---

El Scorcho, 03/10/2010 11.28:

---

E' appunto questa cosa che in quella frase è sbagliata, proprio perchè i nomi "inventati" ci son sempre stati e sempre ci saranno. Ma tutt'al più un nome può non piacermi se già identifico un Wrestler con un altro nome, non perchè "non è reale"...

---

Punkwins, 03/10/2010 11.31:

---

AHAHAHAHAHAHAH

---