Wrestlemania 25: i perchè di un flop clamoroso

Onestamente, la peggiore wm che ho visto in diretta.

Divas 0
MITB 5 (finora il peggiore dei 5)
JBL - Rey 1
Non aver fatto il Tag team match 0
Handicap Match 2 (ma il segmento Stemboat-Jericho merita 8 e Ricky 10)
Jeff-Matt 7.5
Triple Threat 4.5
Orton-HHH 5
HBK-Taker 8

Complessivo: 4.5

Questo il mio commento non appena vista Wrestlemania. Ora, ho letto lo Stanford report e mi ha basito: capisco se ti piacciono tutti i match, o c'è una grande atmosfera, e dai al ppv un voto 8 (otto!); ma se già dici che c'è stato un grande match, storico (punto su cui parlare, ma ok) e poi molta merda e gli dai un voto simile?
Allora solo perchè si chiama Wrestlemania diciamo che ha la base garantita del 7+.

Scusate, ma vorrei analizzare un attimo i match e come li ho visti io:
Divas 0: un'inutile accozzaglia di 24 donne e un travestito (nel vero senso della parola), nemmeno entrate non dico una a una, ma neanche per roster, solo per esaltare la pietosa e lunga (guardate il pubblico) esibizione di Kid Rock; aggiungeteci che su 25 c'erano circa 19 bionde tutte con le stesse forme, al punto che non si capiva chi c'era, chi era eliminata...fino al triste finale. Per carità, far vincere a qualsiasi Diva di oggi il titolo di Miss WM per me sarebbe stato troppo (essendo un anniversario, l'idea mi richiamava quella di un titolo riferito non solo al 2009, ma alla storia di WM), ma così no.

MITB 5: i soliti spot, ma senza quello clamoroso (Shelton che fa la swanton bomb c'ha provato) e comunque il ciclo con ognuno che si butta su tutti gli altri è il terzo anno che si vede, un atleta (Henry) insensatamente inserito, 4 (Finlay, Henry, Shelton e Kofi) con zero possibilità di vittoria. Una vittoria a sorpresa, ma la scena che sa di già visto. Si spera almeno con un futuro più fortunato

JBL - Rey 1: far ritirare da campione (per quanto IC) è un onore che è stato negato a molti più meritevoli di JBL, comunque per me un grande professionista nonchè la miglior gimmick dell'ultimo quinquennio; farlo a WM poi sarebbe stato troppo per quanto si era in Texas. Ma perchè una buffonata così? Rey ha vinto tanti match che nella realtà uno come lui non vincerebbe, prendendole e poi infilando il prefisso, uno in più non avrebbe guastato più degli altri. Inoltre la scenetta del ritiro sa di già visto, è stata quasi uguale a quando JBL, campione US, perse da Lashley a SD.

Non aver fatto il Tag team match 0: un match con un ottimo build up, con il Dirty Shit monopolizzato, match precedenti titolati, addirittura un'unificazione di due cinture, intrecci amorosi con le Bella's, atleti sicuramente spettacolari e con esperienza a WM nel MITB senza sfigurare (tranno il neo arrivato Primo) e con chimica tra loro ampiamente dimostrata...E NON FAI IL MATCH PER MOSTRARMI DIECI MINUTI DI ROURKE PUGILE E VENTI DI KID ROCK? MA VAI A CAGARE WWE !

Handicap Match 2 (ma il segmento Stemboat-Jericho merita 8 e Ricky 10): si sapeva, Superfly improponibile e un po' pietoso (ma c'era un record da regalare a WM 25, il più vecchio sul ring...), Piper quasi ma almeno da buon brawler ha fatto ciò che sa; Jericho costretto a fare un match a WM per farsi prendere per il culo da un totale di oltre 250 anni tra ex wrestler e attori. Solo un IMMENSO DRAGON. Lui potrebbe fare ancora comparsate a Raw, altro che Slaughter, Rhodes...

Jeff-Matt 7.5: bello, non c'è che dire. Ben raccontato, giusto numero di mosse spettacolari e oggetti usati, come sai confa ad una contesa con in palio l'orgoglio. Solo (ma questo è solo una mia interpretazione) le modalità della sconfitta, con match vinto ma voluto stravincere e quindi perso, ridimensionano Jeff a mid carder e sparano in alto Matt. Oddio, a me piace, ma non so se sia una buona mossa.

Triple Threat 4.5: tutti i luoghi comuni dei TT già visti e buttati dentro alla cazzo: il grosso contro cui allearsi in due, il face contro i due heel, Cena che si carica 300 kg in spalle, Big Show che ciondola inutile per il ring. Ancora una volta, LA vittoria che deve affermare Edge definitivamente (per Orton fu il TT dell'anno scorso) non arriva, e chissà mai se verrà.

Orton-HHH 5: tutto 'sto casino (una stable, calci in testa, IED, i McMahons, case sfasciate, rischi di galera) per niente, ossia un match senza mordente, senza nessun colpo di scena, senza chimica, senza voglia (pare), senza tempo (dicono i rumors). La più grossa delusione degli ultimi anni. E non ditemi che parlo perchè Orton ha perso, perchè non avrei sopportato un Triplo che perde per la 5a WM di fila (salvo infortuni). Ma appunto per questo doveva vincere un match epico.

HBK-Taker 8: niente da dire, bel match. Ma dargli 10...allora: 1) risultato scontato; 2) di certo inferiore come preparazione e azione a HBK-Angle; 3) niente di originale: le solite mosse di entrambi, al masssimo qualche variante nelle reverse. Sia chiaro, tutte cose che ben fatte come sono state fatte e fatte da quei due rendono il match un grande match, ma a voler essere generosi da 8.5, anche 9 mi pare eccessivo.

Altro: di Kid Rock ho parlato, anche la signorina Hamilton non ha certamente scaldato il publico con l'inno come altri gli anni scorsi; zero segmenti nel backstage (ah no, uno con la Legacy e uno con i McMahon in silenzio per 1 minuto complessivo forse); la Hall of Fame, con lo Show di Stone Cold che sarà anche Stone Cold, ma nemmeno Hogan "umiliò" i suoi compagni di induzione monopolizzando il moment.

Come si fa a non bocciare brutalmente una WM così?

I perchè?
Una card scontata, già vista e inguardabile.
A mio avviso, flop assoluto.

mah.. flop direi proprio di no.. sinceramente anche a me l'8 pare un voto eccessivo per questa wm ma sicuramente non è andata sotto al 7 dato che a conti fatti l'unica delusione è stata il main event e abbbiamo avuto un match davvero unico. Il resto si è attestato su un voto che gira vicino al 7 se si esclude il divas e quindi non vedo perchè debba essere considerato un flop quando OGGETTIVAMENTE non lo è. La qualità c'è stata, non a livelli altissimi come nell'ultima edizione ma c'è stata.

Match slegati dai feud (i feud overbookati dovevano avere match overbookati)
brutti match con elementi fuori luogo
pochi segmenti
ed ecco una mediocre wrestlemania...

Undertaker vs Shawn Michaels bello quanto volete...ma scontato.
E purtroppo già questo fattore rovina un pò un match sicuramente onorevole, di certo non il piu bello di tutti i tempi per Wrestlemania perchè non è vero.

1) la maggior parte della card è stata IMPROVVISATA dopo NWO in modo assurdo. Lo show stealer taker vs HBK è stato: basiamo il feud su un match che HBK piagnucola per fare. invece dovrebbe essere "costruisco un match a conclusione di un feud" non il contrario. Cena inserito tra un edge e un show che potevano portare avanti da soli un ottima rivalità (e non c'entrava niente). rey vs JBL da un giorno all'altro (ma pensarci prima al ritiro di JBL??).



2) per i feud che ci sono stati, i match non sono stati in linea con le storyline. i match che guardavi sembravano essere il capitolo conclusivo di altre storyline, non di quelle che hai seguito.


così viene fuori che orton vs HHH non ha stipulazione speciale, overbooking e non libera quell'odio necessario.

così viene fuori che matt vs jeff mancava di quell'odio fratricida e come cattiveria sembrava una puntata di SD.

Ci poteva pure stare , poi però mi sono reso conto che hai dato meno al triple treath rispetto al match di Orton è ho capito che non c'era obbiettività.

già la card mi aveva privato di quella magia che è wrestlemania e alla fine è risultato un discreto ppv... molto meglio No Way Out

Ripeto,secondo me si esagera.4,5?Vabbè la delusione però...

Già solo dire che questo è stato il peggiore MITB per me nn sta nè in cielo nè in terra.Forse vi siete scordati quell'obrobbrio che è stato il secondo...e anche il terzo rispetto a questo nn ha avuto nulla.

Nn capisco neppure le lamentele per Jbl vs Rey che ci hanno risparmiato 10 minuti buoni di una noia totale...

Il TT 4,5 poi... ok,i gusti son gusti, ma obbiettivamente è stato un match almeno sufficiente.Meno di Orton vs HHH poi è uno scandalo...

E la storia di Hbk vs Taker scontato vale fino ad un certo punto...nn si può penalizzare troppo un match perchè scontato.Nn è nè il primo nè l'ultimo match di quale si conosce già l'esito.Mi sembra che ci siano un pò di pregiudizi solo perchè a molti la streak nn piace e quindi dà fastidio a prescindere qualsiasi cosa si veda.

Per me è stato un evento piacevole,con un grandissimo match da ricordare.
Sarà che nn mi aspettavo troppo(se nn niente) vista la card mediocre... ma onestamente nn capisco le critiche di chi si aspettava chissà quale evento.I motivi del flop hanno origini ben più lontane dall'evento in sè di ieri.Si sapeva che questa Wm aveva grosse pecche e così è stato.
Una Wrestlemania senza infamia e senza lode per quanto mi riguarda.

dopo aver letto lo stamford report credo non avrò più la forza di lamentarmi di nessun voto.

caroto, 08/04/2009 11.39:

---

dopo aver letto lo stamford report credo non avrò più la forza di lamentarmi di nessun voto.

---

come mai?

Takerlord, 08/04/2009 11.54:

---

come mai?

---

voti leggermente "alla cazzo"

xbob, 08/04/2009 11.57:

---

voti leggermente "alla cazzo"

---

letto adesso

leggermente?

Propongo ai mod di proibire per regolamento l'uso della parola "scontato" e sinonimi da qui a un paio di mesi. Giusto per vedere cosa succede, per me il forum migliora (la wwe no, ma è un altro discorso. Però se quella è mediocre non è detto che debba esserlo anche chi ne parla...)

Takerlord, 08/04/2009 11.54:

---

come mai?

---

Se questa WrestleMania è da 8.....mah
Non mi stupirei se a fine anno venisse votato come PPV of The Year, solo per i fuochi artificiali e le cazzate varie

xbob, 08/04/2009 11.57:

---

voti leggermente "alla cazzo"

---

8 a WM, 10 a taker vs HBK, 6 a HHH vs orton.


mancava un 7 al siparietto di marella perchè "tanto era cmq divertente" e poi eravamo a posto.

8 effettivamente è troppo così come il 10 ad Hbk e Taker...

caroto, 08/04/2009 11.39:

---

dopo aver letto lo stamford report credo non avrò più la forza di lamentarmi di nessun voto.

---

gia...lo dico bonariamente..ma sembra che chi ha scritto quei voti si accontenti di molto poco....cioe 10 a taker vs hbk????ma allora a hbk vs angle e jarret vs angle gli si da 20?

Ziolepr8, 08/04/2009 12.07:

---

Propongo ai mod di proibire per regolamento l'uso della parola "scontato" e sinonimi da qui a un paio di mesi. Giusto per vedere cosa succede, per me il forum migliora (la wwe no, ma è un altro discorso. Però se quella è mediocre non è detto che debba esserlo anche chi ne parla...)

---

se vai in un forum ci sono anche gli smart che utilizzano ovviamente questa parola e che ritengono questo aspetto importantissimo nel giudizio di un match e un feud.

quindi, o vai in un forum solo di mark, oppure dovrai sorbirti questa parola spesso e volentieri.

pioco87, 08/04/2009 12.22:

---

gia...lo dico bonariamente..ma sembra che chi ha scritto quei voti si accontenti di molto poco....cioe 10 a taker vs hbk????ma allora a hbk vs angle e jarret vs angle gli si da 20?

---

capita di vedere altri eventi. o ho sbagliato canale io o lui.

succede

caroto, 4/8/2009 12:23 PM:

---

se vai in un forum ci sono anche gli smart che utilizzano ovviamente questa parola e che ritengono questo aspetto importantissimo nel giudizio di un match e un feud.

quindi, o vai in un forum solo di mark, oppure dovrai sorbirti questa parola spesso e volentieri.

---

Grazie per la preziosa informazione.
Avendo però l'abitudine di scrivere in base a determinati criteri, ne ero già consapevole. Il problema è che si fa molto prima a scrivere "scontato" che a parlare di wrestling, e quando una parola è "comoda" la si usa molto liberamente a discapito della profondità di analisi e in barba alla pertinenza rispetto al contesto. In questo modo succede che il campo semantico del termine diventa meno chiaro e arbitrariamente esteso, e quindi lo si usa sempre più spesso e sempre più a cazzo, riassumendo in esso molte questioni che invece, se affrontate con attenzione, renderebbero questo forum più interessante.
Invece no, molto meglio far salire il proprio numero di post di 1 dicendo "è scontato". Eh vabbè, sticazzi.
Per quello, provocatoriamente, proponevo ai mod di costringere la gente a parlare di wrestling, sospendendo il forum di "tuttoscontato.it".

ho letto ke il pubblico era coinvolto al massimo ma tutto ciò io nn l'ho vist,al massimo qualke urla quando hbk si è salvato dalla prima tombstone.Il match vabbe è stato bello alla fine ma all'inizio nn è ke sia stato grankè e shawn nn ha dato mai l'impressione di poter battere taker.
alcuni l'hanno paragonato per coinvolgimento e patos a rock vs hogan ma secondo me nn lo è nemmeno lontanamente.

nico_rko91, 08/04/2009 12.38:

---

ho letto ke il pubblico era coinvolto al massimo ma tutto ciò io nn l'ho vist,al massimo qualke urla quando hbk si è salvato dalla prima tombstone.Il match vabbe è stato bello alla fine ma all'inizio nn è ke sia stato grankè e shawn nn ha dato mai l'impressione di poter battere taker.
alcuni l'hanno paragonato per coinvolgimento e patos a rock vs hogan ma secondo me nn lo è nemmeno lontanamente.

---

il pubblico è stato coinvolto, dai...

Ziolepr8, 08/04/2009 12.34:

---

Grazie per la preziosa informazione.
Avendo però l'abitudine di scrivere in base a determinati criteri, ne ero già consapevole. Il problema è che si fa molto prima a scrivere "scontato" che a parlare di wrestling, e quando una parola è "comoda" la si usa molto liberamente a discapito della profondità di analisi e in barba alla pertinenza rispetto al contesto. In questo modo succede che il campo semantico del termine diventa meno chiaro e arbitrariamente esteso, e quindi lo si usa sempre più spesso e sempre più a cazzo, riassumendo in esso molte questioni che invece, se affrontate con attenzione, renderebbero questo forum più interessante.
Invece no, molto meglio far salire il proprio numero di post di 1 dicendo "è scontato". Eh vabbè, sticazzi.
Per quello, provocatoriamente, proponevo ai mod di costringere la gente a parlare di wrestling, sospendendo il forum di "tuttoscontato.it".

---

io utilizzai il termine scontato per motivare l'assurdità di un voto sopra l'8 per taker vs HBK. in quel caso solo 1 significato poteva avere: dal lato smart c'era uno ed un solo vincitore.

quindi in questo caso la parola scontato diventa fattore critico e motivazione a un voto.

quindi spesso è utilizzato anche bene

nico_rko91, 08/04/2009 12.38:

---

alcuni l'hanno paragonato per coinvolgimento e patos a rock vs hogan ma secondo me nn lo è nemmeno lontanamente.

---

è questo che mi fa pensare di aver sbagliato canale

No vabbè voti completamente a caso.

10 a Taker vs. HBK

10

10 a taker vs hbk O__O

allora a taker vs angle, hbk vs angle, jarret vs angle quanto dobbiamo dare 25?

quante canne si son fatti quelli di STAMFORD REPORT?

la perla è 8 a WM.


8, della serie WM 17 era da 735

TheAlbert88, 08/04/2009 12.09:

---

Se questa WrestleMania è da 8.....mah
Non mi stupirei se a fine anno venisse votato come PPV of The Year, solo per i fuochi artificiali e le cazzate varie

---

Ke poi non erano niente di chè...anzi

Però non venitemi a parlare di scontatezza per poi citare Jarrett vs Angle..Anche i muri sapevano che avrebbe vinto quest'ultimo.