WWE e TNA

ektor baboden81, 22/12/2010 18.51:

---

Sciò, ti si vuole anche bene ma cazzo...

Alora facciamo così: dicci quando hai seguito la TNA (perchè per darne un giudizio l'avrai seguita no?) e il perchè reputi la costante e perpetua inferiorità nei confronti della WWE.

---

se non ricordo male l'ho seguita dal 4 gennaio al debutto di orlando jordan con gimmick da bisex.

non lo avrei mai detto quando è iniziato, ma Reaction è stata una pensata geniale, un'innovazione importantissima a mio modo di vedere, poi è realizzato davvero bene, bisogna anche dare i meriti a Bischoff per questo.

In effetti sull'altro "forum" stanno affermando un po' tutti che il 2010 è stato l'anno più disastroso nella storia della TNA, ma si tratta di personaggi che sostengono che la TNA era grande nel 2005, quando la compagnia era piena di "mid-carders", (veri) scarti della WWE (Raven e Rhino campioni del mondo... :o ), "jobber" senza speranza messi nel "main-event"... aveva addirittura perso i contratti televisivi e non la cagava nessuno... tra l'altro in quel "topic" c'è pure un certo Marco Frediani (uno che capisce di wrestling quanto Aldo Biscardi di lingua italiana... :mrgreen: ) coaudiuvato dal suo fidanzatino AngelieDemoni82, che si divertono a riportare mie frasi scritte su questo "forum" definendomi "quello che virgoletta molto"... :lol:

ektor baboden81, 22/12/2010 18.24:

---

Non sono daccordo.

---

Non avevo mica visto che m'avevi risposto.

Credo che le note positive di quest'anno, anche se tra quelle che hai elencato te alcune proprio positive non le ritengo (Nexus), non siano paragonabili alle note positive dell'anno scorso.

Non credo che quest'anno ci si sia avvicinati ad un Punk-Hardy o ad un Jericho-Rey ma anche solo a storyline come HHH-Orton o Hardy-Hardy, roba che aveva potenziale ma che poi nel primo caso è stata rovinata dall'incontro di WM e nel secondo dalla gestione degli incontri e di Matt.

Poi non reputo un merito gestire bene Danielson.

Sacherman, 22/12/2010 19.32:

---

(veri) scarti della WWE (Raven e Rhino campioni del mondo... :o )

---

Già su questa frase ti sei sputtanato. E non usare baboden per redimerti

Sacherman, 22/12/2010 19.32:

---

In effetti sull'altro "forum" stanno affermando un po' tutti che il 2010 è stato l'anno più disastroso nella storia della TNA, ma si tratta di personaggi che sostengono che la TNA era grande nel 2005, quando la compagnia era piena di "mid-carders", (veri) scarti della WWE (Raven e Rhino campioni del mondo... :o ), "jobber" senza speranza messi nel "main-event"... aveva addirittura perso i contratti televisivi e non la cagava nessuno... tra l'altro in quel "topic" c'è pure un certo Marco Frediani (uno che capisce di wrestling quanto Aldo Biscardi di lingua italiana... :mrgreen: ) coaudiuvato dal suo fidanzatino AngelieDemoni82, che si divertono a riportare mie frasi scritte su questo "forum" definendomi "quello che virgoletta molto"... :lol:

---

Il Topic dell'anno potrebbe essere appena iniziato, signori. La guerra dei forum.

Noto un certo stagnamento in entrambi gli show...

la wwe sta cercando di puntare su gente nuova, ma mi sembra più una costrizione che altro, però ammetto anche che lo sta facendo abbastanza bene...

la Tna ha i suoi nomi e credo che per il momento non avverta il bisogno di cambiare, nonostante i ratings fondamentalmente siano rimasti inalterati...

La differenza probabilmente sta nelle top star a disposizione...

la Tna ce le ha tutte a disposizione o quasi, la wwe invece no...

considerando i roster la wwe è in un periodo positivo, la Tna è in un periodo stagnante...

Sacherman, 22/12/2010 19.32:

---

In effetti sull'altro "forum" stanno affermando un po' tutti che il 2010 è stato l'anno più disastroso nella storia della TNA, ma si tratta di personaggi che sostengono che la TNA era grande nel 2005, quando la compagnia era piena di "mid-carders", (veri) scarti della WWE (Raven e Rhino campioni del mondo... :o ), "jobber" senza speranza messi nel "main-event"... aveva addirittura perso i contratti televisivi e non la cagava nessuno... tra l'altro in quel "topic" c'è pure un certo Marco Frediani (uno che capisce di wrestling quanto Aldo Biscardi di lingua italiana... :mrgreen: ) coaudiuvato dal suo fidanzatino AngelieDemoni82, che si divertono a riportare mie frasi scritte su questo "forum" definendomi "quello che virgoletta molto"... :lol:

---

io ho suonato al tinello ma non apre nessuno.

Molte volte si tende a paragonarle troppo, addirittura si dice che l'abbandono del ring a 6 lati abbia portato la TNA ad essere uguale alla WWE(cazzata enorme...se tutto gira intorno ai lati del ring andiamo bene...).

La differenza tra TNA e WWE è esorbitante.

Ma non è questo l'argomento che viene trattato...allora...
Il discorso TNA>WWE lo spiego io. Almeno dal mio punto di vista...

Prendiamo il 2010.
Anno un pò strano per la TNA.
Primi mesi caratterizzati dai nuovi arrivi, uno show incostante, con troppi cambiamenti, e sicuramente non sufficiente.
Nei mesi successivi si è vissuto un secondo periodo di transizione.
Negli ultimi 6 mesi invece c'è stato un iMPACT! ogni volta ottimo(con qualche eccezione), un ReAction interessantissimo.

Per quanto riguarda i Ppv sono andati a singhiozzo, da salvare 5-6(di cui la metà ampiamente sopra la sufficienza e da 7).
Non ci sono stati Ppv strabilianti, ma alcuni buoni, altri piuttosto irritanti e bruttini.

La gestione per quanto insensata e senza nessun filo di logica, è buona(a tratti), però quasi tutti gli atleti sono coinvolti al 100%, c'è una libertà disarmante.
La TNA mi ha sempre dato e continua a darmi l'idea di un'isola felice, con Hogan o meno.
Ci sono tanti problemi, si tenta sempre di accontentare tutti, e come ho già detto si lascia troppe cose per strada.

In WWE(premetto non la seguo da una vita, ho visto qualche spezzone di qualcosa, ma un intruglio di roba a muzzo...ma mi basta, anche perchè la gestione è sempre la solita) c'è più ordine.
Ma per il resto non si fa più Wrestling.
Nel 2010, a quanto mi è stato riferito e a quanto ho letto, si salvano pochissimi Ppv, evento più evento meno, non c'è nessuna sorpresa.
Si parla tanto di un Roster più giovane, quando alla fine nel giro che conta si è inserito soltanto un nuovo volto.
Hanno dato gran parte dello spazio ad una Stable di Jobber, senza nessuna particolarità. E già questo basterebbe a dire TNA>WWE.
Come ho detto, è uno show più "sensato", più ordinato, che ha un Roster invariabile, nel senso che c'è il Jobber, il Low Carder, il Mid Carder, l'Uppercarder, e il Main Eventer.
In TNA a parte 6-7 atleti considerati Zero, c'è più movimento, ci sono più sali e scendi.
Ma come ho più volte detto, lo show risulta borioso, e lo posso affermare con sicurezza, visto che la WWE è la stessa roba da anni oramai.
In WWE contano come importanza 10 atleti, in TNA quasi il triplo.

Non è tanto l'età che fa la differenza, e non è perchè inserisci 15 atleti giovani nel Roster, che diventi improvvisamente una federazione che da spazio ai giovani.
Così come fare 5 cambi di titolo in 2 giorni, non significa fare delle sorprese...
Non lo capiranno mai.

Poi..anche i Roster non si possono paragonare.
Uno dei peggiori in ring in TNA, prendiamo Orlando Jordan(perchè non è il peggiore, ma risulta cmq un'atleta non eccezionale...) in WWE vale più di gran parte del Roster.

Quindi TNA-WWE = 3-0

Qualità.
Gestione.
Roster.

Per non parlare poi delle singole categorie....in WWE ne esistono due(uomini e donne...), in TNA fino a prova contraria si cerca di dare ancora spazio addirittura alla categoria Tag Team, ma non quella degli uomini che è strabiliante sotto ogni punto di vista...ma a quella delle signorine!

PS: Tutto questo non vuol dire che la TNA è sensazionale nel complesso, anzi...ha tanti problemi e per quanto mi riguarda il 2010 è stato da 6.5 non di più. Ma la WWE è morta da un bel pò oramai...tirano avanti grazie alla fama e ai soldi.

Adesso non ho veramente tempo per scrivere, perché devo scappare.
Ma visto che si sta parlando della costante moria che la WWE sta vivendo dal 2009 a questa parte (dal punto di vista qualitativo, sia chiaro), volevo lasciarvi con una riflessione (che avrei voluto fare in modo più ampio), scaturita da quanto visto a TLC tra Morrison e Sheamus.

È un post preso dal commento a quel match, quindi slegato da gran parte delle cose che avete detto, ma cercate di cogliere il senso generale.

---

Ci regala una bella sorpresa per WrestleMania.
E non la "sorpresa" come la si è intesa negli ultimi due/tre eventi (ritorno col 30 e vinco, tsè!), ma un riassettamento del livello qualitativo dei match.
Voglio dire, è sotto gli occhi di tutti ormai che la WWE sta cominciando a macinare qualche match interessante in questa fase dell'anno (da 6 mesi a questa parte, grossomodo). Se si tralascia Undertaker vs. Shawn Michaels, i migliori match combattuti in WWE quest'anno si concentrano tutti dal post-SummerSlam a TLC e nella maggior parte di essi (se non in tutti) i protagonisti sono stati i giovanissimi in rampa di lancio o lanciati da poco nell'orbita del Main Eventing. E sono sincerissimo nel dire che, nonostante Sheamus e Morrison non mi abbiano mai impressionato più di tanto (soprattutto John, che non era mai migliorato in modo convincente come negli ultimi mesi), sono rimasto non solo piacevolmente sorpreso dal Ladder Match di TLC (che ho anche riguardato a distanza di pochi minuti, cosa che non mi accadeva da tempo), ma mi hanno anche fatto ben sperare per il futuro.

Non voglio tirare giudizi affrettati, per carità. Però qualcosa l'altro ieri notte s'è visto. E se una volta guardavi a Michaels, Hunter o 'Taker per goderti un bel match di wrestling, ieri ci si è resi conto che dando spazio ai giovani (che non hanno nulla da perdere e tutto da guadagnare nel mettersi in mostra il più possibile) questi ci deliziano con dei match che non hanno nulla o quasi da invidiare ai match dei Big.

Più che altro, non si fa altro che parlare di quanto la TNA sia superiore alla WWE per qualità (nonostante il calo dell'ultimo anno) senza soffermarsi sul fatto che chi "lavora peggio" sul ring sta puntando con maggiore convinzioni sugli stessi giovani che poi combattono quel Ladder Match.

---

Poi, ovviamente si può discutere su chi si sta pushando e come lo si stia facendo. Ma partendo dall'ultimo semestre di certo non stanno facendo malissimo. Non benissimo, ma nemmeno malissimo.

Sacherman, 22/12/2010 19:32:

---

In effetti sull'altro "forum" stanno affermando un po' tutti che il 2010 è stato l'anno più disastroso nella storia della TNA, ma si tratta di personaggi che sostengono che la TNA era grande nel 2005, quando la compagnia era piena di "mid-carders", (veri) scarti della WWE (Raven e Rhino campioni del mondo... :o ), "jobber" senza speranza messi nel "main-event"... aveva addirittura perso i contratti televisivi e non la cagava nessuno... tra l'altro in quel "topic" c'è pure un certo Marco Frediani (uno che capisce di wrestling quanto Aldo Biscardi di lingua italiana... :mrgreen: ) coaudiuvato dal suo fidanzatino AngelieDemoni82, che si divertono a riportare mie frasi scritte su questo "forum" definendomi "quello che virgoletta molto"... :lol:

---

una di queste volte devo decidermi anchio a scrivere qualcosa pure dillà.

p.s che carino Baboden verde

Sacherman, 22/12/2010 19.32:

---

In effetti sull'altro "forum" stanno affermando un po' tutti che il 2010 è stato l'anno più disastroso nella storia della TNA, ma si tratta di personaggi che sostengono che la TNA era grande nel 2005, quando la compagnia era piena di "mid-carders", (veri) scarti della WWE (Raven e Rhino campioni del mondo... :o ), "jobber" senza speranza messi nel "main-event"... aveva addirittura perso i contratti televisivi e non la cagava nessuno... tra l'altro in quel "topic" c'è pure un certo Marco Frediani (uno che capisce di wrestling quanto Aldo Biscardi di lingua italiana... :mrgreen: ) coaudiuvato dal suo fidanzatino AngelieDemoni82, che si divertono a riportare mie frasi scritte su questo "forum" definendomi "quello che virgoletta molto"... :lol:

---

Che Titan si tolga le bende giallorosse dagli occhi.

"

Nell'altro topic ho appena finito di dire che Titan sicuramente non se la sarebbe presa per aver fatto una battuta sulle virgolette e invece ha avuto una reazione da bambino.

Mah, che delusione.

Tra l'altro io ritengo che la miglior TNA non sia quella di fine 2009, peraltro bellissima, con una storyline che rese LOGICO il perchè nel main event dovessero starci i tre che avevano fatto Unbreakable e perchè Angle dovesse ammettere di essersi sbagliato per un anno intero creando nel contempo alcune delle gimmick più moderne del wrestling contemporaneo come quella del Blueprint, ma quella del periodo telefilmesco, con le cene del Ringraziamento, la Christian Coalition, la coppia Lethal-Val.

In un anno i ratings sono diminuiti e la qualità si è dimezzata, cionostante rimane ancora superiore a quella della WWE che a suo favore ha i "pyros", mentre la TNA ha storyline articolate, sebbene assai meno che l'anno scorso.

Se poi l'unico a negarlo è uno che dice che quella TNA era brutta e che lui la TNA però l'ha seguita da quest'anno e solo per un mese, capirete che è persino troppo semplcie dimostrare dove sta la ragione.

Lo copio anche qua, visto che me l'ero perso.

---

Fategli notare le 14 virgolette inutili nel suo post.

Per Bob, che si chiedeva di discutere faccia a faccia, c'è chi ci ha già provato, ed o è stato bannato o la risposta era demenziale come i gli altri post, solo che era condita alla fine con un

---

Daccordissimo con quanto detto da Kingo.