Valutazione dei segmenti

L'Esperto!, 11/03/2008 15.03:

---

Sul discorso sei segmenti attivi e passivi sono d'accordissimo. Stiamo rivalutando i punteggi per la prossima stagione seguendo anche queste indicazioni.

---

L'Esperto!, 11/03/2008 15.03:

---

Sul discorso sei segmenti attivi e passivi sono d'accordissimo. Stiamo rivalutando i punteggi per la prossima stagione seguendo anche queste indicazioni.

---

CenaMania, 13/03/2008 13.36:

---

il wrestling, 13/03/2008 12.21:

---

lo diceva sempre anche mio fratello...ma passivita o attivita non è troppo oggettivo?

---

Direi di no.
Attivo considero un wrestler che interviene nel match con azioni o oggetti contundenti contro l'avversario, oppure passando un oggetto al compagno, distraendo l'avversario e consentendo il pin al compagno, distraendo l'arbitro in modo che il compagno possa fare azioni illegali, essendo colpito dall'avversario mentre è a vordo ring, run-in nel ring durante il match.....insomma cose del genere.
Passivo invece se nn fa nulla di ciò, ma rimane solo a bordo ring a guardare il match.

Dov'è che tu vedi problemi di soggettività?

---

matadero, 14/03/2008 4.12:

---

Ricordami un manager o un accompagnatore che è rimasto fermo tutto il match senza mai cercare, anche solo a parole, di distrarre l'avversario.... penso che non sia mai successo.
Anche nel caso di accompagnatori face vengo sempre tirati in ballo dagli heel e quindi diventano attivi, secondo la tua definizione.

Se vvuoi proprio fare una differenziazione si potrebbero aumentare i punti di chi sale sul ring o colpisce l'avversario...ma dire passivo o attivo anche per me è troppo generico....tutti incidono in qualche modo...

ciao

---

matadero, 14/03/2008 4.12:

---

Ricordami un manager o un accompagnatore che è rimasto fermo tutto il match senza mai cercare, anche solo a parole, di distrarre l'avversario.... penso che non sia mai successo.
Anche nel caso di accompagnatori face vengo sempre tirati in ballo dagli heel e quindi diventano attivi, secondo la tua definizione.

Se vvuoi proprio fare una differenziazione si potrebbero aumentare i punti di chi sale sul ring o colpisce l'avversario...ma dire passivo o attivo anche per me è troppo generico....tutti incidono in qualche modo...

ciao

---

Rated.R, 13/03/2008 20.38:

---

Ma nell'ultimo RAW cosa avete considerato come main event?

---

L'Esperto!, 14/03/2008 13.36:

---

Butto lì un'ipotesi:
attivo = promo al microfono, interferenza non prevista
passivo = accompagnatore

Se un manager/accompagnatore interferisce danneggiando un wrestler diventa attiva, ma non solo distraendolo.

Si può lavorare su queste basi, ma accetto volentieri ogni proposta

---

CenaMania, 17/03/2008 14.37:

---

Se la distrazione è fine a se stessa e non decisiva, ok non è attiva.
Ma se la distrazione risulta decisiva nell'economia del match secondo me deve essere considerata attiva.
Pongo qualche situazione tipo come esempio:
1 - Ad es Striker distrae l'arbitro così BigDaddyV dà una sediata a MisterX e poi lo schiena e vince.
2 - Ad es Striker distrae MisterX così arriva da dietro BDV e tramite roull-up vince.
3 - MisterX sta per schienare BDV, ma Striker lo distrae così non lo schiena e consentendo a BDV di rialzarsi.
Queste azioni di distrazione, anche se non danneggiano direttamente l'avversario, secondo te/voi non sono comunque attive? Cioè se l'accompagnatore non c'era tali manovre non sarebbero potute accadere, quindi risultano decisive per il match.
Senza ombra di dubbio poi, se parla al microfono o se colpisce direttamente l'avversario è da considerarsi attiva.

Poi visto che nessuno ne ha dato cenno, l'"Mvp Loung" o il "Cutting Edge" o segmenti simili per voi rimangono semplici segmenti da +5? Non meriterebbero maggiore attenzione?

---