Un report...

Huntelaar91, 17/11/2009 13.14:

---

scritto con i piedi!il report di Raw,di questa settimana era illeggibile!una divisione assurda in capitoli,come se fosse un PPV,in più la puntata è stata riassunta in modo molto veloce,superficiale direi...ad esempio:"Mister x tenta la mossa,Mister y ribalta e vince il match!".Senza una minima descrizione.Cioè ma chi prendete per fare i report??prendete gente seria..

---

Huntelaar91, 17/11/2009 13.14:

---

scritto con i piedi!il report di Raw,di questa settimana era illeggibile!una divisione assurda in capitoli,come se fosse un PPV,in più la puntata è stata riassunta in modo molto veloce,superficiale direi...ad esempio:"Mister x tenta la mossa,Mister y ribalta e vince il match!".Senza una minima descrizione.Cioè ma chi prendete per fare i report??prendete gente seria..

---

!Darkside., 17/11/2009 14.00:

---

Era una sintesi, cribbio...e secondo me è giusto che un report sia fatto in questo modo, piuttosto che una sbrodolata in cui viene descritto ogni singolo movimento, talmente lunga che ti stufi di leggerla dopo venti righe. Va bene per un PPV, ma per un TV show l'importante per me è che si colga l'essenza di quello che è successo, le fasi salienti di un match e gli elementi importanti per la prosecuzione delle storyline.

(non a caso è anche il mio stile di report )

PS: quello che ha scritto il report è zilioni di volte più serio di te.

---

MiniBivo, 17/11/2009 13.18:

---

gente seria? tipo huntelaar? ahahahhahhahahahahahhah...certo che non hai proprio vergogna...
azzeccatiello dai...non dare fastidio...

MiniBivo

---

Edge 86, 17/11/2009 15.50:

---

invece secondo me ha ragione huntelaar. quando nella newsboard cercano i reporter per raw pretendono un certo stile di scrittura e di stesura del report. Detto questo non me ne strafrega un cazzo di come BR l'ha scritto, mi importa solo di averne colto i momenti salienti, ma non si può certo dare torto all'autore del topic

---

manud--x20, 17/11/2009 15.41:

---

tipo te??
ma tu devi essere sempre cosi arrogante????

cmq io sono d'accordo con huntelaar...cioè almeno qualche riga in più di report..almeno per la puntata del MadisonSquareGarden

---

MiniBivo, 17/11/2009 16.01:

---

non ti permettere mai più di mettere in dubbio la mia non serietà. non sto scherzando, mi incazzo davvero. ma tu guarda a questo, senza neanche conoscermi...

riguardo la mia arroganza presunta...non è tale...è solo il potere che mio padre odino mi ha dato sui fanciulli che fanno topic pretenziosi, quasi non si parlasse di wrestling ma di cose fondamentali, quasi si pretendesse qualcosa da qualcuno a cui dai soldi.

non ti piace il report, bene...vallo a leggere da un'altra parte, ma fare un topic in cui si offende uno che è stato tutta la notte a vederselo e a cui non dai manco un euro per il lavoro che fa sinceramente mi sembra proprio una minchiata. soprattutto visto che la maggior parte delle volte chi scrive non è degno neanche della licenza elementare conquistata con i punti dei detersivi.

ripeto, tutto si può criticare ma i toni arroganti sono tali solo quando uno si prende sul serio
e io modestamente non lo faccio da quando ho scoperto cos'è il clitoride.

MiniBivo

---

Edge 86, 17/11/2009 16.08:

---

premessa non voglio essere critico, ma se al posto di BR ci fosse stato uno qualsiasi a scrivere un report del genere l'avresti pensata alla stessa maniera? sempre in virtù del fatto che NESSUNO li obbliga a stare svegli alla notte, trattandosi di un impegno preso volontariamente

---

MiniBivo, 17/11/2009 16.12:

---

chi è BR? di chi parli?
di base non leggo report
di altezza guardo report...

c'è una bella differenza no?

MiniBivo

---

MiniBivo, 17/11/2009 16.01:

---

non ti permettere mai più di mettere in dubbio la mia non serietà. non sto scherzando, mi incazzo davvero. ma tu guarda a questo, senza neanche conoscermi...

riguardo la mia arroganza presunta...non è tale...è solo il potere che mio padre odino mi ha dato sui fanciulli che fanno topic pretenziosi, quasi non si parlasse di wrestling ma di cose fondamentali, quasi si pretendesse qualcosa da qualcuno a cui dai soldi.

non ti piace il report, bene...vallo a leggere da un'altra parte, ma fare un topic in cui si offende uno che è stato tutta la notte a vederselo e a cui non dai manco un euro per il lavoro che fa sinceramente mi sembra proprio una minchiata. soprattutto visto che la maggior parte delle volte chi scrive non è degno neanche della licenza elementare conquistata con i punti dei detersivi.

ripeto, tutto si può criticare ma i toni arroganti sono tali solo quando uno si prende sul serio
e io modestamente non lo faccio da quando ho scoperto cos'è il [clitoride.

MiniBivo

---

manud--x20, 17/11/2009 16.20:

---

......e non ci indurre a tentazione ma liberaci dal male...amen


scusa o signore per i peccati

scusa o signore per essermi permesso di criticare un suo intervento chesembravaarrogantemanonloera(se riesci a leggere sei un fenomeno)


cmq apparte le cazzate...ciò che dici è vero però essendo questo une dei miegliori siti italiani di wrestling,un report sulla puntata di RAW-MSG poteva farlo meglio

---

Edge 86, 17/11/2009 16.08:

---

premessa non voglio essere critico, ma se al posto di BR ci fosse stato uno qualsiasi a scrivere un report del genere l'avresti pensata alla stessa maniera? sempre in virtù del fatto che NESSUNO li obbliga a stare svegli alla notte, trattandosi di un impegno preso volontariamente

---

Edge 86, 17/11/2009 16.08:

---

premessa non voglio essere critico, ma se al posto di BR ci fosse stato uno qualsiasi a scrivere un report del genere l'avresti pensata alla stessa maniera? sempre in virtù del fatto che NESSUNO li obbliga a stare svegli alla notte, trattandosi di un impegno preso volontariamente

---

MiniBivo, 17/11/2009 16.26:

---

non ti ho risposto perchè non so chi sia BadRose e non ho mai letto i report.

di questo sito leggo (in ordine di frequenza):

il forum
la newsboard
lo stamford report

e, me ne scuso con chi li scrive, non faccio mai caso a chi firma l'editoriale.
quindi entrerei in un mondo di cui non sono esperto e non mi voglio sbilanciare (seppure essendo figlio di DIO, ne capirei cmq più di tutti voi).
volendo tornare a quello che hai scritto posso dire che è vero, che nessuno lo obbliga, ma che addirittura aprire un topic per criticarne l'operato mi sembra esagerato e quindi vidimabile di sfottò, soprattutto conoscendo l'utente.

MiniBivo

---

manud--x20, 17/11/2009 16.32:

---

fixed..mi perdoni signore ma dovevo precisare la sua origine divina

---

Saimas, 17/11/2009 16.23:

---

Non voglio fare l'avvocato del diavolo ma ripeto, BR non è il reporter ufficiale di RAW e ha scritto un riassunto della puntata perchè il "titolare" (che dovrebbe essere Yazek) non poteva; l'ha fatto perchè c'è qualcuno che si sente in obbligo di leggere uno spettacolo invece di guardarlo (spiegatemi il gusto di farlo un giorno...)


p.s. ma guardare lo show invece di leggerlo?

---

MiniBivo, 17/11/2009 16.26:

---

non ti ho risposto perchè non so chi sia BadRose e non ho mai letto i report.

di questo sito leggo (in ordine di frequenza):

il forum
la newsboard
lo stamford report

e, me ne scuso con chi li scrive, non faccio mai caso a chi firma l'editoriale.
quindi entrerei in un mondo di cui non sono esperto e non mi voglio sbilanciare (seppure essendo figlio di odino, ne capirei cmq più di tutti voi).
volendo tornare a quello che hai scritto posso dire che è vero, che nessuno lo obbliga, ma che addirittura aprire un topic per criticarne l'operato mi sembra esagerato e quindi vidimabile di sfottò, soprattutto conoscendo l'utente.

MiniBivo

---

Edge 86, 17/11/2009 16.37:

---

sisi ma la mia come ho premesso prima non era una critica, tralasciando i toni sbagliati di huntelaar comunque secondo me non aveva tutti i torti.. tornando allo show vs report, non è tanto il gusto di leggerlo quanto quello di sapere i risultati in anteprima... torno a ripetere che poi non mi interessa in che modo lo faccia (il report)

---

Saimas, 17/11/2009 16.40:

---

Poi basta eh... però:

l'hai detto tu:

1. comunque secondo me non aveva tutti i torti (l'utente);
2. poi non mi interessa in che modo lo faccia (il report);

qua c'è un problema di personalità multipla...

p.s. ora sono andato a vedere il report tanto criticato... macchissenefrega... anzi mi sembra di piacevole lettura perfino...

---

Edge 86, 17/11/2009 16.44:

---

ma che problema di personalità multipla..!! allora huntelaar ha espresso un suo parere e non mi sento di dargli torto! cazzo avrà pure il diritto di scrivere! o siamo arrivati alla censura pure in questo forum????? da parte mia poi NON ME NE FREGA UN CAZZO DI COME UN REPORT VIENE SCRITTO PERCHE' VIVO LO STESSO!!!!!!! CI SIAMO CAPITI????? chiudo

---

Saimas, 17/11/2009 16.48:

---

Ma si, calma calma... non volevo mica farti arrabbiare... da che mondo e mondo non ho mai insultato nemmeno chi conosco figurati se inizio con uno che non sò nemmeno che maglietta porti... eccheccribbio, era ironica la cosa dello sdoppiamento di personalità... dai cribbiaccio!!!

chiudo?


p.s. Huntelaar ha torto. censura.

---

Edge 86, 17/11/2009 16.53:

---

vabbè dai mi faccio una risata che è meglio
chiudi chiudi

ps: è un tuo parere, non lo condivido ma lo rispetto

---

manud--x20, 17/11/2009 15.41:

---

tipo te??
ma tu devi essere sempre cosi arrogante????

cmq io sono d'accordo con huntelaar...cioè almeno qualche riga in più di report..almeno per la puntata del MadisonSquareGarden

---