Un Money In The Bank potrebbe essere incassato prima di SummerSlam

Pagine: [1], 2
Don't Be Afraid
00sabato 3 luglio 2010 13:15
Un Money In The Bank potrebbe essere incassato prima di SummerSlam

I booker della WWE stanno programmando di far incassare la propria title shot al vincitore di uno dei due Money In The Bank Ladder Match previsti tra pochi giorni nell'omonimo PPV entro SummerSlam, così da focalizzare l'attenzione per un periodo ben più lungo sul vincitore dell'altro MITB.



io prevedo quello di smackdown....kane world champion [SM=x54481] per poi perderlo a summerslam con il rientrante PHENOM.! [SM=x54473]
_619 warrior_
00sabato 3 luglio 2010 13:22
Re:
Don't Be Afraid, 03/07/2010 13.15:

Un Money In The Bank potrebbe essere incassato prima di SummerSlam

I booker della WWE stanno programmando di far incassare la propria title shot al vincitore di uno dei due Money In The Bank Ladder Match previsti tra pochi giorni nell'omonimo PPV entro SummerSlam, così da focalizzare l'attenzione per un periodo ben più lungo sul vincitore dell'altro MITB.



io prevedo quello di smackdown....kane world champion [SM=x54481] per poi perderlo a summerslam con il rientrante PHENOM.! [SM=x54473]



no dai,ci facciamo solo pochi regni in tutta la carriera non fatemela finire cosi in poco tempo [SM=x54497] [SM=x54497] [SM=x54497] [SM=x54501] [SM=x54501] [SM=x54501] [SM=x54501]
LCFC
00sabato 3 luglio 2010 13:31
Re:
Don't Be Afraid, 03/07/2010 13.15:

Un Money In The Bank potrebbe essere incassato prima di SummerSlam

I booker della WWE stanno programmando di far incassare la propria title shot al vincitore di uno dei due Money In The Bank Ladder Match previsti tra pochi giorni nell'omonimo PPV entro SummerSlam, così da focalizzare l'attenzione per un periodo ben più lungo sul vincitore dell'altro MITB.



io prevedo quello di smackdown....kane world champion [SM=x54481] per poi perderlo a summerslam con il rientrante PHENOM.! [SM=x54473]




No no, Taker campione dopo 300 giorni di pausa come tutti gli anni, no.
itakse
00sabato 3 luglio 2010 13:41
se taker lotterebbe tutto l'anno lo meriterebbe il regno ma non cosi non è giusto verso chi si fa il mazzo
Don't Be Afraid
00sabato 3 luglio 2010 14:05
Re:
itakse, 03/07/2010 13.41:

se taker lotterebbe tutto l'anno lo meriterebbe il regno ma non cosi non è giusto verso chi si fa il mazzo




ODDIO 20 ANNI DI MAZZO IN WWE,NON SONO NULLA?
sport95
00sabato 3 luglio 2010 15:00
Il nome del fortunato è .....THE MIZ [SM=x54488]
jericho2000
00sabato 3 luglio 2010 15:02
Re:
Don't Be Afraid, 03/07/2010 13.15:

Un Money In The Bank potrebbe essere incassato prima di SummerSlam

I booker della WWE stanno programmando di far incassare la propria title shot al vincitore di uno dei due Money In The Bank Ladder Match previsti tra pochi giorni nell'omonimo PPV entro SummerSlam, così da focalizzare l'attenzione per un periodo ben più lungo sul vincitore dell'altro MITB.



io prevedo quello di smackdown....kane world champion [SM=x54481] per poi perderlo a summerslam con il rientrante PHENOM.! [SM=x54473]



povero kane!
prima del ritiro vorrei facesse almeno un mese da campione!
dokfa978
00sabato 3 luglio 2010 15:08
Re:
itakse, 03/07/2010 13.41:

se taker lotterebbe tutto l'anno lo meriterebbe il regno ma non cosi non è giusto verso chi si fa il mazzo



Perchè devo vedere violentata la lingua italiana in questo modo?
Dark Of Phenom
00sabato 3 luglio 2010 15:34
Re:
itakse, 03/07/2010 13.41:

se taker lotterebbe tutto l'anno lo meriterebbe il regno ma non cosi non è giusto verso chi si fa il mazzo




Giusto cazzo.

E' ingisuto dare una cintura a un wrestler che quando c'è riesce a far venire giù un'arena intera. Ma soprattutto è ingiusto darla proprio a Taker dopo tutti i problemi che ha è sempre l'ultimo a risparmiarsi.

Ingiusto darla a uno che ci regala sempre delle ottime prestazioni, considerata non tanto l'età ma i problemi alla schiena.


Faboo
00sabato 3 luglio 2010 16:41
Credo anch'io che faranno incassare rapidamente quello di Sd, così da poter utilizzare la poca fantasia che hanno, per poter creare un'attesa decente attorno all'altra title shot.
E questo, sempre a mio modesto giudizio, conferma che fare due incontri MITB non è stata una buona idea.
LCFC
00sabato 3 luglio 2010 18:22
Re: Re:
Dark Of Phenom, 03/07/2010 15.34:




Giusto cazzo.

E' ingisuto dare una cintura a un wrestler che quando c'è riesce a far venire giù un'arena intera. Ma soprattutto è ingiusto darla proprio a Taker dopo tutti i problemi che ha è sempre l'ultimo a risparmiarsi.

Ingiusto darla a uno che ci regala sempre delle ottime prestazioni, considerata non tanto l'età ma i problemi alla schiena.






E' 2 anni che lotta 3 match all'anno, 300 giorni di pausa, prende il titolo (a Punk, uno che è già ME fisso *sisi*), 3 mesi di regno (con squash a Punk, cosi tanto per), vince contro Rey (altro che non ha bisogno del titolo, dato che ha sempre avuto una gestione gradevole nei suoi innumerevoli regni), gran match con HBK (questo si).
Poi sparisce per altri 2-3 mesi, ricompare a Summerslam, e ricomincia la solita storia.
Ma si, diamo a lui il titolo, non a gente a cui serve veramente come a uno Swagger, o per vedere finalmente WHC Christian in WWE.
Degeneration X 86
00sabato 3 luglio 2010 20:05
Spero che la usi Kane contro Mysterio.
8nerminio
00sabato 3 luglio 2010 20:09
Re:
Don't Be Afraid, 03/07/2010 13.15:

Un Money In The Bank potrebbe essere incassato prima di SummerSlam

I booker della WWE stanno programmando di far incassare la propria title shot al vincitore di uno dei due Money In The Bank Ladder Match previsti tra pochi giorni nell'omonimo PPV entro SummerSlam, così da focalizzare l'attenzione per un periodo ben più lungo sul vincitore dell'altro MITB.



io prevedo quello di smackdown....kane world champion [SM=x54481] per poi perderlo a summerslam con il rientrante PHENOM.! [SM=x54473]



il MITB era una delle poche idee recenti veramente ottima.era utopistico pensare che la wwe non la mandasse in vacca completa.
Saimas
00sabato 3 luglio 2010 22:19
La mia testolina mi dice che Kane potrebbe essere il primo vincitore del MITB a non riuscire ad incassare con successo la title-shot...
tevildo1975
00sabato 3 luglio 2010 22:28
Re:
Saimas, 03/07/2010 22.19:

La mia testolina mi dice che Kane potrebbe essere il primo vincitore del MITB a non riuscire ad incassare con successo la title-shot...




questa la vedo già più plausibile. certo vedere Kane che vince un mitb resta sempre una cosa alquanto anomala.
Mr.Kennedy94
00sabato 3 luglio 2010 22:38
è stato bello,grazie rey
Ultimate-Rko
00domenica 4 luglio 2010 00:21
Se è vero credo che debba dire addio all'idea di Kofi vincitore del MITB [SM=x54501]
Dark Of Phenom
00domenica 4 luglio 2010 01:03
Re: Re: Re:
john1094, 03/07/2010 18.22:




E' 2 anni che lotta 3 match all'anno, 300 giorni di pausa, prende il titolo (a Punk, uno che è già ME fisso *sisi*), 3 mesi di regno (con squash a Punk, cosi tanto per), vince contro Rey (altro che non ha bisogno del titolo, dato che ha sempre avuto una gestione gradevole nei suoi innumerevoli regni), gran match con HBK (questo si).
Poi sparisce per altri 2-3 mesi, ricompare a Summerslam, e ricomincia la solita storia.
Ma si, diamo a lui il titolo, non a gente a cui serve veramente come a uno Swagger, o per vedere finalmente WHC Christian in WWE.


Io sono uno dei primi a voler vedere questi tipi di wrestler campioni e favoriti. COme è giusto che sia.

Ok, solo che...sul dare i titoli a Christian o Swagger è giusto. Ma l'hai detto te. Taker lotta 3 match all'anno e si prende una bella pausa...allora mi chiedo...in questo arco di tempo, cosa cazzo aspettano a dare la cintura a chi ne ha bisogno? Cosa aspettano a dare la cintura, come dici te, a Christian o chi altro?

Lo sanno benissimo che quanto torna Taker torna il "capo" e di conseguenza le loro decisioni sono più limitate. Ancora non l'hanno capito? Cos'è la prima volta che si arriva a discutere su queste cose?

Ah cheppoi, mettiamo che Taker sta fuori tutto l'anno, scommetti che neanche in un anno riuscirebbero a dare la cintura a chi se lo meriterebbe di più? E di conseguenza staremmo ancora qui a discuterne.
_619 warrior_
00domenica 4 luglio 2010 11:54
ma tutti a dire che sarà usato per sd ma ne siete davvero sicuri?cioè in teoria con un campione heel a raw il vincitore della valigetta in rosso potrebbe ciulare il titolo a sheamus sia che sia face,sia che sia heel.a sd con un campione face è gia più difficile rubargli il titolo se il vincitore dl mitb sarà face....che poi sono tutte supposizioni,la wwe non fa praticamente mai programmi a lungo termine,possono aver avuto questa idea e magari cambiarla subito,è come sempre un semplice rumoprs,può essere vero può essere falso
LCFC
00domenica 4 luglio 2010 11:57
Re:
_619 warrior_, 04/07/2010 11.54:

ma tutti a dire che sarà usato per sd ma ne siete davvero sicuri?cioè in teoria con un campione heel a raw il vincitore della valigetta in rosso potrebbe ciulare il titolo a sheamus sia che sia face,sia che sia heel.a sd con un campione face è gia più difficile rubargli il titolo se il vincitore dl mitb sarà face....che poi sono tutte supposizioni,la wwe non fa praticamente mai programmi a lungo termine,possono aver avuto questa idea e magari cambiarla subito,è come sempre un semplice rumoprs,può essere vero può essere falso




Ma penso di si, è un MITB di SD con in palio una shot per il WHC.
_619 warrior_
00domenica 4 luglio 2010 11:59
Re: Re:
john1094, 04/07/2010 11.57:




Ma penso di si, è un MITB di SD con in palio una shot per il WHC.



si a se lo vince un kofi kingston ad esempio io dubito che freghi il titolo a mysterio
LCFC
00domenica 4 luglio 2010 12:14
Re: Re: Re:
_619 warrior_, 04/07/2010 11.59:



si a se lo vince un kofi kingston ad esempio io dubito che freghi il titolo a mysterio




Dubito che lo vinca Kofi.
_619 warrior_
00domenica 4 luglio 2010 12:30
Re: Re: Re: Re:
john1094, 04/07/2010 12.14:




Dubito che lo vinca Kofi.




si bè ormai è sicuro per tutti qui che lo vinca kane
LCFC
00domenica 4 luglio 2010 12:36
Re: Re: Re: Re: Re:
_619 warrior_, 04/07/2010 12.30:




si bè ormai è sicuro per tutti qui che lo vinca kane




Ma nemmeno Kane...Vince il titolo per poi farselo riprendere da Taker?
Se c'è un campione face a SD (come Rey) credo che il MITB lo vincerà un heel, come Drew (se la news di questo topic è vera), oppure la può vincere un face senza problemi.
_619 warrior_
00domenica 4 luglio 2010 13:19
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
john1094, 04/07/2010 12.36:




Ma nemmeno Kane...Vince il titolo per poi farselo riprendere da Taker?
Se c'è un campione face a SD (come Rey) credo che il MITB lo vincerà un heel, come Drew (se la news di questo topic è vera), oppure la può vincere un face senza problemi.




si sicuramente ma a rigor di logica un heel che frega un heel ci sta,un face che frega un face è già molto più improbabile,poi sempre per logicità dico anche una cosa,mysterio doveva stoppare un mese e andare in vacanza con la famiglia,per tenerlo e dargli il titolo un mese e basta,allora lo lasciavano a swagger,e per mitb gli mettevano contro un'altro wrestler,poi il vincitore del mitb glielo ciulava a swagger.....io credo (ma mi tocco le palle cmq) che mysterio almeno a summerslam da campione ci arriva
LCFC
00domenica 4 luglio 2010 13:48
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
_619 warrior_, 04/07/2010 13.19:




si sicuramente ma a rigor di logica un heel che frega un heel ci sta,un face che frega un face è già molto più improbabile,poi sempre per logicità dico anche una cosa,mysterio doveva stoppare un mese e andare in vacanza con la famiglia,per tenerlo e dargli il titolo un mese e basta,allora lo lasciavano a swagger,e per mitb gli mettevano contro un'altro wrestler,poi il vincitore del mitb glielo ciulava a swagger.....io credo (ma mi tocco le palle cmq) che mysterio almeno a summerslam da campione ci arriva



Campione fino a Summerslam mi sembra ovvio...Almeno credo, altrimenti sarebbe una cazzata.
Ma anche 2 mesi di regno per Rey sarebbero una cazzata.
takermarco
00domenica 4 luglio 2010 17:56
Re: Re: Re:
john1094, 03/07/2010 18.22:




E' 2 anni che lotta 3 match all'anno, 300 giorni di pausa, prende il titolo (a Punk, uno che è già ME fisso *sisi*), 3 mesi di regno (con squash a Punk, cosi tanto per), vince contro Rey (altro che non ha bisogno del titolo, dato che ha sempre avuto una gestione gradevole nei suoi innumerevoli regni), gran match con HBK (questo si).
Poi sparisce per altri 2-3 mesi, ricompare a Summerslam, e ricomincia la solita storia.
Ma si, diamo a lui il titolo, non a gente a cui serve veramente come a uno Swagger, o per vedere finalmente WHC Christian in WWE.


3 mesi di regno? Veramente ne sono stati 4, ed è stato il regno più lungo e bello fino ad ora.

The Phenom 80
00domenica 4 luglio 2010 18:35
Re: Re: Re: Re:
takermarco, 04/07/2010 17.56:


3 mesi di regno? Veramente ne sono stati 4, ed è stato il regno più lungo e bello fino ad ora.





+ lungo ok, anche se a parimerito con quello da WM XIII a Summerslam 1997, + bello non direi, visto che delle sue difese titolate salvo solo l'EC a EC
LCFC
00domenica 4 luglio 2010 18:38
Re: Re: Re: Re:
takermarco, 04/07/2010 17.56:


3 mesi di regno? Veramente ne sono stati 4, ed è stato il regno più lungo e bello fino ad ora.





3 mesi, 7 mesi, 1 anno...Con il resto del discorso c'entra poco.
The Champ Is Back
00domenica 4 luglio 2010 20:27
Sarà kane ma io spero in MATT HARDY!!! [SM=x54473] [SM=x54473] [SM=x54473] [SM=x54473] [SM=x54473] [SM=x54473]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 07:24.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com