UN messaggio chiarissimo x vince

Ecco come riassumerei la conferenza stampa da poco conclusa a new york x wm. 3 episodi degni di nota:

1) vince parla della divisione in raw e sd e viene fiskiato
2) arriva paul heyman e inizia un assordante coro "ECW" ke ferma tutti. HHH si fa avanti e dice ke "questa è WM, nn una riunione del bingo" mentre heyman sorride divertito (e secondo me godeva come un maiale). Poco dopo Heyman ricorda ke quello ke difende nn è il titolo di campione wwe. x ki nn avesso colto la citazione di HHH, la ECW Arena dove la ECW fece numerosi show era una sala del bingo (ed ora è l'arena della CZW)
3) Lesnar viene fiskiato pesantemente dai presenti x la sua decisione di lasciare la wwe

---

Scritto da: LordKobe 11/03/2004 19.34
Ecco come riassumerei la conferenza stampa da poco conclusa a new york x wm. 3 episodi degni di nota:

1) vince parla della divisione in raw e sd e viene fiskiato
2) arriva paul heyman e inizia un assordante coro "ECW" ke ferma tutti. HHH si fa avanti e dice ke "questa è WM, nn una riunione del bingo" mentre heyman sorride divertito (e secondo me godeva come un maiale). Poco dopo Heyman ricorda ke quello ke difende nn è il titolo di campione wwe. x ki nn avesso colto la citazione di HHH, la ECW Arena dove la ECW fece numerosi show era una sala del bingo (ed ora è l'arena della CZW)
3) Lesnar viene fiskiato pesantemente dai presenti x la sua decisione di lasciare la wwe

---

per quanto riguarda il primo episodio non so, sono molto combattuto:mi spiego riunire i roster creerebbe inevitabilmente un sovraaffollamento di wrestler e quindi la quasi scomparse di atleti di medio basso livello;però il declino di SD ormai è agli occhi di tutti. è una difficile decisione questa chissà come finirà.
adesso si parla anche di ricreare ECW e WCW, e mi riallaccio al secondo episodio, per molti fans (tra cui me stesso) sarebbe finalmente la manna di dio però per la fed subirebbe anche un inevitabile calo d'ascolto delle varie trasmissioni;altra decisione difficile da prendere per vince.
L'unico punto che mi è chiaro è quello di lesnar, adesso è visibile quanto sia immaturo quetso atleta dopo un feud non molto eclatante con Holly e la perdità del titolo si è sentito maltrattato, poverino,m18:

[Modificato da JMZ 11/03/2004 19.48]

---

Scritto da: LordKobe 11/03/2004 19.34
Ecco come riassumerei la conferenza stampa da poco conclusa a new york x wm. 3 episodi degni di nota:

1) vince parla della divisione in raw e sd e viene fiskiato
2) arriva paul heyman e inizia un assordante coro "ECW" ke ferma tutti. HHH si fa avanti e dice ke "questa è WM, nn una riunione del bingo" mentre heyman sorride divertito (e secondo me godeva come un maiale). Poco dopo Heyman ricorda ke quello ke difende nn è il titolo di campione wwe. x ki nn avesso colto la citazione di HHH, la ECW Arena dove la ECW fece numerosi show era una sala del bingo (ed ora è l'arena della CZW)
3) Lesnar viene fiskiato pesantemente dai presenti x la sua decisione di lasciare la wwe

---

a proposito di assemblee e conferenze stampe, volevo sapere una cosa:ho sentito che sky voleva acquistare i diritti di trasmettere le grandi assemblee mensili in diretta, ma alla fine non è riuscito a farlo.
ma cosa sono esattamente queste assemblee?scusate se ho spostato un attimo l'argomento del topic iniziale, ma mi interessa sapere!grazie

---

Scritto da: LordKobe 11/03/2004 19.34
Ecco come riassumerei la conferenza stampa da poco conclusa a new york x wm. 3 episodi degni di nota:

1) vince parla della divisione in raw e sd e viene fiskiato
2) arriva paul heyman e inizia un assordante coro "ECW" ke ferma tutti. HHH si fa avanti e dice ke "questa è WM, nn una riunione del bingo" mentre heyman sorride divertito (e secondo me godeva come un maiale). Poco dopo Heyman ricorda ke quello ke difende nn è il titolo di campione wwe. x ki nn avesso colto la citazione di HHH, la ECW Arena dove la ECW fece numerosi show era una sala del bingo (ed ora è l'arena della CZW)
3) Lesnar viene fiskiato pesantemente dai presenti x la sua decisione di lasciare la wwe

---

1)la riunione dei roster porterebbe solo altri guai e malcontenti all'interno della federazione
2)questa non l'ho capita...cosa vuol dire che HHH non difende il titolo da campione?
3)non sò chi erano le persone presenti (giornalisti o chicchessia) però ognuno nella vita prende le proprie decisioni...non per questo bisognava necessariamente fischiare lesnar...poi..aò mi dispiace ma morto un papa se ne fà un altro...(sempre rimanendo con l'interrogativo delle vere intenzioni di lesnar/vince)

la conferenza stampa riassume l'aria di nervosismo che c'e' in WWE. gia'ci sono state un paio di litigate pesanti nel backstage c

---

Scritto da: REY MYSTERIO 12/03/2004 2.47
la conferenza stampa riassume l'aria di nervosismo che c'e' in WWE. gia'ci sono state un paio di litigate pesanti nel backstage c

---

Riassume il nervosismo o è tutto preparato????

La risposta in entrambi i casi la definirei negativa:

- Se è nervosismo, allora c'è veramente qualcosa che non va... e sappiamo benissimo tutti in che condizioni sia Smackdown!
- Se è però preparata, allora non so che incazzarmi come un toro o farmi una bella risata.

Siamo tutti daccordo che i match sono preparati a tavolino, che è già tutto pre-stabilito, ecc. e che i wrestler ci devono "solo" lo spettacolo... ma ricorrere a queste buffonate...


come dice Mughini...
ma ddddddaaaaaaaaaaaaaiiiiiiiiiii

[Modificato da triple P1974 12/03/2004 9.10]

le mie considerazioni sui 3 punti:
1 - godo
2 - godo ancora
3 - gode sempre di +!!!!!!! m18:

---

Scritto da: (SolidSnake) 12/03/2004 1.07
2)questa non l'ho capita...cosa vuol dire che HHH non difende il titolo da campione?

---

semplice: il titolo di campione WWE (ke heyman vedeva difendere al garden quando seguiva il wrestling) nn è quello di raw. e nessuno può metterlo in discussione questo.

---

Scritto da: triple P1974 12/03/2004 9.09
La risposta in entrambi i casi la definirei negativa:

- Se è nervosismo, allora c'è veramente qualcosa che non va... e sappiamo benissimo tutti in che condizioni sia Smackdown!
- Se è però preparata, allora non so che incazzarmi come un toro o farmi una bella risata.

Siamo tutti daccordo che i match sono preparati a tavolino, che è già tutto pre-stabilito, ecc. e che i wrestler ci devono "solo" lo spettacolo... ma ricorrere a queste buffonate...


come dice Mughini...
ma ddddddaaaaaaaaaaaaaiiiiiiiiiii

[Modificato da triple P1974 12/03/2004 9.10]

---

Lo avevo detto...Se Smack passa a Mediaset sai quante bordate?
Ed infatti eccoci.
Questo è lo stesso posto dove nelle news veniva riportato che i wrestler WWE dicevano di temere il passaggio a Raw perché "posto miserabile e triste?".
Siamo nello stesso posto dove si metteva in evidenza quanto fosse ridicolo Triple H?
Siamo nello stesso posto dove si evidenziavano bene i problemi di rating di Raw?
Mi spiegate cosa ha di meglio Raw???
La storyline tra Jericho e Christian?
Rock è un fantasma, Foley va e viene, Goldberg pure e Triple H ci angoscia con la sua pesantezza estrema.
Per ravvivare il tutto hanno preso Benoit da Smackdown e ora si parla pure di Edge.
Mah...

Naturalmente ognuno ha i suoi preferiti.

Secondo me RAW è più curata... sia sotto l'aspetto delle Storyline che come livello dei wrestler.

Mi domando come mai allora Beniot è passato a RAW, e ancora di più perché non ci sia stato un giusto cambio tra i due roster.

Poi sulla pesantezza di Triple H sarei daccordo fino ad un certo punto... farà anche lo sbruffone, ma quando sale sul ring è tutt'altra cosa, stesso discorso vale per Lesnar naturalmente.

Come si spiega?

Non voglio fare il gioco dello scambio delle figurine, ma in tal caso sarei perfettamente daccordo con te se almeno Goldberg e/o Stone Cold passassero a SM

In tal caso, niente da dire... m13:

---

Scritto da: LordKobe 12/03/2004 12.40


semplice: il titolo di campione WWE (ke heyman vedeva difendere al garden quando seguiva il wrestling) nn è quello di raw. e nessuno può metterlo in discussione questo.

---

si lo sò che quello è il vecchio titolo wcw però non possono mica tutti competere a SD! per il wwe title...in questo momento è cmq il titolo "top" di raw quello...

---

Scritto da: rock 85 11/03/2004 20.07

a proposito di assemblee e conferenze stampe, volevo sapere una cosa:ho sentito che sky voleva acquistare i diritti di trasmettere le grandi assemblee mensili in diretta, ma alla fine non è riuscito a farlo.
ma cosa sono esattamente queste assemblee?scusate se ho spostato un attimo l'argomento del topic iniziale, ma mi interessa sapere!grazie

---

non mi sà rispondere nessuno alla domanda??per favore..

secondo me è vero che a smackdown ci sono dei wrestler molto bravi ma i migliori sono tutti a raw e adesso con l'arrivo di benoit a raw è ancora peggio....chi resterà a fare spettacolo eddy??nn credo proprio basti....oppure posso pensare che cè big show...no non credo basti lui per dare spettacolo....fatemi pensare.....ah dimanticavo cè brock...no neanche lui va bene anche perche sono stufo di vedere lui che fa figure di m____a e poi secondo mè è mal sfuttato visto che i wrestler che ci sono a smackdown sono debolucci e poi sono stufo di vedere lesnar che batte hardcore...ma io dico nn l'ha ancora capito holly che è una mezza pippetta???
no commentm11:

---

Scritto da: rock 85 12/03/2004 20.32

non mi sà rispondere nessuno alla domanda??per favore..

---

di assemblee nn ho mai sentito parlare...di PPV sì.m18:

---

Scritto da: LordKobe 12/03/2004 22.49


di assemblee nn ho mai sentito parlare...di PPV sì.m18:

---

ne hanno parlato invece...l'ho letto anche su questo forum.

---

Scritto da: JMZ 11/03/2004 19.47

per quanto riguarda il primo episodio non so, sono molto combattuto:mi spiego riunire i roster creerebbe inevitabilmente un sovraaffollamento di wrestler e quindi la quasi scomparse di atleti di medio basso livello;però il declino di SD ormai è agli occhi di tutti. è una difficile decisione questa chissà come finirà.
adesso si parla anche di ricreare ECW e WCW, e mi riallaccio al secondo episodio, per molti fans (tra cui me stesso) sarebbe finalmente la manna di dio però per la fed subirebbe anche un inevitabile calo d'ascolto delle varie trasmissioni;altra decisione difficile da prendere per vince.
L'unico punto che mi è chiaro è quello di lesnar, adesso è visibile quanto sia immaturo quetso atleta dopo un feud non molto eclatante con Holly e la perdità del titolo si è sentito maltrattato, poverino,m18:

[Modificato da JMZ 11/03/2004 19.48]

---

èun trucco per poter tagliare wrestlers, il che è giustificabile con le perdite della mcmahon dovute alle minusvalenze delle partecipazionim1: