Titoli come in UFC

Time Champion, 16/07/2009 0.58:

---

Seguendo l'ultimo wrestling cafè, sono venuto a conoscenza del metodo in cui in UFC vengono trattati i campioni che si infortunano.
Il titolo rimane a loro, e viene creato un altro titolo, ad interim, che verrà successivamente fuso con quello originale al ritorno dell'infortunato.

La WWE possiede più titoli del mondo in modo da poter fare più soldi.
Quindi, quale scusa migliore che questa, per creare nuovi titoli anche se temporanei?
Esempio: Batista.
Dopo il suo infortunio, Randy diventa Interim WWE Champion.
E in quanto campione viene trattato come tale dalla compagnia e dai fan, che compreranno ciò che lo riguarda.
Intanto Batista, può andare in giro a fare autografi o come ospite da qualche parte con il titolo in mano, quindi dimostrando che lui è il migliore, e di conseguenza vendere.

In più, se per esempio rientrasse a Summerslam (Non so di preciso quando rientrerà), il match di unificazione dei titoli tra i due potrebbe essere sponsorizzato molto, e di conseguenza, il PPV verrebbe acquistato da più persone.

Non è un discorso che vale per Edge, perchè alla fine lui dei titoli di coppia non se ne fa proprio niente, però non mi sembra una brutta idea per quanto riguarda i titoli mondiali.

---

Time Champion, 16/07/2009 1.55:

---

Ma proprio per questo.
Ci sarebbero incontri World Champion vs World Champion, ed il pubblico sarebbe maggiormente interessato.

---

(Johnny Ramone), 16/07/2009 8.14:

---

Il wrestling è predetereminato, al contrario dell'UFC, quindi non vedo la necessità di fare una cosa del genere. Molto più semplice cambiare la storyline titolata in corso e sperare che non riesca una porcata.

---

Sub machine, 16/07/2009 8.49:

---

che poi chiunque si infortunia da campione del mondo in wwe, avrà il suo rematch comunque con o senza titolo ad interim. Non vedo il motivo di fare come la ufc, che come hai detto te, non è predeterminata

---

Time Champion, 16/07/2009 14.05:

---

Ok Ok infatti io non conosco il mondo MMA
la mia era semplicemente una proposta, volevo sapere voi cosa ne pensate.

---

TSEEMOD, 16/07/2009 14.19:

---

Considerando che per istituire un titolo interim bisogna che l'atleta sia infortunato e faccia causa, va contro uno dei principi fondamentali del Pro Wrestling: la predeterminazione.
Esempio: l'infortunio di Batista c'è stato ma è stato motivato da un Work(la Legacy che l'ha pestato)..
Se Batista avesse fatto causa alla WWE dopo il Monday Night RAW successivo ad Extreme Rules, che senso avrebbe avuto tutto questo?
Poi in WWE ci sarebbero stati 3 campioni mondiali(WWE + WHC + Interim) o 4 se considerate il titolo ECW come tale. Il che non ha senso..

---

Agarsen, 16/07/2009 13.25:

---

Sarebbe interessante le prime due volte. Poi romperebbe le palle.

---

Agarsen, 16/07/2009 13.25:

---

Sarebbe interessante le prime due volte. Poi romperebbe le palle.

---

TSEEMOD, 16/07/2009 14.00:

---

1) UFC ed MMA son diversi da WWE e Pro Wrestling;
2) Nessuno ha citato il fatto che Couture per non lasciar vacante il titolo UFC fece causa alla federazione. Quindi venne istituito il titolo UFC Interim Heavyweight.
Chiamate qua Ganjapeople o Erik o altri per altre spiegazioni(che tra l'altro già eran presenti nel W. Cafè, ndr)..

---

Time Champion, 16/07/2009 16.03:

---

Bè lo stesso discrso si può fare per i match tra Triple H, Cena , Orton, Batista. Però la WWE li propone sempre.

---

E.Ganzerli, 23/07/2009 17.01:

---

Non è necessario che l'atleta faccia causa, è capitato già in passato che quando l'atleta fosse infortunato in UFC e avessero comunque gente per un match titolato tirassero fuori il titolo interim. E'una scusa per la UFC per fare i match a 5 riprese anche, visto che se non è titolato posson solo fare 3 riprese, ma non è assolutamente vero che bisogna fare causa. Per il caso specifico di Couture si, c'era effettivamente una causa dietro ma andando a vedere gli albi d'oro è capitato già che per una impossibilità a lottare nella data stabilita tirassero fuori il titolo interim.

---