The Dudebusters

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti

TantoWrestling » TantoWrestling » Old School » Ospizio

The Undertaker Rules

00giovedì 2 dicembre 2010 20:12

Leggendo il topic degli anti-slammy awards ho notato che molti utenti del forum considerano i due la coppia peggiore dell'anno.
Ciò che mi chiedo è: Perchè?
Considerando che in ring non sono certo scarsi e soprattutto combattono come un Tag Team e non come due wrestler messi a casaccio in coppia proprio non capisco come si possano considerare i "peggiori" con una concorrenza del calibro di Rhodes & McIntyre, ShowMiz e Henry & Bourne.
Mi piacerebbe sapere ciò che ne pensate.

J.B.L

00giovedì 2 dicembre 2010 20:16

Perchè avranno combattuto sì e no 4 match a Superstars e 3 a Smackdown. Posto che a me la coppia piaceva.

The Undertaker Rules

00giovedì 2 dicembre 2010 20:21

Re:

J.B.L, 02/12/2010 20.16:
Perchè avranno combattuto sì e no 4 match a Superstars e 3 a Smackdown. Posto che a me la coppia piaceva.

Eh, ma non è mica colpa loro, poveracci.
Quello che proprio non capisco è come si faccia a considerarla la coppia peggiore dell'anno quando in quei pochi match combattuti hanno anche mostrato buone cose.

Masked Kane

00giovedì 2 dicembre 2010 20:36

Re: Re:

The Undertaker Rules, 02/12/2010 20.21:

Eh, ma non è mica colpa loro, poveracci.
Quello che proprio non capisco è come si faccia a considerarla la coppia peggiore dell'anno quando in quei pochi match combattuti hanno anche mostrato buone cose.

Hanno sempre perso, non hanno combinato niente (neanche un match per il titolo di coppia), non si sono praticamente mai visti a Smackdown... se non solo loro la coppia peggiore non so chi possa essere.

iurasone1986

00giovedì 2 dicembre 2010 20:40

io li ho votati peggior tag team dell'anno ma perchè hanno fatto 3 match e li hanno pure persi tutti per poi scomparire per mesi e mesi e tornare per fare la pubblicità del nuovo smackdown su syfy.detto questo specifico che a me stavano pure simpatici [SM=x54480]

A List

00giovedì 2 dicembre 2010 20:45

Il fatto che hanno licenziato uno di sti sfigati non ti dice nulla?

TheFinalCurtain85

00giovedì 2 dicembre 2010 21:13

i Dudebusters sono la reincarnazione sfigata degli heart trobs, direi che ho detto tutto [SM=x54481]

Randy90 .

00giovedì 2 dicembre 2010 21:20

Re:

TheFinalCurtain85, 02/12/2010 21.13:
i Dudebusters sono la reincarnazione sfigata degli heart trobs, direi che ho detto tutto

se,gli heart trobs spaccavano,e di brutto

A List

00giovedì 2 dicembre 2010 22:24

Re: Re:

Randy90 ., 02/12/2010 21.20:

se,gli heart trobs spaccavano,e di brutto

J.B.L

00giovedì 2 dicembre 2010 22:35

Re: Re:

The Undertaker Rules, 02/12/2010 20.21:

Eh, ma non è mica colpa loro, poveracci.
Quello che proprio non capisco è come si faccia a considerarla la coppia peggiore dell'anno quando in quei pochi match combattuti hanno anche mostrato buone cose.

Indubbiamente. Ma chi, se non loro, sono la coppia peggiore dell'anno in WWE (tra l'altro mi fa ridere che l'anno scorso i due dichiararono che intendevano vincere gli Slammy Awards 2010 come migliore Tag Team)?

Cioè, i tag team di quest'anno sono stati: ShowMiz, Hart Dynasty, gli Usos e Kozlov/Marella che comunque, a differenza dei Dudebusters, hanno lottato anche in PPV. Archer/Hawkins, ecco, forse questi potrebbero insidiare il loro posto.

Se vogliamo però allargare gli orizzonti guardando anche alla TNA, direi che il tag team peggiore è Jordan/Young [SM=x54472]

big luca

00giovedì 2 dicembre 2010 22:58

Che spreco... sul ring non erano niente male... e ora Trent barreta farà coppia con Curt Hawkins... [SM=x54496]

!Darkside.

00venerdì 3 dicembre 2010 00:04

Re:

A List, 02/12/2010 20.45:
Il fatto che hanno licenziato uno di sti sfigati non ti dice nulla?

A me dà da pensare il perché uno sì e l'altro no. E perché liberarsi di Vance Archer invece che di Curt Hawkins.

Jeff Hardy 18

00venerdì 3 dicembre 2010 00:14

Sarà che io ho una concezione di WOTY differente ma se dovessi votare un tag team non voterei loro.

Omega95.

00venerdì 3 dicembre 2010 10:59

Re: Re: Re:

Masked Kane, 02/12/2010 20.36:

Hanno sempre perso, non hanno combinato niente (neanche un match per il titolo di coppia), non si sono praticamente mai visti a Smackdown... se non solo loro la coppia peggiore non so chi possa essere.

Questo lo dici tu che hanno sempre perso.

Supremo Maestro Ramas

00venerdì 3 dicembre 2010 12:26

vedremo come se la caveranno insieme Hawkins e il rimanente Dudebuster.

THE FRANCHISE.

00venerdì 3 dicembre 2010 15:34

Re: Re:

!Darkside., 03/12/2010 0.04:

A me dà da pensare il perché uno sì e l'altro no. E perché liberarsi di Vance Archer invece che di Curt Hawkins.

Vista la gente sul quale hanno provato, e continuano a provare a lavorare, non vedo il perchè non fare un tentativo anche per Hawkins, che non mi pare poi così negato, tutt'altro.

TripleH is the GAME

00venerdì 3 dicembre 2010 15:53

intanto a superstar Barreta ha fatto un ottimo match contro Reks, match che ha condotto completamente da solo

Biada.

00venerdì 3 dicembre 2010 16:07

trent è il più giovane atleta di sd, con del tempo a disposizione può trovare spazio nel mid carding

Compagno Besciamella

00venerdì 3 dicembre 2010 16:09

Non accostateli agli Heart Throbs. Quelli una gimmick almeno ce l'avevano, anche se imbarazzante.

Questi cosa mi rappresentano? Perchè dovrei applaudirli o fischiarli? E quel gesto delle braccia che mi dovrebbe significare?

-CabaretVoltaire-

00sabato 4 dicembre 2010 12:35

comunque confermo che Barretta o come si chiama è un flyer niente male. certo manca totalmente una caratterizzazione.

!Darkside.

00sabato 4 dicembre 2010 16:46

Re: Re: Re:

THE FRANCHISE., 03/12/2010 15.34:

Vista la gente sul quale hanno provato, e continuano a provare a lavorare, non vedo il perchè non fare un tentativo anche per Hawkins, che non mi pare poi così negato, tutt'altro.

No, infatti, non è affatto negato Hawkins, però dovendone tenere uno solo dei due avrei scelto Archer.

Jeff Hardy 18

00sabato 4 dicembre 2010 16:52

Re:

-CabaretVoltaire-, 04/12/2010 12.35:
comunque confermo che Barretta o come si chiama è un flyer niente male. certo manca totalmente una caratterizzazione.

Il ragazzo non è l'ultimo dei pirla comuqnue basta dare un'occhiata veloce a dove ha lottato e da chi è stato allenato per capirlo.

maxpayne90

00sabato 4 dicembre 2010 16:52

Sicuramente migliori sul ring di altri tag primo fra tutti Koslov/Santino, ma a differenza di quest'ultimi non aveva una caratterizzazione

Supremo Maestro Ramas

00sabato 4 dicembre 2010 18:39

comunque mi sa' che prima di WM splitteranno anche le gemelle Bella.

PE Punk

00sabato 4 dicembre 2010 20:52

Re: Re: Re: Re:

!Darkside., 04/12/2010 16.46:

No, infatti, non è affatto negato Hawkins, però dovendone tenere uno solo dei due avrei scelto Archer.

Pure io. Tuttavia Hawkins è pur sempre un ex campione, mentre Archer un signor nessuno (in questa federazione). Poi anche l'età è dalla sua... per cui è stata la scelta più logica.
Piuttosto, quello che non capisco io è perchè visto che Ryder fa la muffa e lui fa la muffa, non li rimettono in coppia invece di assegnargli partenr a casaccio. Almeno incrementano il parco tag team con una coppia migliore dei Dudebusters e li tengono occupati entrambi.

NicolasBlaze

00sabato 4 dicembre 2010 21:27

Re: Re:

Jeff Hardy 18, 04/12/2010 16.52:

Il ragazzo non è l'ultimo dei pirla.

Sta alla WWE convincerci in questo senso. Non ho capito perché non li hanno mai pushati per i titoli tt, già che ce li hai usali no?

Jeff Hardy 18

00domenica 5 dicembre 2010 10:30

Re: Re: Re:

NicolasBlaze, 04/12/2010 21.27:

Sta alla WWE convincerci in questo senso. Non ho capito perché non li hanno mai pushati per i titoli tt, già che ce li hai usali no?

Ah bhè che non avessero uno straccio di personaggio sono il primo a dirlo, ma le doti c'erano e si vedevano anche allora.

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 17:08.