Stamford Report - Victory Road. ridicolo

Tutto quello che dico ora ovviamente non è riferito alla bravura di DVD nello scrivere il pezzo, che fra l'altro non ho ancora letto.
Però trovo ridicolo aver messo quel pezzo nello STAMFORD REPORT, ma tanto ridicolo...così ridicolo che mi sembra quasi da Kliq Here. Cosa c'entra quel ppv con Stamford non si sa, cosa ci sta a fare lì non si sa... si poteva tranquillamente mettere nel tw xclusive come avevo chiesto e come mi era stato detto che sarebbe stato fatto, e detto fra parentesi mi dà estremo fastidio che mi si dica sì per farmi stare zitto e poi si faccia come si vuole. Per il futuro preferirei un no vero che un sì finto.
Trovo oltretutto anche abbastanza fuori luogo fare uno "Stamford Report" su un ppv di una federazione che non seguiamo mai e di cui abbiamo solo messo uno pseudo report in newsboard. Per come la vedo io un pezzo come lo Stamford Report ha senso come completamento di una sezione interamente dedicata alla TNA, se no è buttato lì senza una motivazione valida, ma questa è solo la mia opinione personale se si vuole fare che si faccia... anche se visto che non facciamo nulla per far conoscere ai nostri lettori la TNA vorrei capire che interesse possono avere a leggere voti su match di una federazione che non conoscono fra wrestlers che non conoscono.

Ho parlato ora con CDB il quale mi ha detto che lui ha chiesto a Badrose di metterlo nel tw xclusive come avevamo deciso e Bad ha deciso autonomamente di metterlo nello Stamford perchè a suo parere rubrica più letta (non ho capito dove si possono trovare i dati per vedere che è più letta).
Ora senza creare più di tanto problemi su sta cosa io ho chiesto di metterlo nell'xclusive perchè è ovvio che quel pezzo nello Stamford Report non ci rimarrà più di un mese, in quanto se facciamo una rubrica nuova tipo Orlando Report verrà spostato lì e altrimenti verrà di lì tolto perchè non c'entra niente con la rubrica stessa.
Ora se lo mettevamo nel tw xclusive avrebbe potuto rimanere lì comunque e sarebbe rimasto il lavoro di DVD in archivio, mettendolo nello Stamford Report se decidiamo di non fare più pezzi simili il pezzo va cancellato e DVD ha lavorato per niente.

That's all.

Io devo sempre capire se da queste parti vi svegliate coi coglioni girati e dovete farlo sapere a tutto il mondo.

1) Cos'è lo Stamford Report? Una rubrica su cui si danno i giudizi/voti sui PPV. Della WWE vero, infatti è stato presentato come speciale sulla TNA, fra le altre cose realizzata sempre da DVD non da tizio o caio. Mi pare quindi la soluzione più "scontatamente ovvia" che si potesse prendere visto che cambia la federazione ma non la tipologia della rubrica.

2) Il rapporto e l'accostamento Stamford/TNA mi pare ridicolo, è una rubrica e/o un titolo, punto e basta. Se il fatto di parlare di TNA su una rubrica dal nome Stamford Report è ridicolo, allora è ridicolo anche intitolarla a quel modo per poi dare giudizi e voti e non news direttamente da Stamford. Ripeto, è un titolo.

3) Ho detto a tizio che dicesse a caio di far questo e quello... A me è stato scritto: "Ho una specie di Stamford Report, che ne dici se..." - e non mettilo li.

4) Di TW X-Clusive ultimamente ne sono stati realizzati fin troppi, mi pare inutile forzarne un altro. A che pro? E cosa avrebbe di esclusivo?

5) I dati sai benissimo come vederli.

6) "Ora senza creare più di tanto problemi su sta cosa io ho chiesto di metterlo nell'xclusive perchè è ovvio che quel pezzo nello Stamford Report non ci rimarrà più di un mese, in quanto se facciamo una rubrica nuova tipo Orlando Report verrà spostato lì e altrimenti verrà di lì tolto perchè non c'entra niente con la rubrica stessa.
Ora se lo mettevamo nel tw xclusive avrebbe potuto rimanere lì comunque e sarebbe rimasto il lavoro di DVD in archivio, mettendolo nello Stamford Report se decidiamo di non fare più pezzi simili il pezzo va cancellato e DVD ha lavorato per niente. "

No c'ho capito niente.

7) Cominciamo ad usare il forum staff per motivi seri? Altrimenti comincio anche io a scrivere tutte le cazzate che non vanno bene, a cominciare dall'annullamento del Rankings del quale vi siete altamente fregati, cosa ben più grave di ste stupidaggini.

Io ho scritto qui perchè ero molto incazzato con Carlo, visto che della cosa si era discusso con lui quindi l'intento di questa post non era polemizzare con te. Poi lui mi ha detto che non c'entrava niente e ho dovuto correggere. Penso che avrei avuto tutti i motivi del mondo ad avere i coglioni girati se mi si dice ok su una cosa e poi non mi si ascolta non credi?

1) Beh considerando che la rubrica è stata messa online solo perchè se funziona dal numero 2 ci sarà un Orlando Report evidentemente non è così scontato, lo Stamford report dà voti su PPV WWE, se no si chiamerebbe PPV Report.

3) Su quello hai ragione ho letto cosa ti è stato scritto, però te capisci che a me era stato assicurato che si faceva nell'altro modo e dal mio punto di vista se quando mi si assicura una cosa si fa il contrario allora tanto vale che non mi si dica di sì e che non mi si chiedano nemmeno pareri su qualsiasi altra cosa.

5) Sono mesi che ti chiedo come si fa a vedere le statistiche per pagina e mi dici che non si può...

6) Mi spiace che non hai capito cosa intendo perchè è proprio lì il fulcro della questione, ovvero in parole povere quel pezzo nello Stamford è parcheggiato (sia che si decida di continuare che no, e questo già era stato deciso) perchè lì non ci deve stare, per quello lo volevo nel tw xclusive.

7) L'annullamento del ranking? non sapevo l'avessi annullato e nno so manco perchè l'hai annullato e sinceramente non ho capito perchè questa è una stupidaggine e l'annullamento del ranking è una cosa grave, da quello che sapevo bastava che tu facessi la pagina che si metteva online quando volevi e senza problemi, cos'è cambiato?

Siccome non nascondo che se ricapita rifarei lo stesso post perchè se viene decisa una cosa insieme a me e poi si fa il contrario pretendo di avere il diritto di incazzarmi, se il problema sono io sono comunque disposto a farmi da parte per l'armonia del gruppo come è stato chiesto ad altri oppure che mi si levi la carica di Vicedirettore e mi limito a fare i miei report e sto zitto. Decidete voi.

Per quanto mi riguarda in questo caso non si tratta di minare l'armonia del gruppo, ma piuttosto di risolvere un piccolo problema che si è venuto a creare abbastanza casualmente.

Io confermo assolutamente quel che Marco mi aveva chiesto, e cioè di mettere l'articolo di David nel TW X-Clusive, e confermo anche che per me andava bene. Proprio per questo, ho scritto a Badrose dicendo che avrei voluto fare così, se lui nn aveva altre idee. Evidentemente Bad l'ha pensata diversamente e non avendo io richiesto nulla in maniera assoluta lasciando invece spazio ad altre opinioni, si è creato questo problema.

Ora, visto il modo in cui ho messo la cosa devo dire che non posso rimprovevare nulla a nessuno, evidentemente non sono stato abbastanza deciso ed esplicito (tra l'altro Bad poi mi ha anche mandato una mail con la motivazione, pertanto ripeto, non mi posso lamentare).

A questo punto, onde evitare ulteriori discussioni, nelle prossime occasioni sarò molto più preciso e determinato in maniera da non far nemmeno sorgere alcun dubbio.

Detto questo, non c'è nessuno che si deve far da parte, è capitato questo piccolo inconveniente e facciamo che non succedera più.

Prima di concludere, ci sono due questioni da risolvere:
- quella delle statistiche (e lo facciamo in privato che è meglio)
- quella del Ranking, perchè francamente io stesso sono rimasto un attimo sorpreso dall'affermazione perchè non ho compreso quale ruolo potrei aver ricoperto nella sua soppressione, in quanto ritengo che più di concordare con te l'uscita dopo ogni PPV e votare ogni settimana non dovrei fare. Ma se mi spiegate, risolviamo anche questo problema.

Grazie
CDB

Sì ma il problema è che se questa post si considera stupida e da non fare io non riesco a capire cosa significa il mio ruolo all'interno del sito perciò ritengo inutile continuarlo a ricoprire stando così le cose.
Perciò se la vostra opinione è che questa post sia stupida vuol dire che non sono all'altezza del compito (perchè se ricapita la rifarei) e quindi non vedo perchè continuare a farlo.
Per report, coordinatore di bio e al limite come moderatore se vuoi rimango ma non posso fare altro che lasciare perdere il ruolo di vicedirettore perchè evidentemente faccio stupidaggini e non mi va di farlo senza avere la vostra fiducia e senza essere riconosciuto come tale.

---

Beh considerando che la rubrica è stata messa online solo perchè se funziona dal numero 2 ci sarà un Orlando Report evidentemente non è così scontato, lo Stamford report dà voti su PPV WWE, se no si chiamerebbe PPV Report.

---

Quindi, se magari mettevate al corrente le persone invece di farvi i cavoli vostri, probabilmente non avrei dovuto affidarmi alla divina provvidenza per sapere le cose.

---

Su quello hai ragione ho letto cosa ti è stato scritto, però te capisci che a me era stato assicurato che si faceva nell'altro modo e dal mio punto di vista se quando mi si assicura una cosa si fa il contrario allora tanto vale che non mi si dica di sì e che non mi si chiedano nemmeno pareri su qualsiasi altra cosa.

---

Ma non vedo proprio perchè TU debba fare il risentito tanto da arrivare ad aprire polemiche sul forum staff. Capirei se DVD avesse chiesto esplicitamente di non metterlo sullo Stamford Report e io di mia iniziativa l'avessi messo dove cavolo mi pare o buttato nel cesso, ma invece è andato online, puntualmente, e dove era più logico metterlo.

---

Sono mesi che ti chiedo come si fa a vedere le statistiche per pagina e mi dici che non si può...

---

Ah si? E' da sempre che le stats si possono vedere dal pannello di controllo dell'hosting e mi pare tu sia stato anche guidato step by step su come visualizzarle. Si è sempre detto che magari sono poco affidabili, ma che quello è anche l'unico metodo. Se invece pretendi di vederle da addfreestats allora no, non le puoi vedere.

4) Ripeto il punto 4. Cosa avrebbe avuto di esclusivo?

---

Mi spiace che non hai capito cosa intendo perchè è proprio lì il fulcro della questione, ovvero in parole povere quel pezzo nello Stamford è parcheggiato (sia che si decida di continuare che no, e questo già era stato deciso) perchè lì non ci deve stare, per quello lo volevo nel tw xclusive.

---

E continuo a non capire, primo perchè sarebbe un parcheggio, secondo perchè, LI, sarebbe un lavoro sprecato da parte di David. Se verrà creato l'Orlando "furioso" Report, basta mettere il numero di Victory Road come numero 1. Diversamente, aprendo il menu a tendina dello Stamford, Victory Road sarà comunque ben visibile.

---

L'annullamento del ranking? non sapevo l'avessi annullato e nno so manco perchè l'hai annullato e sinceramente non ho capito perchè questa è una stupidaggine e l'annullamento del ranking è una cosa grave, da quello che sapevo bastava che tu facessi la pagina che si metteva online quando volevi e senza problemi, cos'è cambiato?

---

Certo che l'ho annullato, è sparito pure il collegamento dalla homepage da almeno un paio di settimane. Che c'era da metterlo online l'ho detto a te su MSN e a Carlo almeno 3 volte via email in risposta a qualche updates, non per ultimo c'era un REMIND sul forum ed è rimasto li per un mese. A qualcuno sarebbe potuto venire in mente che c'era da metterlo online, dato che non ha scadenza fissa? L'ultima volta l'ho rammentato quando è stato deciso il nuovo editoriale di Ganzerli, slittato la prima settimana per il Thorns e appunto dicendo che ci sarebbe anche il Ranks da mettere online. Visto che tutti se ne sono fregati, me ne sono fregato anche io, tempo risparmiato, però non è che mi sia dato martellate sui coglioni dalla rabbia. Quindi si, mi pare ci sia molta differenza disquisire su dove vada messo un articolo oppure annullarne un altro per... Per?

---

Sì ma il problema è che se questa post si considera stupida e da non fare io non riesco a capire cosa significa il mio ruolo all'interno del sito perciò ritengo inutile continuarlo a ricoprire stando così le cose.

---

La cosa stupida è venire qui sul forum a sfogare la propria rabbia, quando io sono connesso praticamente 24 ore su 24 su Messenger e con Carlo mi pare tu parli più spesso di me. In questa maniera si deve addirittura ricorrere a spiegazioni del tipo "Io confermo assolutamente quel che...", spiegazioni dirette verso tutti quando solo in due avete dato vita ad un malinteso del tutto banale. Siccome già in passato sono stato fatto passare per il "mostro" della situazione, a me dover dare spiegazioni inutili quando non c'azzecco niente mi fa altamente girare i coglioni.

"Ma non vedo proprio perchè TU debba fare il risentito tanto da arrivare ad aprire polemiche sul forum staff. Capirei se DVD avesse chiesto esplicitamente di non metterlo sullo Stamford Report e io di mia iniziativa l'avessi messo dove cavolo mi pare o buttato nel cesso, ma invece è andato online, puntualmente, e dove era più logico metterlo."

Perchè non è DVD che sceglie dove si mettono le rubriche lo decide CDB e spesso lo decide con me, ne avevamo discusso e avevamo deciso di fare nell'altro modo, quindi IO ho tutto il diritto di essere risentito se permetti.

"Ah si? E' da sempre che le stats si possono vedere dal pannello di controllo dell'hosting e mi pare tu sia stato anche guidato step by step su come visualizzarle."

Ti pare male te lo sarai sognato, una volta mi avevi detto che c'era un metodo alternativo ma che non ti ricordavi la password e non lo utilizzavi da un mare di tempo e non mi hai fatto accedere.

Per il punto 4 non avrebbe avuto nulla di esclusivo semplicemente quel pezzo verrà levato dallo Stamford Report in ogni modo e l'unica rubrica in cui poteva stare era quella. Visto che se non si continuerà con i voti ai ppv tna quel pezzo verrà cancellato dallo Stamford Report dove in ogni modo non rimane perchè non c'entra niente.

"Che c'era da metterlo online l'ho detto a te su MSN e a Carlo almeno 3 volte via email in risposta a qualche updates, non per ultimo c'era un REMIND sul forum ed è rimasto li per un mese. A qualcuno sarebbe potuto venire in mente che c'era da metterlo online, dato che non ha scadenza fissa?"

Mah a me risulta che Carlo ti aveva detto una volta al mese dopo i PPV quando ti pare, siccome gli aggiornamenti li fai tu e siccome è una rubrica tua non a scadenza fissa si pensava che lo mettessi online te quando ti girava.

"Quindi si, mi pare ci sia molta differenza disquisire su dove vada messo un articolo oppure annullarne un altro per... Per?"

Perchè non l'hai messo online

"La cosa stupida è venire qui sul forum a sfogare la propria rabbia, quando io sono connesso praticamente 24 ore su 24 su Messenger e con Carlo mi pare tu parli più spesso di me."

Sì a parte che ancora non hai capito che nel mio primo e nel mio secondo messaggio non ero incazzato con te, visto che nel primo ero incazzato con Carlo perchè e lo ripeto mi dà fastidio che mi si dica decidiamo insieme e poi si decide una cosa e se ne fa un'altra, e nel secondo spiegavo il motivo per cui la tua scelta mi pare sbagliata.
Poi vabbè proprio per il fatto che con Carlo parlo spesso se non mi ascolta parlandogli in privato scrivo quello che penso qua sul forum staffer.

Cmq la cosa è molto semplice se non posso dire quello che penso su come va gestito il sito, se non posso esprimere il mio parere su una rubrica qualsiasi essa sia, non vedo perchè continuare a fare il vicedirettore visto che evidentemente non ho diritto di fare niente e dire niente.

Io e Bad abbiamo discusso in privato e per entrambi la discussione termina qui.

Sono contento...

Io comunque per quanto riguarda i Rankings non ho ben capito, dal momento che c'è il mio assoluto benestare per la rubrica e non mi ritengo colpevole della sua cancellazione.
Anche questo comunque possiamo tranquillamente discuterlo in privato, nessun problema particolare.

CDB

Come al solito noto certe post nello staff forum con qualche giorno di ritardo...
Essendo direttamente interessato sulla questione, posso dire che per me non c'è stato alcun problema per il fatto che la rubrica sulla TNA sia finita nello Stamford Report, anche perchè concepisco le mie rubriche come "recensioni" di PPV. Il mio intento è dare dei "consigli per gli acquisti" (che sia acquisto di un PPV, di un DVD o che sia il download di un video da internet), e questo indipendentemente dalla federazione trattata...
Fosse per me cambierei pure il nome alla rubrica per abbracciare più federazione da recensire senza risultare fuorviante, ma oramai la rubrica ha questo nome da quasi 5 anni...

Un pò in differita questo intervento... m14:

Scherzi a parte, colgo l'occasione per ricordare a David e a chiunque altro di controllare QUOTIDIANAMENTE lo Staff Forum (visto che immagino tutti vi colleghiate ogni giorno), dal momento che spesso ci possono essere comunicazioni importanti e/o urgenti.

Grazie

CDB