Sentita questa ho sentito tutto

Pagine: [1], 2
TheBarto
00venerdì 20 febbraio 2004 09:05
Dall'editoriale di Bagnoli:

non credo di dire eresie sostenendo che l’ultimo atleta “simile” ad Eddie per tecnica e carisma ad aver vinto la cintura mondiale sia stato Shawn Michaels nel 1996.


Per favore, prima di mettere on line gli editoriali dategli un'occhiata[SM=x54486]m18: [SM=x54486]m18:

Ho letto, in sequenza: che Booker T è il top face della WWE, che Test è un grandissimo personaggio della WWE, che era da tempo che un wrestler osannato come Guerrero non vinceva il titolo.

Faccio io una domanda:

Which is next?


w la razaaaaa
00venerdì 20 febbraio 2004 10:52
mi associo a bagnoli. la vedo simile a lui
TheBarto
00venerdì 20 febbraio 2004 10:59

Scritto da: w la razaaaaa 20/02/2004 10.52
mi associo a bagnoli. la vedo simile a lui



Strano, non l'avrei mai detto.


Big red machine
00venerdì 20 febbraio 2004 11:13
secondo ma l' editorialista ha esagerato guerrero=HBK ????[SM=x54486]m21: [SM=x54486]m21:
AmazingBlu
00venerdì 20 febbraio 2004 11:22
Re:

Scritto da: TheBarto 20/02/2004 9.05
Dall'editoriale di Bagnoli:

non credo di dire eresie sostenendo che l’ultimo atleta “simile” ad Eddie per tecnica e carisma ad aver vinto la cintura mondiale sia stato Shawn Michaels nel 1996.


Per favore, prima di mettere on line gli editoriali dategli un'occhiata[SM=x54486]m18: [SM=x54486]m18:

Ho letto, in sequenza: che Booker T è il top face della WWE, che Test è un grandissimo personaggio della WWE, che era da tempo che un wrestler osannato come Guerrero non vinceva il titolo.

Faccio io una domanda:

Which is next?





nn sono d'accordo con booker t top face, mi sembra che ci sia un hbk davanti a lui, e forse anche qualcun'altro.
per il resto tutto ok.
test lo vedo bene per il futuro, come atleta e come personaggio. bisogna vedere come verrà usato (consiglio a tutti per vedere test wrestlemania 17, test vs eddie guerrero) [SM=x54486]m1:
JiNk
00venerdì 20 febbraio 2004 11:23
bè scusa........
Eddie assomiglia + a Lesnar, ad Austin, a The Rock, a Diesel, a HHH, a Hogan o assomiglia di + a Michaels?.
Non ha detto che sono uguali ma che si assomigliano in quanto non sono dei pesi massimi e vincono grazie alla loro grande furbizia.
JiNk
00venerdì 20 febbraio 2004 11:29
su Booker T top face non sono d'accordo invece, anzi ormai ha ben poco da dire......
Test è sempre stato un buon wrestler ma non ha mai fatto quel salto di qualità che altri hanno fatto.
Eddie osannato dal pubblico ineve è solo VERITà, basta sentire ogni puntata di smack, dove il pubblico urla sempre il suo nome.
AmazingBlu
00venerdì 20 febbraio 2004 11:30
Re:

Scritto da: JiNk 20/02/2004 11.29
Test è sempre stato un buon wrestler ma non ha mai fatto quel salto di qualità che altri hanno fatto.



secondo me arriverà
w la razaaaaa
00venerdì 20 febbraio 2004 11:35
Re:

Scritto da: JiNk 20/02/2004 11.23
bè scusa........
Eddie assomiglia + a Lesnar, ad Austin, a The Rock, a Diesel, a HHH, a Hogan o assomiglia di + a Michaels?.
Non ha detto che sono uguali ma che si assomigliano in quanto non sono dei pesi massimi e vincono grazie alla loro grande furbizia.



come sempre...son daccordo con jink...(sei mio fratello???[SM=x54486]m8: ) [SM=x54486]m18:
w la razaaaaa
00venerdì 20 febbraio 2004 11:36
Re:

Scritto da: TheBarto 20/02/2004 10.59


Strano, non l'avrei mai detto.





dillo pure[SM=x54486]m1:
TheBarto
00venerdì 20 febbraio 2004 11:37

Scritto da: JiNk 20/02/2004 11.23
bè scusa........
Eddie assomiglia + a Lesnar, ad Austin, a The Rock, a Diesel, a HHH, a Hogan o assomiglia di + a Michaels?.
Non ha detto che sono uguali ma che si assomigliano in quanto non sono dei pesi massimi e vincono grazie alla loro grande furbizia.



E' sul carisma che mi sembra a dir poco assurdo il paragone
TheBarto
00venerdì 20 febbraio 2004 11:39
Re: Re:

Scritto da: AmazingBlu 20/02/2004 11.30
secondo me arriverà



Test è già arrivato...al capolinea!
AmazingBlu
00venerdì 20 febbraio 2004 11:43
Re: Re: Re:

Scritto da: TheBarto 20/02/2004 11.39


Test è già arrivato...al capolinea!



dai è giovane, potrebbe avere una scians [SM=x54486]m18:
TheBarto
00venerdì 20 febbraio 2004 11:45

Scritto da: AmazingBlu 20/02/2004 11.43
dai è giovane, potrebbe avere una scians [SM=x54486]m18:



Nel mondo ortofrutticolo due braccia in più non si rifiutano mai[SM=x54486]m18: [SM=x54486]m18:

(tanto i soldi a casa li porta Stacy)[SM=x54486]m18: [SM=x54486]m18:
TheBarto
00venerdì 20 febbraio 2004 11:46

Scritto da: JiNk 20/02/2004 11.29
Eddie osannato dal pubblico ineve è solo VERITà, basta sentire ogni puntata di smack, dove il pubblico urla sempre il suo nome.



Curiosità: vedi SD! su Italia 1?
AmazingBlu
00venerdì 20 febbraio 2004 11:56
Re:

Scritto da: TheBarto 20/02/2004 11.45


Nel mondo ortofrutticolo due braccia in più non si rifiutano mai[SM=x54486]m18: [SM=x54486]m18:

(tanto i soldi a casa li porta Stacy)[SM=x54486]m18: [SM=x54486]m18:



rimango della mia opinione, ma 6 simpa [SM=x54486]m18:
brethart
00venerdì 20 febbraio 2004 12:17
test può crescere , il paragone eddie - michaels non si può per niente fare
booker t top face lo è anche stato (periodo pre-wmX9) e forsè ancora ora visto le ovazioni che riceve solo che è un prodotto wcw e viene relegato massimo all'upper midcarder
CDB
00venerdì 20 febbraio 2004 12:51

Il senso del paragone Guerrero-Michaels è questo: Eddie è il primo wrestler, dopo Shawn Michaels, ad aver conquistato il titolo assoluto "lottando" e "attraendo" i fans con i propri mezzi. Eddie, come Shawn, non è grande fisicamente, non ha dei muscoli eclatanti, non è molto alto e non usa powermoves. Tutte cose che Brock Lesnar, Goldberg, Big Show e in maniera minore ma comunque evidente Kurt Angle, The Rock e compagnia hanno sempre fatto. Eddie e Michaels sono stati infatti campioni "diversi", capaci di puntare più che altro sulla velocità, sulla tecnica, e sul carisma innato di cui godono verso il pubblico (HBK da sempre, Guerrero soprattutto ultimamente).
Questo era il senso del paragone nell'articolo di Bagnoli.

Per quanto riguarda TEST, è indubbio dire che sia una delle più grosse delusioni, rispetto a quanto prometteva, almeno fino a questo momento. Nel 1999 Test ha fatto un ingresso nella WWE a dir poco sconvolgente, e nei mesi successivi è andato over rispetto a tre quarti del roster WWE, dando vita a un match eccezionale con Shane McMahon a Summer Slam. In pratica, era pronto per il main event... una serie di infortuni e scelte sbagliate lo hanno rilegato nel midcard, ma Test è e resta una grande promessa per ora non mantenuta.
Su BOOKER T, si parlava di quanto fatto e non della situazione attuale, ed è innegabile che lo scorso anno sia stato spesso il top face di Raw, non a caso arrivando anche a sfidare HHH per il titolo mondiale a Wrestlemania. Che poi come top face non sia stato un gran che, questo è fuori discussione.

In aggiunta, questi ultimi due argomenti sono stati trattati nell'editoriale HIGHLIGHT REEL di Stefano Lanzo e non in YOU'RE NEXT di Niccolò Bagnoli.

Comunque sia, sono stati tutti argomenti motivati e assolutamente analizzati nel miglior modo possibile, semplicemente per offrire ai visitatori del sito spunti e riflessioni anche su wrestlers che settimanalmente ricevono meno attenzione.

Quindi caro TheBarto, o hai sbagliato completamente la post, o senza dubbio hai fallito tremendamente il tono... chi mette gli editoriali online qui, stai tranquillo che lo fa benissimo e lo fa da parecchi anni. Se non sei d'accordo o non ti piace, well... nessuno ti obbliga; come sempre del resto, e come è tradizione a Tuttowrestling.com

Saluti
CDB


heat79
00venerdì 20 febbraio 2004 13:29
Re:

Scritto da: TheBarto 20/02/2004 9.05
Dall'editoriale di Bagnoli:

non credo di dire eresie sostenendo che l’ultimo atleta “simile” ad Eddie per tecnica e carisma ad aver vinto la cintura mondiale sia stato Shawn Michaels nel 1996.




Non penso che Bagnoli stia paragonando la carriera, nè forse quello che è per il pubblico, HBK, sta semplicemente facendo un raffronto basato sulle caratteristiche fisiche e carismatiche...
Certo, Eddie non si può paragonare a HBK per quello che ha fatto ma magari in futuro chissà... Ti ricordo che c'era un tempo che Hbk era considerato adatto a lottare massimo per l'IC o i titoli di coppia. Lo stesso discorso vale per Bret Hart. E sono diventati i campioni che sono... Invece c'è gente come Undertaker e altri (che comunque sono grandi campioni) che non fa gavetta, entra già come lottatore di primissima fascia... Aspettate a giudicare...
wrestlemania x-seven
00venerdì 20 febbraio 2004 14:01
Re:

Scritto da: TheBarto 20/02/2004 11.46


Curiosità: vedi SD! su Italia 1?

barto, ma stai scherzando????? oppure hai problemi d'udito??? eddie è applauditissimo dal pubblico di smack ogni puntata, e over al massimo come poki altri riescono a essere, le ovazioni x lui si sprecano, i boati sono incredibili, e quindi non è un fatto soggettivo, basta sentire attentamente le entrate di eddie [SM=x54486]m1:
TheBarto
00venerdì 20 febbraio 2004 14:27
Re: Re:

Scritto da: wrestlemania x-seven 20/02/2004 14.01
barto, ma stai scherzando????? oppure hai problemi d'udito??? eddie è applauditissimo dal pubblico di smack ogni puntata, e over al massimo come poki altri riescono a essere, le ovazioni x lui si sprecano, i boati sono incredibili, e quindi non è un fatto soggettivo, basta sentire attentamente le entrate di eddie [SM=x54486]m1:



Certamente, se vedi SD! su Italia 1 con Valenti e Recalcati che gridano w la razaaaaaa 800 volte e ti soffermi su di lui e basta, beh allora siamo d'accordo.

Fra l'altro mi devi spiegare, se è così amato come mai i buyrate dei PPV di SD! sono più bassi di quelli di Raw (e aspetto NWO...). Il boato di un arena è una cosa, il carisma di un personaggio è un'altra.

Comunque, onde non lasciare nulla di non detto: per me Guerrero non è un main eventer, ha avuto un regno molto deludente da US Champ ed è diventato campione solo perché la WWE non poteva rischiare di far arrivare Lesnar titolato in un incontro con Goldberg. Ed è stato scelto Guerrero perchè Big Show era un heel e già US Champ, Cena era già pronto per un feud con lui, e l'ottavo Angle Lesnar in un anno era troppo.

Con UT fuori...non rimaneva altro!
The Big Show
00venerdì 20 febbraio 2004 14:30
Re: Re: Re:

Scritto da: TheBarto 20/02/2004 14.27

Certamente, se vedi SD! su Italia 1 con Valenti e Recalcati che gridano w la razaaaaaa 800 volte e ti soffermi su di lui e basta, beh allora siamo d'accordo.

Fra l'altro mi devi spiegare, se è così amato come mai i buyrate dei PPV di SD! sono più bassi di quelli di Raw (e aspetto NWO...). Il boato di un arena è una cosa, il carisma di un personaggio è un'altra.

Comunque, onde non lasciare nulla di non detto: per me Guerrero non è un main eventer, ha avuto un regno molto deludente da US Champ ed è diventato campione solo perché la WWE non poteva rischiare di far arrivare Lesnar titolato in un incontro con Goldberg. Ed è stato scelto Guerrero perchè Big Show era un heel e già US Champ, Cena era già pronto per un feud con lui, e l'ottavo Angle Lesnar in un anno era troppo.

Con UT fuori...non rimaneva altro!



Sicuramente hai ragione nell'ultima parte del discorso, ma se la pensi così spero che non dirai che HBK è un grande, no perchè se è così significa che sei solo un suo fan sfegatato che non guarda le caratteristiche, ma solo l'aspetto di un wrestler...
AmazingBlu
00venerdì 20 febbraio 2004 14:34
Re: Re: Re:

Scritto da: TheBarto 20/02/2004 14.27
Fra l'altro mi devi spiegare, se è così amato come mai i buyrate dei PPV di SD! sono più bassi di quelli di Raw (e aspetto NWO...). Il boato di un arena è una cosa, il carisma di un personaggio è un'altra.



ma un solo wrestler fa alzare o abbassare i buyrate?
allora perchè nn fanno lo showo solo con quel wrestler? risparmierebbero almeno sugli stipendi...
TheBarto
00venerdì 20 febbraio 2004 14:38
Re: Re: Re: Re:

Scritto da: The Big Show 20/02/2004 14.30
Sicuramente hai ragione nell'ultima parte del discorso, ma se la pensi così spero che non dirai che HBK è un grande, no perchè se è così significa che sei solo un suo fan sfegatato che non guarda le caratteristiche, ma solo l'aspetto di un wrestler...



Nella WWE attuale mi piacciono: Goldberg, Orton e Cena.

Adoro Foley, ma più per il passato, l'attuale...lo tifo per amore[SM=x54486]m12:
wrestlemania x-seven
00venerdì 20 febbraio 2004 14:40
Re: Re: Re:

Scritto da: TheBarto 20/02/2004 14.27
Certamente, se vedi SD! su Italia 1 con Valenti e Recalcati che gridano w la razaaaaaa 800 volte e ti soffermi su di lui e basta, beh allora siamo d'accordo.

Fra l'altro mi devi spiegare, se è così amato come mai i buyrate dei PPV di SD! sono più bassi di quelli di Raw (e aspetto NWO...). Il boato di un arena è una cosa, il carisma di un personaggio è un'altra.


io smack su italia1 lo vedo molto spesso senza audio (ogni tanto lo metto solo x sentire le stronzate ke quei due dicono) e i boati x eddie (ke ripeto, sono notevoli anche con valenti zitto) li sento sempre a velocity e alla rumble....... e dire ke eddie ora è il top face assoluto della wwe (insieme a austin) è una cosa reale

poi mi pare ke i buyrate di vengeance e no mercy siano stati migliori, anke se di poco, rispetto a unforgiven e armaggedon, e cmq basta vedere la card dei ppv di smack x capire il motivo x cui hanno bassi dati d'acquisto, eddie guerrero da solo non può fare miracoli x i buyrates.........

poi è ovvio ke i boati sono una cosa e il carisma un'altra, non ho negato ciò, eddie ora è amatissimo ma non ha ancora una personalità straripante in grado di trascinare la folla come austin o the rock..... ora eddie magari è amato come un HBK, ma non è popolare ancora come un HBK.....


TheBarto
00venerdì 20 febbraio 2004 14:41

Scritto da: AmazingBlu 20/02/2004 14.34
ma un solo wrestler fa alzare o abbassare i buyrate?
allora perchè nn fanno lo showo solo con quel wrestler? risparmierebbero almeno sugli stipendi...



Per un paio d'anni circa, Austin quasi da solo ha tenuto su gli ascolti della allora WWF contro la WCW, vedi un po tu..

Questi sono i personaggi amati, per me...
AmazingBlu
00venerdì 20 febbraio 2004 14:44
Re:

Scritto da: TheBarto 20/02/2004 14.41


Per un paio d'anni circa, Austin quasi da solo ha tenuto su gli ascolti della allora WWF contro la WCW, vedi un po tu..

Questi sono i personaggi amati, per me...



ok, ma intorno a austin nn c'era il nulla altrimenti nn saremmo qui a parlare della wwe
TheBarto
00venerdì 20 febbraio 2004 14:45

Scritto da: wrestlemania x-seven 20/02/2004 14.40
poi mi pare ke i buyrate di vengeance e no mercy siano stati migliori, anke se di poco, rispetto a unforgiven e armaggedon, e cmq basta vedere la card dei ppv di smack x capire il motivo x cui hanno bassi dati d'acquisto, eddie guerrero da solo non può fare miracoli x i buyrates.........



Ti contraddici da solo...

Comunque, per carità, ci sono molte persone cui piace Eddie Guerrero, io non sono tra quelle e fino a che non lo si paragona a mostri sacri della WWF/E o si dice che è un supercampione..bene così
wrestlemania x-seven
00venerdì 20 febbraio 2004 15:09
Re:

Scritto da: TheBarto 20/02/2004 14.45
Ti contraddici da solo...


non mi sono contraddetto, ho detto infatti ke fino ad ora i buyrates dei ppv di smack sono stati leggermente migliori rispetto a quelli di raw, ma nonostante ciò non sono buoni dati (e ciò vuol dire ke quelli di raw sono una chiavica.....) se paragonati a quelli dei big four, e eddie da solo non può fare miracoli..... [SM=x54486]m1:

[Modificato da wrestlemania x-seven 20/02/2004 15.09]

TheBarto
00venerdì 20 febbraio 2004 15:11

Scritto da: wrestlemania x-seven 20/02/2004 14.40
e i boati x eddie (ke ripeto, sono notevoli anche con valenti zitto) li sento sempre a velocity e alla rumble....... e dire ke eddie ora è il top face assoluto della wwe (insieme a austin) è una cosa reale



A Velocity boati per Guerrero?????????????????

Alla Rumble, passi anche.

Su Guerrero top face con Austin, vabbè pareri diversi, ma MOLTO diversi il mio ed il tuo
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 03:15.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com