Punti licenziamento

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti

TantoWrestling » TantoWrestling » Old School » FWO (Fantasy Wrestling Order)

Pagine: [1], 2

Miclec

00giovedì 29 maggio 2008 18:54

Domenica ci sarà questo match in cui Taker rischia il licenziamento...

Mi chiedevo:

per attribuire il punteggio licenziamento basta che Taker perda oppure c'è bisogno che venga annunciato da qualcuno(Vickie o chi per lei)? ovviamente domanda per Mist ed Esperto...

Grazie per la risposta! [SM=x54480]

L'Esperto!

00venerdì 30 maggio 2008 10:38

Re:

Miclec, 29/05/2008 18.54:
Domenica ci sarà questo match in cui Taker rischia il licenziamento...

Mi chiedevo:

per attribuire il punteggio licenziamento basta che Taker perda oppure c'è bisogno che venga annunciato da qualcuno(Vickie o chi per lei)? ovviamente domanda per Mist ed Esperto...

Grazie per la risposta!

Dipende dalla dinamica.
Se accade tipo Regal due Raw fa allora è licenziamento.

mendoz

00sabato 31 maggio 2008 15:14

Re: Re:

L'Esperto!, 30/05/2008 10.38:

Dipende dalla dinamica.
Se accade tipo Regal due Raw fa allora è licenziamento.

la dinamica è la stessa!
ovvero, nella stipulazione del match, se Taker perde verrà cacciato!

fateci sapere come deciderete di valutare la cosa, xk in base a ciò che ci dite, molti me compreso decideranno se rischiare Taker o meno!

L'Esperto!

00domenica 1 giugno 2008 01:29

Re: Re: Re:

mendoz, 31/05/2008 15.14:

la dinamica è la stessa!
ovvero, nella stipulazione del match, se Taker perde verrà cacciato!

fateci sapere come deciderete di valutare la cosa, xk in base a ciò che ci dite, molti me compreso decideranno se rischiare Taker o meno!

La dinamica la potrai sapere solo dopo averla vista...
Se ad esempio Edge vince il match, Vickie va per licenziare Taker e arriva Vince McMahon a dire "no, tu Vickie non puoi licenziare Taker perchè blablabla" allora niente punti licenziamento

Miclec

00domenica 1 giugno 2008 14:21

Re: Re: Re: Re:

L'Esperto!, 01/06/2008 1.29:

La dinamica la potrai sapere solo dopo averla vista...
Se ad esempio Edge vince il match, Vickie va per licenziare Taker e arriva Vince McMahon a dire "no, tu Vickie non puoi licenziare Taker perchè blablabla" allora niente punti licenziamento

Ok, quindi come intendevo io...

C'è bisogno che qualcuno lo annunci...

mendoz

00domenica 1 giugno 2008 15:01

Re: Re: Re: Re:

L'Esperto!, 01/06/2008 1.29:

La dinamica la potrai sapere solo dopo averla vista...
Se ad esempio Edge vince il match, Vickie va per licenziare Taker e arriva Vince McMahon a dire "no, tu Vickie non puoi licenziare Taker perchè blablabla" allora niente punti licenziamento

ok, grazie.

allora mi sa che devo già iniziare a sperare nel buon vecchio Vinnie... [SM=x54472]

L'Esperto!

00domenica 1 giugno 2008 15:11

Re: Re: Re: Re: Re:

Miclec, 01/06/2008 14.21:

Ok, quindi come intendevo io...

C'è bisogno che qualcuno lo annunci...

Non proprio...
Quando Regal ha perso il match è stato licenziato.
Nessuno ha annunciato il suo licenziamento dopo il match.
Se Taker perde il match e nessuno fa nulla dopo, allora è da considerarsi licenziato

Miclec

00domenica 1 giugno 2008 18:31

Re: Re: Re: Re: Re: Re:

L'Esperto!, 01/06/2008 15.11:

Non proprio...
Quando Regal ha perso il match è stato licenziato.
Nessuno ha annunciato il suo licenziamento dopo il match.
Se Taker perde il match e nessuno fa nulla dopo, allora è da considerarsi licenziato

Ah, ok...

CenaMania

00lunedì 2 giugno 2008 12:24

Re: Re: Re: Re: Re: Re:

L'Esperto!, 01/06/2008 15.11:

Non proprio...
Quando Regal ha perso il match è stato licenziato.
Nessuno ha annunciato il suo licenziamento dopo il match.
Se Taker perde il match e nessuno fa nulla dopo, allora è da considerarsi licenziato

Mi chiedevo: se per caso adesso Undertaker sta fuori per due-tre settimane e poi torna....vengono reintagrati i punti licenziamento?

il wrestling

00lunedì 2 giugno 2008 13:35

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

CenaMania, 02/06/2008 12.24:

Mi chiedevo: se per caso adesso Undertaker sta fuori per due-tre settimane e poi torna....vengono reintagrati i punti licenziamento?

ah ah ah....
tecnicamente spero di no perchè il quel caso sarebbe una riassunzione...
l'unico modo per reintegrare i punti e che qualcuno dica che taker ufficialmente no è stato licenziato....

L'Esperto!

00lunedì 2 giugno 2008 14:37

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

il wrestling, 02/06/2008 13.35:

ah ah ah....
tecnicamente spero di no perchè il quel caso sarebbe una riassunzione...
l'unico modo per reintegrare i punti e che qualcuno dica che taker ufficialmente no è stato licenziato....

Esatto. Oltretutto su wwe.com è stato rimosso dalla lista wrestler di SamckDown, quindi è da considerarsi licenziato a tutti gli effetti.
Se tra 3 settimane ad esempio torna a Raw allora è come se fosse stato ri-assunto e i punti licenziamento restano

mendoz

00lunedì 2 giugno 2008 15:20

Re: Re: Re: Re: Re: Re:

L'Esperto!, 01/06/2008 15.11:

Non proprio...
Quando Regal ha perso il match è stato licenziato.
Nessuno ha annunciato il suo licenziamento dopo il match.
Se Taker perde il match e nessuno fa nulla dopo, allora è da considerarsi licenziato

era la stessa cosa che sostenevo io,
qnd dicevo che la dinamica del licenziamento nel caso Taker avesse perso sarebbe stata come quella di Regal!

p.s. x fortuna che ho dedsistito dal prenderlo... [SM=x54473]

Pier81

00martedì 3 giugno 2008 00:06

Scusate eh, ma a Flair perchè allora non erano stati sottratti i punti a Wrestlemania? Mi pare un'incongruenza clamorosa.

P.S.= se ricordo male e a WM erano stati tolti i punti a Ric mi rimangio quanto detto.

Miclec

00martedì 3 giugno 2008 00:23

Re:

Pier81, 03/06/2008 0.06:
Scusate eh, ma a Flair perchè allora non erano stati sottratti i punti a Wrestlemania? Mi pare un'incongruenza clamorosa.

P.S.= se ricordo male e a WM erano stati tolti i punti a Ric mi rimangio quanto detto.

L'Esperto!

00martedì 3 giugno 2008 09:47

Licenziamento e ritiro non sono la stessa cosa

Pier81

00martedì 3 giugno 2008 10:10

Re:

L'Esperto!, 03/06/2008 9.47:
Licenziamento e ritiro non sono la stessa cosa

E allora anche quello di UT dovrebbe essere considerato ritiro, visto che in storyline si parla di allontanamento definitivo dalla WWE e non di semplice licenziamento da Smackdown.

Se Vince avesse interrotto le celebrazioni di Ric a RAW col classico "You Are Fired", sarebbe stato considerato licenziamento o no? Penso proprio di sì, eppure avete deciso di non levargli i punti in quanto questo non è accaduto. Quindi, mi parrebbe corretto tenere la stessa linea con Taker.

Ovviamente se Vickie dovesse licenziarlo esplicitamente in un segmento del prox Smackdown i punti dovrebbero venire giustamente sottratti (ma sarebbero 25, e non 50).

L'Esperto!

00martedì 3 giugno 2008 21:49

No, le due stipulazioni erano chiare.
Quello di Flair era un Career threatening match. Se perdeva era costretto al ritiro, ma non licenziato.
E poi è stato già detto ancora prima del match in questo topic che sarebbe stato condiserato licenziamento e così è stato

Pier81

00martedì 3 giugno 2008 23:22

Re:

L'Esperto!, 03/06/2008 21.49:
No, le due stipulazioni erano chiare.
Quello di Flair era un Career threatening match. Se perdeva era costretto al ritiro, ma non licenziato.
E poi è stato già detto ancora prima del match in questo topic che sarebbe stato condiserato licenziamento e così è stato

Ho dato un occhio veloce su WWE.com ora, non vedo la parola licenziamento per UT da nessuna parte. Dai, è palese che stanno vendendo la cosa come un ritiro forzato del becchino, esattamente come avvenuto per Flair. Sul fatto che fosse stato detto in questo topic hai ragione, ma un dettaglio così rilevante poteva venir specificato nella home, visto che il forum è molto meno frequentato rispetto al sito.

Cioè, il fatto è che io mi sono arrischiato a prendere Taker appunto sulla base di quanto era avvenuto con Flair...al di là che pensavo vincesse, ero cmq sicuro che in caso di sconfitta non sarebbe stato umiliato con un licenziamento da parte di Vickie in diretta in PPV. E infatti la cosa non è avvenuta e si è trattato di un "ritiro" in sordina tra gli applausi.

Se poi una reverse decision non la volete attuare perchè sono l'unico a lamentarsi ok (ma dove caz stanno i duecento utenti che han preso Taker? [SM=x54499]

), ma non puoi dirmi che il mio reclamo non sia corretto.

CenaMania

00mercoledì 4 giugno 2008 14:17

Io sono uno di quelli che ha Undertaker (quindi giudizio di parte di un diretto interessato) ma aspetterei SD prima di giudicare definitivamente ciò che è accaduto. Premesso che sono tranquillo e ormai ho assimilato il -50 e nn pretendo che vengano reintegrati (a meno che undertaker torni venerdi), pongo all'attenzione alcuni dettagli non in tono polemico ma costruttivo (o almeno lo spero).
Dico che le motivazioni da voi date per certificare l'avvenuto licenziamento sono abbastanza incoerenti e contrastanti, nonchè in alcuni casi errati:

1-prima si era detto:" se succede come a Regal che qualcuno dice esplicitamente fired e angle-segmenti simili" allora licenziamento, altrimenti se la dinamica non era così chiara no. Attualmente non vedo sia avvenuta una dinamica del genere all'evento, ma sia rimasto tutto sospeso nel limbo!

2-si fa riferimento alla cancellazione di Undertaker tra il profilo di wrestler di SD.....peccato che Regal, licenziato in via ufficiale in diretta dal capo in persona, sia ancora figurante tra le liste delle superstar di raw! ...e peccato che Flair (ritirato) non compaia, proprio come Undertaker.

3-quindi il nodo licenziamento-ritiro non mi sembra affatto chiaro e nemmeno il riferimento alla stipulazione "career threating" che secondo voi è l'unica a giustificare il ritiro. Ad es nel recap del match su wwe.com si parla "Edge...endings undertakers's career in a tlc match" e cioè fine della carriera; di "banishing" ovvero bandito dalla wwe; di "effectively gone from wwe" ovvero di effettivamente uscito dalla wwe; alla fine di "...a career..has been ended by...Edge end his lover" cioè la carriera è stata chiusa da Edge e la sua amante. Io vedo che la parola licenziamento non è mai stata usata...anzi più spesso si fa riferimento ad una sua uscita di scena per ritiro più che per licenziamento!

Vero che prima dell'evento Vicky aveva esplicitamente detto che si trattava di un match di licenziamento in caso di sconfitta di Taker, ma più volte voi avete detto che non si prende a riferimento ciò che viene detto prima ma ciò che realmente accade poi!

Comunque sia, fino alla puntata settimanale, non darei nulla per certo, nè l'una ne l'altra cosa.
E sottolineo che io accetterò di buon grado qualsiasi decisione verrà presa, so benissimo che in questi casi prendere decisioni è molto difficile. Ciao e buon lavoro.

AlbeRealLegendKiller

00giovedì 5 giugno 2008 16:55

anch'io mi associo a chi non condivide il diverso trattamento tra taker e flair cambierà 1 parola ma la solfa è la stessa quindi non vedo perchè a uno si e l'altro no

TajioTeam

00venerdì 6 giugno 2008 16:51

Undertaker è palesamente stato licenziato.
Tipo la stipulaizone chi perde lascia raw...

CenaMania

00sabato 7 giugno 2008 14:10

Re:

TajioTeam, 06/06/2008 16.51:
Undertaker è palesamente stato licenziato.
Tipo la stipulaizone chi perde lascia raw...

Posso chiederti di argomentare il perchè?

TajioTeam

00domenica 8 giugno 2008 09:40

Re: Re:

CenaMania, 07/06/2008 14.10:

Posso chiederti di argomentare il perchè?

la stipulazione prima dell'annuncio del match....if wins edge taker will be lease the wwe in basso quando annunciano il match

CenaMania

00domenica 8 giugno 2008 15:20

Re: Re: Re:

TajioTeam, 08/06/2008 9.40:

la stipulazione prima dell'annuncio del match....if wins edge taker will be lease the wwe in basso quando annunciano il match

Mi sembra molto povera come motivazione!!
E comunque ripeto, come già scritto nel post prima, spesso si è fatto valere ciò che è realmente accaduto POI e non ciò che era stato detto PRIMA!

Pier81

00domenica 8 giugno 2008 17:22

Re:

TajioTeam, 06/06/2008 16.51:
Undertaker è palesamente stato licenziato.
Tipo la stipulaizone chi perde lascia raw...

No, non palesemente, implicitamente. Ma il discorso è che pure Flair era stato implicitamente licenziato dopo il match con HBK, eppure a lui non sono stati sottratti i 50 pti licenziamento.

E il punto è proprio questo, se non ci fosse stato quel precedente allora personalmente non avrei fatto nessun reclamo (ma neppure avrei preso Taker, come spiegato qualche post più su [SM=x54484]

).

Poi in newsboard ho visto questo:

"Il ritiro di Undertaker è già finito...
07/06/2008 9.42.13 by Marco De Santis
[Indietro]

Vickie Guerrero ha annunciato che, in sostituzione di Big Show infortunatosi a One Night Stand, permetterà ad Undertaker di prendere parte al tour australiano della WWE previsto per la prossima settimana. Vickie ha aggiunto che in questo modo i tifosi australiani potranno dare il loro addio a The Phenom..."

Visto che mi pare la cosa sia trattata in chiave storyline, dovremmo tenerne conto o meno? La palla ai boss...

Infine, dai tapings di Smackdown! di ieri notte (spoiler, eh):

"Vickie calls up to Batista and tells him the 2nd amendment is, he must defeat The Great Khali tonight or he will suffer the same fate as The Undertaker, he will be banned (e quindi non fired) from WWE."

TajioTeam

00domenica 8 giugno 2008 20:27

la motivazione è semplice e valida mica devo scrivere un poema....
quella di flair e che se perdeva terminava la carriera.

CenaMania

00lunedì 9 giugno 2008 09:50

Re:

TajioTeam, 08/06/2008 20.27:
la motivazione è semplice e valida mica devo scrivere un poema....
quella di flair e che se perdeva terminava la carriera.

Infatti fai fatica a scrivere un poema, dato che motivare il tuo "palesemente licenziato" è alquanto impossibile anche con solo 2 parole di senso compiuto! E ripeto la stipulazione antecedente non è assolutamente giustificatoria...serve poi un riscontro nei fatti! ...cosa che non ho visto,anzi!

Pier81

00lunedì 9 giugno 2008 13:16

Re:

TajioTeam, 08/06/2008 20.27:
la motivazione è semplice e valida mica devo scrivere un poema....
quella di flair e che se perdeva terminava la carriera.

Come ti ha già giustamente scritto CenaMania, noialtri abbiamo portato dati e fatti OGGETTIVI a supporto del perchè non siamo d'accordo con la decisione di sottrarre i punti licenziamento a Taker, mentre tu non fai altro che ripetere le stesse due righe da un punto di vista SOGGETTIVO nei tuoi tre post all'interno del topic...insomma, se non hai nemmeno voglia di argomentare la tua posizione, che ci sei venuto a fare nel topic? [SM=x54499]

TajioTeam

00lunedì 9 giugno 2008 19:56

Re: Re:

CenaMania, 09/06/2008 9.50:

Infatti fai fatica a scrivere un poema, dato che motivare il tuo "palesemente licenziato" è alquanto impossibile anche con solo 2 parole di senso compiuto! E ripeto la stipulazione antecedente non è assolutamente giustificatoria...serve poi un riscontro nei fatti! ...cosa che non ho visto,anzi!

1)cerca di insultare di meno e i poemi li scrivo per cosa più difficili da argomentare non per una cosa chiara e spiegata in precedenza dai gestori del gioco.

2)che riscontro deve avere nei fatti per non essere licenziato?
undertaker per storyline non c'è più e non compare più in Tv show come regal e come flair con modalità più vicine al licenziamento(banned - termine usato da vicky guerrero - che al ritiro(retire).

3)le facce delle superstar su wwe.com non fanno testo. Per mesi abbiamo avuto supernacho o altri chi per lui.

Mi scuso se non ho usato endecassilabi o in rima baciata.

TajioTeam

00lunedì 9 giugno 2008 19:58

Re: Re:

Pier81, 09/06/2008 13.16:

Come ti ha già giustamente scritto CenaMania, noialtri abbiamo portato dati e fatti OGGETTIVI a supporto del perchè non siamo d'accordo con la decisione di sottrarre i punti licenziamento a Taker, mentre tu non fai altro che ripetere le stesse due righe da un punto di vista SOGGETTIVO nei tuoi tre post all'interno del topic...insomma, se non hai nemmeno voglia di argomentare la tua posizione, che ci sei venuto a fare nel topic?

a me non mi cambia nulla.
il fatto è questo avevte rischiato con undertaker è andata male amen è solo la prima settimana.

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 18:00.